Ухвала

від 04.10.2011 по справі 18/2492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          04.10.2011                                                                                         Справа № 18/2492/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, буд.12г, м. Київ, 01034; в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", адреса для листування: вул. Котляревського, буд. 22, м. Полтава, 36020

до  Міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" Полтавської міської ради, вул. Панянка, буд. 48, м. Полтава, 36022

про стягнення 51656,87 грн.

                                                  Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Чернієвська О.Л.,

від відповідача:  не з"явився

 В судовому засіданні 04.10.2011р. суд розпочав розгляд справи по суті.

 Розглядається позовна заява про стягнення 51656,87 грн., у тому числі 45027,37 грн. помилково перерахованих коштів, що підлягають поверненню, 6629,50 грн. пені.                                         Відповідач відзив на позов не надав.

 Позивач  у  заяві від 30.08.2011р.  прохає вжити заходів про забезпечення позову шляхом накладання арешту на  кошти, що належать відповідачеві в межах суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заяник доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів не надав.

З огляду на положення ст.66 ГПК України, дана заява задоволенню не підлягає.

В зв"язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86  ГПК України, суд -

                                                    УХВАЛИВ:

          1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2011р. на 9 год.00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

4. Запропонувати позивачу надати  витяг  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача;

письмово повідомити суду:

-  про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день  судового засідання і в якому розмірі;

          надати  будь-які  інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати  відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час; Статут (копію);

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо  документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

надати  будь-які інші докази, що стосуються суті спору.   

        Суддя                                                                                                    Безрук Т.М.