Рішення

від 25.10.2011 по справі 18/2492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 р. Справа №18/2492/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Де ржавний ощадний банк України ", вул. Госпітальна, буд. 12г, м. Киї в, 01034; в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадб анк", адреса для листування: ву л. Котляревського, буд. 22, м. Пол тава, 36020

до Міського комунально го підприємства "Полтаватепл оенерго" Полтавської міської ради, вул. Панянка, буд. 48, м. Полт ава, 36022

про стягнення 51656,87 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_31 ., дов. №б/н від 24.06.2011р.

від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна зая ва про стягнення 51656,87 грн., у том у числі 45027,37 грн. помилково пере рахованих коштів, що підляга ють поверненню, 6629,50 грн. пені.

Відповідач відзив на позо в не надав. Ухвала від відпові дача повернулася з відміткою поштового відділення, що орг анізація вибула. Відпов ідно до витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців від 13.10.2011р. відповідач - М іське комунальне підприємс тво "Полтаватеплоенерго" Пол тавської міської ради зареєс троване, як юридична особа за юридичною адресою: вул. Панян ка, буд. 48, м. Полтава, 36022, що співп адає з позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК Укра їни у разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місце проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Отже відповідач на лежним чином повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.

Позивач у заяві від 11.10.2011р . прохає вжити заходів про за безпечення позову шляхом нак ладання арешту на кошти, що н алежать відповідачеві в межа х суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

У першому із зазначених вип адків заявник повинен обґрун тувати причини звернення із заявою про забезпечення позо ву. З цією метою та з урахуванн ям загальних вимог, передбач ених статтею 33 ГПК України, об ов' язковим є подання доказі в наявності фактичних обстав ин, з якими пов' язується зас тосування певного заходу до забезпечення позову.

Надані позивачем постанов и державного виконавця про а решт коштів відповідача на с уму 9370,83 грн. не є достатнім дока зом неможливості виконання р ішення господарського суду.

З огляду на положення ст.66 Г ПК України, дана заява задово ленню не підлягає.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні 25.10.2011р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Територіально відокремлен им безбалансовим відділення м №10016/03 і філії -Полтавського об ласного управління AT “Ощадба нк” (далі- позивач) в м. Ка рлівка Карлівського району П олтавської області було зді йснено помилкове перерахува ння грошових коштів прийняти х від населення за опалення т а гаряче водопостачання в пе ріод з 19 по 29 квітня 2011 ро ку на рахунок Міського ком унального підприємства “Пол таватеплоенерго” Полтавськ ої міської ради (відповідача ) в сумі 60180,37 грн. замість ра хунку обласного виробничого підприємства “Полтаватепло енерго”.

Факт надходження вказа них коштів на рахунки Місько го комунального підприємств а “Полтаватеплоенерго” Полт авської міської ради підтвер джується випискою банку по о собовому рахунку відповідач а за період з 19.04.2011р. по 29.04.2011р. (а.с.10).

Договірних відносин мі ж Територіально відокремлен им відділенням № 10016/031 філії По лтавського обласного управл іння AT “Ощадбанк” та відповід ачем не має.

Відповідно до пункт у 1.23 статті 1 Закону України "Пр о платіжні системи та перека з коштів в Україні" неналежни й отримувач - особа, якій без з аконних підстав зарахована с ума переказу на її рахунок аб о видана їй у готівковій форм і.

Згідно пункту 1.24 статті 1 За кону України "Про платіжні си стеми та переказ коштів в Укр аїні" помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідо к якого з вини банку або іншог о суб'єкта переказу відбуває ться її списання з рахунку не належного платника та/або за рахування на рахунок неналеж ного отримувача чи видача йо му цієї суми у готівковій фор мі.

Відповідно до пункту 32.3.1 ста тті 32 Закону України "Про плат іжні системи та переказ кошт ів в Україні" у разі помилково го переказу суми переказу на рахунок неналежного отримув ача, що стався з вини банку, це й банк зобов'язаний негайно п ісля виявлення помилки перек азати за рахунок власних кош тів суму переказу отримувачу . У іншому випадку отримувач м ає право у встановленому зак оном порядку вимагати від ба нку-порушника ініціювання пе реказу йому суми переказу за рахунок власних коштів, спла ти пені в розмірі 0,1 відсотка с уми простроченого платежу за кожний день прострочення, по чинаючи від дати завершення помилкового переказу, яка не може перевищувати 10 відсоткі в суми переказу. Одночасно банк - порушник зобов'язаний п ісля виявлення помилки негай но повідомити неналежного от римувача про здійснення поми лкового переказу і про необх ідність ініціювання ним пере казу еквівалентної суми кошт ів цьому банку протягом трьо х робочих днів від дати надхо дження такого повідомлення.

Згідно абзацу 2 пункту 2.36 Ін струкції про безготівкові ро зрахунки в Україні в націона льній валюті, яка затверджен а Постановою Національного б анку України № 22 від 21.01.2004 банк-по рушник, який помилково перек азав кошти, зобов'язаний нега йно надіслати повідомлення н еналежному отримувачу (безпо середньо або через банк, що об слуговує цього отримувача) п ро здійснення йому помилково го переказу та про потребу по вернути зазначену суму протя гом трьох робочих дні в з дати надходження таког о повідомлення.

31.05.2011р. позивачем було вручен о відповідачу повідомлення про помилковий переказ за 36-01 -6/318, яке було отримано останнім 08.06.11 р., що підтверджується під писом отримувача з зазначенн ям дати та вхідного номера 182 в нижньому правому кутку пові домлення (а.с.12).

31.05.11р. позивачем направлено л ист за № 21-21/26 відповідачу з вим огою повернення помилково пе рерахованих коштів, що підтв ерджується фіскальним чеком за №2797 від 01.06.2011р. (а.с.14).

Листом за № 423 від 16.06.2011р. відпо відач зобов'язався повернути помилково отримані кошти на рахунок банку по мірі надход жень коштів від споживачів (а .с.13).

Відповідачем помилково од ержані кошти були повернуті частково - на суму 15153,00 грн. , що підтверджується платі жними дорученнями № 138 від 24.06.11 р .; № 140 від 25.06.11р.; № 148 від 30.06.11 P.; № 155 від 05.07.11 p.; № 174 від 15.07.11 p.; № 179 від 18.07.11 p.; № 182 ві д 21.07.11р.; № 184 від 22.07.11 p.; № 166 від 25.07.11р.; № 218 від 05.08.11 p.; № 214 від 09.08.11 р.; № 327 від 15.08.11р. ; № 337 від 18.08.11р., де в графі признач ення платежу зазначено: “Пов ернення помилково перерахов аної суми за опалення згідно листа № 36-01/6-263 від 05.05.2011р.” (а.с.15-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України, особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 2.37 Інструк ції про безготівкові розраху нки в Україні в національній валюті, яка затверджена Пост ановою Національного банку У країни № 22 від 21.01.2004 - у разі непов ернення коштів неналежним от римувачем добровільно банк, з вини якого кошти зарахован і цьому отримувачу не за приз наченням, стягує їх в судовом у порядку.

Всупереч вимогам пункту 32 .3.1 статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" в триденн ий термін з дня отримання п овідомлення про помилковий п ереказ Відповідач кошти не п овернув.

Залишок суми яка підлягає поверненню позивачеві склад ає 45027,37 грн.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 Госп одарського процесуального к одексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і; кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ ів, що спростовують вищевикл адене, чи інших заперечень по суті спору відповідач суду н е надав.

Отже, вимоги позивача про с тягнення з відповідача 45027,37 грн. безпідставно одержан их коштів є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 35.1 ста тті 35 Закону України "Про плат іжні системи та переказ кошт ів в Україні" неналежний отри мувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати н адходження повідомлення бан ку-порушника про здійснення помилкового переказу ініцію вати переказ еквівалентної с уми коштів банку-порушнику, з а умови отримання повідомлен ня цього банку про здійсненн я помилкового переказу.

Відповідно до п. 35.2. ст. 35 Закон у України "Про платіжні систе ми та переказ коштів в Україн і" у разі своєчасного повідом лення банком-порушником нена лежного отримувача про здійс нення помилкового переказу т а порушення неналежним отрим увачем строку, встановленого пунктом 35.1 цієї статті, ненале жний отримувач має повернути суму переказу, а також сплати ти банку-порушнику пеню в р озмірі 0,1 відсотка цієї сум и за кожний день починаючи від дати завершення помилко вого переказу до дня повер нення коштів включно, як а не може перевищувати 10 відсо тків суми переказу.

На підставі п. 35.1. ст. 35 Закону України "Про пла тіжні системи та переказ кош тів в Україні" позивачем прав омірно нараховано до стягнен ня з відповідача 6629,50 грн. пені за період 29.04.2011р. по 25.08.2011ро ку.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача,

В разі добровільного вик онання рішення суду до відкр иття виконавчого провадженн я відповідач не позбавлений права звернутися до суду з за явою про визнання наказу так им, що не підлягає виконанню п овністю або частково, на підс таві ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Міського кому нального підприємства "Полта ватеплоенерго" Полтавської м іської ради (вул. Панянка, буд. 48, м. Полтава, 36022, ідентифікацій ний код 32753826, інші відомості: не відомі) на користь Публічног о акціонерного товариства "Д ержавний ощадний банк Україн и" (вул. Госпітальна, буд. 12г, м. Ки їв, 01034, ідентифікаційний код 00032 129) в особі філії - Полтавське об ласне управління АТ "Ощадбан к" (вул. Котляревського, буд. 22, м . Полтава, 36020, код 09331508, інші відомо сті: не відомі) 45027грн. 37 коп. помилково перерахованих к оштів, 6629грн. 50 коп. пені, 631грн. 58 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано 27.10.2011р.