Ухвала
від 22.09.2011 по справі 5021/2138/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11

          Справа №5021/2138/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільський елеватор», м. Білопілля

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуторська компанія «Мелькарт», м.Суми

про  стягнення 40 455,74 грн.

                                                              СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 21.09.2011р., ОСОБА_2, довіреність № 7 від 22.09.2011р.

від відповідача:      не з’явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 40 455,74 грн. заборгованості  заборгованості, в тому числі: 31 220,00 грн. основного боргу  за договором купівоі-продажу № 1706/01 від 17.06.2011р., 9235,74 грн. штрафу, накласти арешт на рахунок відповідача № 26004996106240 в межах 40 455,74 грн.,   а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез’явлення свого представника суд  не повідомив.

         Ухвала суду від 07.09.2011р. про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві , повернута установою поштового зв’язку з відміткою «за зазначеною адресою  не значиться».

В зв’язку з поверненням ухвали про призначення справи до розгляду суд зобов’язує позивача подати докази, які б підтверджували факт реєстрації та юридичну адресу відповідача, а також обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.2011 року  на  10  год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов’язати позивача подати докази , які підтверджують факт державної  реєстрації та юридичну адресу відповідача, обґрунтований розрахунок  заявлених до стягнення штрафних санкцій. .

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18547343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2138/2011

Судовий наказ від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні