Ухвала

від 26.08.2011 по справі 31/5009/3577/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/5009/3577/11

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.08.2011 р.                                                                       справа №31/5009/3577/11

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Бойко І.А. , Ломовцевой Н.В

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фаер Бол", м. Запоріжжя

на рішення  господарського суду

Запорізької області

від24.07.2011 року

по справі № 31/5009/3577/11 (суддя Хуторной  В.М.)

за позовомУкраїнсько-іспанське Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", м.Запоріжжя

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фаер Бол", м. Запоріжжя

простягнення 19 340,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фаер Бол», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р. по справі № 31/5009/3577/11   за позовом Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», м.Запоріжжя  до  відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фаер Бол», м.Запоріжжя про стягнення 19 340,22грн. та клопотання про відновлення  пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області  від 27.07.2011р.

Зокрема, відповідачем не вказано поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження  рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р., а зазначено лише те, що «у серпні 2011 року ТОВ «Торговий дім Фаер Бол»отримало рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р.

Враховуючи недоведеність скаржником викладених в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку обставин, а також, враховуючи те, що оскаржуване рішення було відправлено сторонам 28.07.2011р. рекомендованим листом, апеляційний суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фаер Бол», м.Запоріжжя не довело поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому не було позбавлено можливості оскаржити рішення від 27.07.2011р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.

Оскаржуване рішення по справі №31/5009/357711 винесено судом першої інстанції 27.08.2011р. та направлено на адреси сторін 28.07.2011р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області у нижньому куті на зворотній сторінці ухвали.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано копію поштового конверту, на якому не можливо розпізнати ані дати, ані змісту складової поштового конверту

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

          Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фаер Бол», м.Запоріжжя, у клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги не обґрунтувало поважність причини його пропуску.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фаер Бол», м.Запоріжжя, у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р. по справі №31/5009/3577/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фаер Бол», м.Запоріжжя про відновлення пропущеного строку відмовити.

Справу №31/5009/3577/11 повернути господарському суду  Запорізької області.

Додаток:

На адресу господарського суду Запорізької області:

     справа №31/5009/3577/11

Головуючий          Л.Ф. Чернота

Судді:          І.А. Бойко

          Ломовцевій Н.В.

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          2- відповідача

          3- до справи

          4- ДАГС