Постанова

від 01.09.2011 по справі б-39/152-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. С права № Б-39/152-09

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шу тенко І.А.

при секретарі Міракові Г .А.

за участю представників:

кредиторів - не з' явилис я

боржника - не з' явився

арбітражного керуючого - Шапілова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу ДПІ у Сихівсько му районі м. Львова (вх. №3471Х/ 2-5) на ухвалу господарсько го суду Харківської області від 05.07.11 р. по справі № Б-39/152-09

за заявою ТОВ "Західна виробничо-комерційна компан ія", м. Харків

про визнання банкруто м, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарськог о суду Харківської області в ід 20.01.2010 р. по справі № Б-39/152-09 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Західна виробничо-ко мерційна компанія" було визн ано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого ОСОБА_1., якого зобо в'язано в строк до 20.01.2011р. викона ти ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований з віт про виконану роботу, лікв ідаційний баланс та відповід ні докази, що свідчать про вик онання ліквідаційної процед ури.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 08.1 2.2010р. було призначено до слухан ня звіт ліквідатора на 18.01.2011р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.0 1.2011р. було усунено ОСОБА_1 ві д виконання обов'язків лікві датора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компан ія", у зв'язку із закінченням т ерміну дії ліцензії арбітраж ного керуючого. Даною ухвало ю ліквідатором банкрута приз начено арбітражного керуючо го Шапілова Сергія Анатолі йовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13.12.2010р.); строк виконання лік відаційної процедури продов жено до 20.07.2011р.

24.05.2011 р. ліквідатором був нада ний звіт про ліквідацію підп риємтва-банкрута.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.0 5.2011р. звіт ліквідатора признач ено до слухання на 05.07.2011р. о 10:15 год .

Ухвалою господарського су ду Харківської області (судд я Шатерніков М.І.) від 05.07.2011 р. по с праві № Б-39/152-09 затверджено нада ний суду звіт ліквідатора і л іквідаційний баланс; ліквідо вано юридичну особу - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Західна виробничо-коме рційна компанія", код: 31215089, заре єстроване виконавчим коміте том Львівської міської ради 08.05.2009р. за № 14151070009000734, місцезнаходже ння: 61121, м. Харків, пр. Тракторо будівників, 140-6, кв. 75.; визнано вимоги кредиторів, не задово лені за недостатністю майна банкрута, погашеними; зобов'я зано державного реєстратора провести державну реєстраці ю припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців запис про проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи та пере дати органам державної стати стики, державної податкової служби, Пенсійного фонду Укр аїни, фондів соціального стр ахування повідомлення про пр оведення державної реєстрац ії припинення для знаття юри дичної особи з обліку; зобов'я зано державні органи, в яких з находився на обліку банкрут, зняти з обліку Товариство з о бмеженою відповідальністю "З ахідна виробничо-комерційна компанія", код: 31215089; провадженн я у справі припинено.

Державна податкова інспек ція у Сихівському районі м. Ль вова з ухвалою господарськог о суду не погоджується, вважа є її незаконною та необґрунт ованою, подала апеляційну ск аргу, в якій просить ухвалу ск асувати та направити справу на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своїх вимо г ДПІ посилається на те, що гос подарський суд під час новог о розгляду даної справи жодн ого разу не повідомив ДПІ про час та місце проведення судо вих засідань. Так само повідо млень про ліквідацію підприє мства - боржника на адресу Д ПІ не надходило і від ліквіда тора. ДПІ зазначає, що зазначе ні обставини позбавили його можливості реалізації за орг анами податкової служби завд ання щодо здійснення контрол ю за додержанням податкового законодавства, а проведення процедури банкрутства боржн ика, на думку ДПІ, здійснюєтьс я з метою уникнення та ухилен ня від оподаткування та прик риття незаконної діяльності останнього.

Заявник апеляційної скарг и в судове засідання свого пр едставника не направив.

Присутній в судовому засід анні арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд оск аржувану ухвалу від 05.07.2011 р. зал ишити без змін, а апеляційну с каргу ДПІ без задоволення.

Інші кредитори відзиву на а пеляційну скаргу не надали, т а в судове засідання своїх пр едставників, з невідомих при чин, не направили.

Оскільки неявка представн иків кредиторів в судове зас ідання не перешкоджає розгля ду апеляційної скарги по сут і, судова колегія вважає за не обхідне розглядати скаргу за відсутності представників о станніх.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши доводи апеля ційної скарги та перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального і процесуально го права, колегія суддів прих одить до висновку про задово лення апеляційної скарги ДПІ та скасування оскаржуваної ухвали від 05.07.2011 р. виходячи з на ступного:

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (далі - За кон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни (далі - Кодексом), іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 Кодексу г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство в по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом про банкрутство.

Зазначений Закон слід ро зглядати як законодавчий акт , що містить спеціальні норми , які мають пріоритет по відно шенню до загальних щодо регу лювання порядку провадження у справах про банкрутство, ві дновлення платоспроможност і боржника, визнання його бан крутом та застосування лікві даційної процедури тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону після завершення всіх розра хунків з кредиторами ліквіда тор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об' єктів ліквідаційної ма си з посиланням на укладені д оговори купівлі-продажу та а кти приймання-передачі майна ; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Звіт ліквідатора та подани й ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, я кі підтверджують належне про ведення ліквідатором всіх за ходів ліквідаційної процеду ри, повне вчинення ним дій по в иявленню кредиторів та актив ів боржника, за результатом р озгляду яких суд приймає ріш ення про можливість відновле ння платоспроможності боржн ика або встановлює неможливі сть задоволення вимог конкре тних кредиторів та приймає р ішення про його ліквідацію т а припинення провадження у с праві.

Отже, чинним законодавство м про банкрутство передбачен о можливість затвердження зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу в судовому зас іданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрем а ліквідатора, членів коміте ту кредиторів, окремих креди торів.

Проте, матеріали даної спра ви не містять доказів повідо млення судом під час нового р озгляду даної справи всіх кр едиторів, в т.ч. ДПІ у Сихівськ ому районі м. Львова про час та місце проведення судових за сідань.

Зокрема, ухвала від 24.05.2011 р. про призначення до розгляду зві ту ліквідатора судом ухвален о направити лише ліквідатору (п. 4 ухвали).

Так само поза увагою суду за лишився той факт, що ліквідат ором в процесі здійснення лі квідаційної процедури та при поданні ліквідаційного бала нсу не було надано суду доказ ів повідомлення ДПІ у Сихівс ькому районі м. Львова про хід та закінчення ліквідаційної процедури.

Пунктом 6 ст. 3-1 Закону передб ачено, що при реалізації свої х прав та обов' язків арбітр ажний керуючий зобов' язан ий діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів бор жника та його кредиторів.

Зазначені обставини позб авили ДПІ у Сихівському райо ні можливості реалізації як органом податкової служби за вдання щодо здійснення контр олю за додержанням податково го законодавства, та проведе нням процедури банкрутства б оржника.

Тобто, при винесенні оскарж уваної ухвали господарський суд не з' ясував дійсних обс тавин справи, порушив права і обов' язки учасників спірни х правовідносин, що вплинуло на правильність застосуванн я судом до спірних правовідн осин норм матеріального та п роцесуального права.

За таких обставин, оскаржув ана ухвала господарського су ду Харківської області від 05.0 7.11 р. підлягає скасуванню, а спр ава - переданню на новий роз гляд до суду першої інстанц ії.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необх ідно врахувати викладене та прийняти судовий акт за насл ідками ліквідаційної процед ури з дотриманням норм матер іального та процесуального п рава, та з урахування прав та з аконних інтересів всіх учасн иків провадження у справі пр о банкрутство.

Таким чином, висновки, викла дені в ухвалі господарського суду не відповідають вимога м чинного законодавства та ф актичним обставинам справи, а мотиви заявника скарги, з як их вони оспорюються можуть б ути підставою для її скасува ння.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 2 ст. 103, п .4 ст. 104, ст. ст. 105, 106 ГПК України, су дова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі м. Львов а задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 05.07.11 р. по справі № Б-39/152-09 скасувати.

Справу № Б-39/152-09 передати на ро згляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена протягом дв адцяти днів до Вищого господ арського суду України.

Повний текст постанови під писано 01.09.2011 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

Шутенко І.А.