Постанова

від 08.09.2011 по справі 18/946/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Справа № 18/946/11 текст

Колегія суддів у скла ді: головуючий суддя Шеве ль О.В., суддя Білоусов а Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі - Сиротни ковій Я.О.,

за участю представників с торін:

апелянта- ОСОБА_4, осо бисто,

кредитора- ОСОБА_5, ос обисто ,

кредитора- ОСОБА_3, за довіреністю № 4330, від 28.12.2010р.,

ліквідатора- Шупти Ва лерія Миколайовича,

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_4 (вх. №3264 П/2-7) на ухвалу господарського су ду Полтавської області від 30.0 6.11р. у справі № 18/946/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Канва», м.Полтава,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Канва », м.Полтава,

про визнання бан крутом,

встановила:

Ухвалою господарсько го суду Полтавської області від 30.06.2011р. (суддя Іванко Л.А.) виз нані грошові вимоги: ОСОБА_ 5 в розмірі 3657,41 грн. (вимоги пер шої черги), 31290,91 грн. (вимоги друг ої черги), 300 грн. (вимоги шостої черги); ПАТ «Банк Форум»- 1370508,77 гр н. основного боргу (вимоги пер шої черги), 170913,28 грн. штрафні сан кції (вимоги шостої черги). Виз нані вимоги внесені до реєст ру вимог кредиторів ТОВ «Кан ва»в вищезазначених судом ро змірах.

ОСОБА_4 з ухвалою місцево го господарського суду не по годилась та звернулась до Ха рківського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ухв алу суду першої інстанції ск асувати та передати справу н а розгляд до господарського суду Полтавської області, по силаючись на порушення судом норм процесуального права.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на те, щ о оскаржувана ухвала була ви несена судом без повідомленн я скаржника про час та місце с удового засідання, оскільки суд не надіслав скаржнику ух вали про призначення розгляд у справи на 30.06.2011р., чим позбавив скаржника прав участь в судо вому розгляду справи, що впли нуло на правильність застосу вання норм матеріального пра ва.

Також, ОСОБА_4, зазначає, що Вищим спеціалізованим суд ом України розглядається ка саційна скарга на рішення Ок тябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2011р. по справі №2 -716/11 за позовом ОСОБА_4 до Т ОВ «Канва», третьої особи Ш упти В.М. про зміну підстав для звільнення, стягнення за робітної плати, компенсації за затримку розрахунку та мо ральної шкоди та ухвалу апел яційного суду Полтавської області від 27.04.2011р. у справі № 22 ц-1577/2011р. за апеляці йною скаргою ОСОБА_4 на рі шення Октябрського районног о суду м. Полтави від 28.02.2011р. у ци вільній справі №2-716/11.

19.08.2011 та 22.08.2011р. ТОВ «Канва»через канцелярію Харківського ап еляційного господарського с уду надало відзиви (вх. №8076) та ( вх.№8148) на апеляційну скаргу, в яких просить ухвалу господа рського суду Полтавської обл асті від 30.06.2011р. у справі № 18/946/11 ск асувати та ухвалити нову, яко ю визнати грошові вимоги : ПАТ «Банк «Форум»в розмірі 1 370 508,77 г рн. основного боргу (вимоги пе ршої черги), 1 70913,28 грн. штрафні са нкції (вимоги шостої черги); ОСОБА_5 в розмірі 3657,41 грн. (вим оги першої черги), 31 290,91 грн. (вимо ги другої черги), 300,00 грн.(вимоги шостої черги); у визнанні вимо г ОСОБА_4 відмовити; визна ні вимоги внести до реєстру в имог кредиторів ТОВ «Канва».

У судовому засіданні 05.09.2011р. ОСОБА_4, підтримала вимоги апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу задовольн ити, а ухвалу суду першої інс танції скасувати.

ОСОБА_5 у судовому засідан ні також підтримав апеляційн у скаргу ОСОБА_4,та просит ь апеляційну скаргу задоволь нити, а ухвалу суду першої ін станції скасувати.

Представник «Банк «Форум» у судовому засіданні проти а пеляційної скарги заперечув ав, та просив ухвалу суду перш ої інстанції залишити без зм ін.

Ліквідатор - Шупта В.М. у судовому засіданні частков о підтримав апеляційну скарг у, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухва лити нову.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши наявні докази по справі, ко легія суддів встановила.

30.03 . 2011р. ТОВ «Канва»зве рнулось до господарського су ду Полтавської області з зая вою про порушення справи про банкрутство боржника, що лік відується власником, в якій п росить порушити справу про б анкрутство ТОВ «Канва»; ввес ти мораторій на задоволення вимог кредиторів, скасувати арешт, накладений на майно ТО В «Канва»та інші обмеження щ одо розпорядження майном та коштами товариства; визнати ТОВ «Канва»банкрутом відкр ити ліквідаційну процедуру, обов' язки ліквідатора покл асти на голову ліквідаційної комісії ТОВ «Канва»Шупту В алерія Миколайовича.

01.04.2011р. ухвалою господарсько го суду Полтавської області було порушено провадження по справі про банкрутство в пор ядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів з наслідками, перед баченими ст.12 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», призначено проведення засідання суду на 14.04.2011р.

14.04.2011р. постановою господарсь кого суду Полтавської област і визнано банкрутом т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Канва», відкрито ліквідаційну процедуру стро ком 12 місяців та призначено лі квідатором голову ліквідаці йної комісії ТОВ «Канва»Шу пту Валерія Миколайовича з наданням йому повноважень в ідповідно до положень вищев казаного Закону, зобов' язан о ліквідатора в п' ятиденний строк з дня прийняття даної п останови опублікувати в офіц ійному орган преси об' яву п ро визнання банкрутом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Канва»і відкриття лік відаційної процедури, зобов' язано ліквідатора скласти ре єстр вимог кредиторів та под ати його на затвердження суд у в строк до 24.06.2011року, засіданн я суду з приводу затвердженн я реєстру вимог кредиторів п ризначено на 09.08.2011р., строк вико нання всіх грошових зобов' я зань банкрута та зобов' язан ь щодо сплати податків і збор ів (обов' язкових платежів) в важати такими, що настав, прип инено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та ін ших економічних санкцій по в сіх видах заборгованості бан крута, скасовано арешт, накла дений на майно боржника, визн аного банкрутом, чи будь-які і нші обмеження щодо розпорядж ення майном боржника, наклад ення арештів або інших обмеж ень щодо розпорядження майно м банкрута не допускається, з обов' язано ліквідатора пис ьмово (один раз в два місяці) н адавати суду документально п ідтверджений звіт про хід лі квідаційної процедури, лікві датору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 10 .04.2012 року надати суду звіт, лікв ідаційний баланс та документ и на їх підтвердження, перший звіт про хід ліквідаційної п роцедури надати суду до 10.07.2011 ро ку.

На виконання вимог постано ви господарського суду Полта вської області від 14.04.2011р. в газ еті «Голос України»№80 від 05.05.2011 р. ліквідатором опубліковане оголошення про визнання ТОВ «Канва»банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури.

16.05.2011р. до господарського суд у Полтавської області надійш ла заява від ОСОБА_5 про ма йнові вимоги до боржника на с уму 35 248,32 грн., в якій він просив в изнати його кредитором з гро шовими вимогами до ТОВ «Канв а»в розмірі 35 248,32 грн., в т.ч.: неви плачену заробітну плату в су мі 18 790,91 грн., компенсац ію за всі дні невикористання відпустки 657,41 грн., середні за робіток за час затримки розр ахунку при звільненні 15000 грн., 300 грн. - відшкодування моральн ої шкоди, 500 грн. - середній заро біток за час затримки виплат и відпускних та зобов' язат и ліквідатора включити до ре єстру майнових вимог кредито рів його вимоги в повному обс язі.

Також, 16.05.2011р . до господарськ ого суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_4 про визнання кредитором по с праві № 18/946/11, в якій вона просил а визнати її кредитором з гр ошовими вимогами до ТОВ «Кан ва»в розмірі 54 377,54 грн. та зобов ' язати ліквідатора включит и до реєстру майнових вимог к редиторів зазначені вимоги в повному обсязі.

07.06.2011р. до господарського суд у Полтавської області надійш ла заява від ПАТ «Банка «Фору м»про визнання кредиторськи х вимог на суму 1 541 422,05 грн., в якій він просив визнати заявлені ПАТ «Банком «Форум»кредитні вимоги на загальну суму 1 541 422,05 г рн. та зобов' язати ліквідат ора включити їх до реєстру ма йнових вимог кредиторів.

14.06.2011р. ухвалою господарськог о суду Полтавської області б уло призначено справу до роз гляду в засіданні на 30.06.2011р.

30.06.2011р. ухвалою господарськог о суду Полтавської області с касовано арешти на нерухоме майно, зареєстровані в єдино му реєстрі заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна реєстратором в особі Полтав ської районної державної нот аріальної контори за № 8912158, на підставі ухвали суду Октябрс ького районного суду м. Полта ви № 2-4643/09 від 23.07.2009, об' єкт обтяже ння: нежиле приміщення, Полта вська обл., Полтавський район , с. Жуки, вулиця Жовтнева, буди нок 2; зобов' язано Полтавськ у районну державну нотаріаль ну контору вилучити з: Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна реєстраційний запис, парамет рами якого є: реєстраційний н омер 8912158; підстава обтяження: у хвала суду, 2-4643/09, 23.07.2009, Октябрськи й райсуд м. Полтави, арешт нежи тлових приміщень в с. Жуки вул . Жовтнева, 2 Полтавського райо ну та області; об' єкт обтяже ння: нежиле приміщення, Полта вська обл., Полтавський р., с. Жу ки, вулиця Жовтнева, будинок 2; власник: ТОВ «Канва», код: 23808880, Полтавська обл., м. Полтава, ву л. Нікітченка, 4, корп. 2, кв. 12; за явник: Октябрський районний суд м. Полтави 768.

Також 30.06.2011р. господарським с удом Полтавської області бу ло прийнято оскаржувану ухв алу.

Виносячи оскаржувану ухва лу суд першої інстанції вихо див з того, що відсутні підста ви визнання грошових ОСОБА _4, оскільки вони не підтвер джені належними доказами.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевірив ши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правиль ність застосування місцевим господарським судом при при йнятті оскаржуваної ухвали н орм матеріального та процес уального права приходить до висновку про часткове задов олення апеляційної скарги в иходячи з наступного.

Апелянт посилається на пор ушення судом процесуальних норм, а саме неповідомлення п ро час та місце судового засі дання, колегія суддів зазнач ає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст .104 Господарського процесуаль ного кодексу підставою для с касування або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріаль ного чи процесуального права . Порушення норм процесуальн ого права є у будь - якому вип адку підставою для скасуванн я рішення місцевого господар ського суду, якщо справу розг лянуто господарським судом з а відсутністю будь - якої із сторін, не повідомленої нале жним чином про місце засідан ня суду.

Згідно з ч.2 ст.103 Господарськ ого процесуального кодексу а пеляційна інстанція за резул ьтатами розгляду апеляційно ї скарги має право скасувати рішення або частково і прийн яти нове рішення.

Відповідно до приписів п.8.10 р екомендацій Вищого господа рського суду України від 04.06.2004р .№ 04-5/1193 про деякі питання практи ки застосування Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», вимоги к редиторів до боржника, щодо в изнання яких розпорядником м айна чи іншими кредиторами п одані заперечення, розглядаю ться господарським судом з в икликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих ви мог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 14.06.2011р. про п ризначення до розгляду справ и в засідання на 30.06.2011р. була нап равлена тільки ліквідатору, про що зазначено у самій ухва лі.

Крім того, постановою госпо дарського суду Полтавської о бласті від 14.04.2011р. про визнання боржника банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури, пунктом 4 резолютивної части ни, було призначено засіданн я суду з приводу затвердженн я реєстру вимог кредиторів н а 09.08.2011р.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що судом першої інстанції були порушені нор ми процесуального права, у зв ' язку з чим ухвала господар ського суду Полтавської обла сті від 30.06.2011р. підлягає скасув анню з прийняттям нового ріш ення.

Щодо суті спору, колегія су ддів встановила наступне.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»креди тор - юридична або фізичн а особа, яка має у встановл еному порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також органи державної податково ї служби та інші державні орг ани, які здійснюють контроль за правильністю та своєчас ністю справляння єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страху вання, податків і зборів (обо в'язкових платежів). Конкурсн і кредитори - кредитори за вим огами до боржника, які вини кли до порушення провадженн я у справі про банкрутство т а вимоги яких не забезпечен і заставою майна боржника.

Згідно з п.6 ст.14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржник ом або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог к редиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внест и до реєстру вимоги кредито рів, які забезпечені заставо ю майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутнос ті, - згідно з даними обліку бо ржника, а також внести окремо до реєстру відомості про ма йно боржника, яке є предмето м застави згідно з державни м реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'яз аний окремо внести до реєс тру відомості про вимоги що до виплати заробітної плати, авторської винагороди, алі ментів, а також про вимоги щ одо відшкодування шкоди, за подіяної життю та здоров'ю гр омадян, згідно із заявами так их кредиторів та даними облі ку боржника.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» кошт и, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на з адоволення вимог кредиторів , у порядку, встановленому ц ією статтею: 1) у першу чергу за довольняються: а) вимоги, забе зпечені заставою; б) вимоги щ одо виплати заборгованості і з заробітної плати за припин енню трудових відносин у раз і звільнення працівника до порушення зазначеної справ и, грошової компенсації за всі невикористані дні щорі чної відпустки та додатков ої відпустки працівникам, я кі мають дітей, право на які в иникло протягом двох років, в ідпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відноси н, інших коштів, належних прац івникам у зв'язку з оплачуван ою відсутністю на роботі (опл ата часу простою

не з вини працівника, гара нтії на час виконання держав них або громадських обов'язк ів, гарантії і компенсації при службових відрядженнях , гарантії для працівників, що направляються для підви щення кваліфікації, гаранті ї для донорів, гарантії для працівників, що направляють ся на обстеження до медичног о закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втрато ю працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), п раво на які виникло протягом трьох останніх місяців до по рушення справи про банкрут ство чи припинення трудових відносин, а також вихідної д опомоги, належної працівника м у зв'язку з припиненням тру дових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отри маного на ці цілі; 2) у другу ч ергу задовольняються вимог и, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за ви нятком повернення внесків членів трудового колектив у до статутного капіталу пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капітал ізації відповідних платежів , у тому числі до Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни за громадян, які застра ховані в цьому Фонді, у поря дку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'яз ань зі сплати єдиного внес ку на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхува ння, з повернення невикорист аних коштів Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності, а та кож вимоги громадян - довіри телів (вкладників) довірчих товариств або інших с уб'єктів підприємницької дія льності, які залучали майно (к ошти) довірителів (вкладникі в); 3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центральн ого органу виконавчої влади , що здійснює управління де ржавним резервом; 4) у четверт у чергу задовольняються вим оги кредиторів, не забезпеч ені заставою, у тому числі і ви моги кредиторів, що виникли і з зобов'язань у процедурі роз порядження майном боржника чи в процедурі санації борж ника; 5) у п'яту чергу задоволь няються вимоги щодо поверн ення внесків членів трудов ого колективу до статутног о капіталу підприємства; 6) у ш осту чергу задовольняються і нші вимоги.

Згідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», якщо варто сті майна боржника - юридично ї особи, щодо якого прийнято р ішення про ліквідацію, недос татньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в пор ядку, передбаченому цим Зак оном. У разі виявлення зазнач ених обставин ліквідатор (лі квідаційна комісія) зобов'я зані звернутися в господар ський суду із заявою про пору шення справи про банкрутство такої юридичної особи. За рез ультатами розгляду заяви про порушення справи про банкр утство юридичної особи, м айна якої недостатньо для задоволення вимог кредитор ів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується , банкрутом, відкриває лікві даційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки лікві датора можуть бути покладені на голову ліквідаційної к омісії (ліквідатора) незале жно від наявності в нього ліц ензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до бо ржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публіка ції оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України Господарський суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, у дан ому випадку правовідносини с торін виникли між ОСОБА_4 та ТОВ "Канва" стосовно грошов их вимог, які були заявлені ап елянтом та не визнані боржни ком.

Матеріали справи свідчать , що після публікації оголоше ння в газеті «Голос України» №80 від 05.05.2011р. з грошовими вимога ми до боржника звернулись кр едитори: ОСОБА_5, м. Полтава - 35248,32 грн.; ОСОБА_4, м. Полтав а - 54 377,54 грн.; ПАТ «Банк «Форум» , м. Київ -1 370 508,77 грн. основного бо ргу,170 913,28 грн. штрафні санкції.

В матеріалах справи наявни й реєстр вимог кредиторів ві дповідно до якого визнані ви моги «Банка «Форум»у розмірі 1 541 422,05; вимоги ОСОБА_5 у розм ірі 35 248,32 грн., вимоги ОСОБА_4 - відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги ПАТ «Банк «Форум»підтверджені належними доказами, а саме рі шенням Апеляційного суду Пол тавської області від 17.06.2010р., як им стягнуто з ТОВ «Канва»сум у заборгованості у розмірі 1 5 41 422,05 грн., боржником ця сума не заперечується, а тому підляг ає внесенню до реєстру вимог кредиторів. При цьому вимоги ПАТ «Банк «Форум»в розмірі 1 3 70508,77 грн. основного боргу включ аються до реєстру ТОВ «Канва »окремо та підлягають задово ленню в першу чергу, відповід но до вимог Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», оскільки за безпеченні заставою майна бо ржника, що підтверджується р ішенням апеляційного суду По лтавської області від 17.05.2010р. Кр ім цього, окремо підлягає вкл ючення в реєстр вимог кредит орів боржника сума нарахован их фінансових санкцій, які не враховуються при обрахуванн і голосів кредиторів, а саме 17 0 913,28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ОСО БА_5 на суму 35248,32 грн., обґрунто вані рішенням Апеляційного с уду Полтавської області від 27.05.2010р., яким стягнуто з ТОВ «Кан ва»суму заборгованості у роз мірі 34748,32 грн., боржником ця сум а не заперечується, а тому під лягає внесенню до реєстру ви мог кредиторів.

Як свідчать матеріали спра ви грошові вимоги ОСОБА_5 визнані в повному обсязі та в ключені до реєстру вимог кре диторів боржника в черговост і: 1 черга - 3000 грн. - заборгован ість із заробітної плати за т ри місяці роботи, що передує п рипиненню трудових відносин , 2 черга - 31 948,32 грн. - заборгованіс ть із заробітної плати, яка ви никла пізніше, ніж за три міся ці роботи, що передує припине нню трудових відносин, 4 черга - 300 грн. моральна шкода.

23.06.2011р. ОСОБА_5 звернувся д о господарського суду Полтав ської області зі скаргою на д ії боржника щодо розгляду ви мог кредитора, в якій він прос ив зобов' язати ліквідатора включити компенсацію за всі дні невикористаної відпустк и в сумі 657,41 грн. до реєстру вимо г кредиторів в першу чергу.

Як зазначалось вище, згідн о приписів ст. 31 п.1 ч.1 пп. б Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»г рошова компенсація за всі не використані дні щорічної від пустки та додаткової відпуст ки працівникам, які мають діт ей, право на які виникло протя гом двох років, відпрацьован их до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин задовольняють ся в першу чергу.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів вважає, що вимо ги ОСОБА_5, викладені в ска рзі, щодо включення компенса ції за всі дні невикористано ї відпустки в сумі 657,41 грн. до ре єстру вимог кредиторів в пер шу чергу, є обґрунтованими та правомірними, тому підлягаю ть внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Канва»в пер шу чергу задоволення вимог к редиторів.

ОСОБА_4, як свідчать матері али справи, в обґрунтування с воїх вимог, щодо сплати суми у розмірі 54 377,54 грн., посилається на заочне рішення Октябрськ ого районного суду м. Полтави від 16.07.2010 року по справі № 303/10.

Однак , 28.02.2011р. рішенням Октяб рського районного суду м. Пол тави по справі № 2-716/11, у задово ленні позовної заяви ОСОБА _4 до ТОВ «Канва», третьої осо би Шупти В.М. про зміну під став для звільнення, стягнен ня заробітної плати, компенс ації за затримку розрахунку та моральної шкоди - відмовле но.

27.04.2011р. ухвалою Апеляційного суду Полтавської області по справі № 22ц-1577/11 рішення Октябрс ького районного суду м. Полта ви від 28.02.2011р. по справі № 2-716/11, зал ишено без змін.

08.06.2011р. ліквідатором ТОВ «Кан ва»направлено на адресу Г адяки Н.П повідомлення про результати розгляду вимог кр едиторів, в якому зазначаєть ся, що станом на дату порушен ня провадження у справі про б анкрутство, як і на дату розгл яду заяви ОСОБА_4, вимоги в ключення до реєстру в розмір і 54 377,54 грн. є непідтвердженими, безпідставними та підлягают ь відхиленню.

Згідно з приписами ст. 223 Циві льного процесуального кодек су, у разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом, тобто ріше ння Октябрського районного с уду м. Полтави від 28.02.2011 року про відмову у задоволенні позов них вимог ОСОБА_4 набрало законної сили 27.04.2011р з моменту н абрання чинності ухвали Апел яційного суду Полтавської об ласті про залишення цього рі шення без змін, а апеляційної скарги ОСОБА_4- без задово лення.

За таких умов, колегія судді в вважає, що ліквідатором бул о правомірно відмовлено ОС ОБА_4 у внесенні заявлених грошових вимог в розмірі 54 377,54 грн. до реєстру вимог кредит орів ТОВ «Канва», оскільки не підтверджені належними дока зами.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, ст.104, ст.105, Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частк ово.

Ухвалу господарського суд у Полтавської області від 30.06.20 11р по справі № 18/946/11 - скасу вати.

Визнати грошові вимоги :

- ОСОБА_5, м. Полтава в розм ірі 3657,41 грн. (вимоги першої черг и), 31290,91 грн. (вимоги другої черги ), 300 грн. (вимоги шостої черги);

- Публічного акціонерного т овариства «Банк Форум», м.Киї в - 1370508,77 грн. основного боргу (вим оги першої черги), 170913,28 грн. штра фні санкції (вимоги шостої че рги).

Визнані вимоги внести до ре єстру вимог кредиторів товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Канва», м. Полтава в ви щезазначених судом розмірах .

В задоволенні заяви ОСОБ А_4 про визнання кредитором та включення її позовних вим ог до реєстру майнових вимог кредиторів ТОВ «Канва»- відм овити.

Головуючий суд дя Шев ель О.В.

суддя Білоусо ва Я.О.

суддя Пуль О.А.

Повний текс т постанови складено 07.09.2011р.

станови складено 07.09.2011р.