Ухвала
від 22.07.2008 по справі 37/148пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/148пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.08 р.                                                                        Справа № 37/148пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора м. Макіївки в інтересах держави  в особі (Позивача) Макіївської міської ради, м. Макіївка  

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксана”, м. Макіївка  

про: зобов'язання відповідача зробити знос нежитлового приміщення, яке самовільно реконструйоване, за адресою: м. Макіївка, вул. Руднєва, б. 7,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Макіївки (далі – Заявник позову) звернувся із позовом до Господарського суду Донецької області в інтересах держави  в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка  (далі – Позивач)  з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксана”, м. Макіївка  (далі – Відповідач) про зобов'язання відповідача зробити знос нежитлового приміщення, яке самовільно реконструйоване, за адресою:             м. Макіївка, вул. Руднєва, б. 7.

За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.   Відповідно до п. 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р.                      № 3-рп/99 таким органом може бути і орган місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідного органу, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, такий орган набуває статусу позивача.

Отже, позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7,  29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/148пн.Судове засідання призначити на  05.08.08  року о 14:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Прокурору до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду), архітектурний паспорт повністю (завірена копія), витяг з ЄДРПОУ відносно статусу та місцезнаходження Відповідача як юридичної особи, докази відправки позову з додатками на адресу Макіївської міської ради, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відносно приналежності спірної будівлі Відповідачу, звернення Прокопенко І.О., на підставі якого складена довідка від 05.05.2008р.; договір купівлі-продажу від 11.12.1995р. №045 та акт-прийому-передачі від 22.01.1996р. .   

Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з поясненнями щодо здійснення функцій держави у спірних правовідносинах, доказ направлення відзиву іншим учасникам справи.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя                                                                                           Попков Д.О.                                          

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено31.07.2008
Номер документу1855132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/148пн

Рішення від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 31.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Яманко В.Г.

Ухвала від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Яманко В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні