Вирок

від 21.09.2011 по справі 1-0517/11/0121

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 1-0517/11/0121

Дело № 1-517/11/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года Феод осийский городской суд Ав тономной Республики Крым в с оставе: председа тельствующего - судьи Копи ляна В.А.,

при секретаре - Маричев ой С.В.,

с участием прокурора - Б убен К.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г.Феодосии, АР Крым, гражданина Украины, р усского, холостого, с средн е-специальным образованием , не работающего, инвалида 3-й г руппы, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 03.10.2001г. осужден Феодосийским городским судом по ч.2 ст.187, ст.44 УК Украины к 4 годам лишения с вободы, освободился 18.04.2003г. из П еревальской ВТК Луганской об ласти условно-досрочно на 1 го д 11 месяцев и 3 дня,

в совершении преступления , предусмотренного ст.296 ч.1 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 11 июля 2011 года примерно в 15:20 часов, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения, находясь в помещении ап течного киоска ООО «Валео», р асположенного по ул. Крымско й, 13, в г. Феодосии, из хулиганск их побуждений, грубо нарушая общественный порядок в виде открыто выраженного и очеви дного для посторонних лиц, иг норируя элементарные правил а поведения и нормы морали, де йствующие в обществе, в прису тствии посетителей стал выра жаться грубой нецензурной бр анью, после чего действуя с ос обой дерзостью беспричинно и з хулиганских побуждений раз бил стеклянные полки и витри ны стоимостью 684 грн., на которы х находились лекарственные с редства повредив и уничтожив которые на общую сумму 1134 грн. 20 коп., причинив ООО «Валео»ма териальный ущерб на общую су мму 1818 грн. 20 коп.

Подсудимый вину в содеянно м признал полностью, просил р ассмотреть дело в порядке ст .299 ч.3 УПК Украины и пояснил суд у, что на протяжении длительн ого времени он употребляет н аркотические средства. Так, 11. 07.2011 года примерно в 15 часов ОС ОБА_2 после употребления ме тадона он решил купить в апте ке лекарственное средство «к атерпин». Зайдя в помещение а птечного киоска, расположенн ого на ул. Крымской, 13 в г. Феодо сии, куда он часто приходил по купать лекарства, фармацевт ему ответила, что препарата « Катерпин»нет, после чего он п ришёл в не себя, считая, что ем у никто не хочет помочь его по просили выйти. Выйдя из аптеч ного помещения он купил 1 л. пи ва «Оболонь», половину котор ого употребил. Будучи в состо янии алкогольного опьянения вернулся в аптеку, при этом пу ти к аптеке на земле подобрал пустую стеклянную бутылку к оторую взял с собой. Держа в ру ках стеклянную и пластиковую бутылки, очевидно для себя и п осторонних лиц, выражаясь гр убой нецензурной бранью стал , с помощью пластиковой бутыл ки, разбивать стеклянные вит рины в зале аптечного киоска . Девушка фармацевт стала пла кать и просить его прекратит ь хулиганские действия, такж е просили прекратить его хул иганские действия посетител и аптеки, которые он игнориро вал. Выйдя из аптеки он попыта лся скрыться, но был задержан прибывшими на место соверше ния преступления работникам и милиции. Работникам милици и он пояснил, что ему плохо и п росил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приех ала скорая и отвезла в психиа трическую больницу, в которо й он в смирительной рубашке п ролежал до утра. В содеянном р аскаивается.

Принимая во внимание полно е признание подсудимым ОСО БА_2 своей вины в объёме пред ъявленного ему обвинения по ч.1 ст.296 УК Украины, а также то, чт о он с собранными по делу дока зательствами согласен, никак ие из них ни в какой части не о спаривает, не подвергает сом нению обстоятельства, изложе нные в обвинительном заключе нии, правильно понимает соде ржание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст.299 УП К Украины суд счёл возможным , с согласия всех участников п роцесса, ограничить объём ис следования доказательств до просом подсудимого, а также д анных касающихся его личност и.

Кроме полного признания ви ны подсудимым ОСОБА_2, его вина также подтверждается: з аявлением директора ООО «Вал ео», согласно которого ОСОБ А_2.в состоянии алкогольног о опьянения с угрозой для жиз ни и здоровья работника апте чного киоска ОСОБА_3, не об ращая внимания на замечания и просьбы успокоиться разби л стеклянные витрины аптечно го киоска, перегородки и полк и витрин, повредил и испортив лекарственные средства, при чинив материальный ущерб на общую сумму 1818 грн. 20 коп.; показа ниями представителя граждан ского истца ОСОБА_4 (л.д. 24-25); п оказаниями свидетеля ОСОБ А_3 (л.д. 28-29); показаниями свидет еля ОСОБА_5 (л.д.30-31); показани ями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.38 ); сообщением ОСОБА_3 о сове ршённом преступлении (л.д.4); пр отоколом осмотра места проис шествия, в котором зафиксиро вана обстановка совершения п реступления (л.д.6-7), другими мат ериалами уголовного дела.

Действия подсудимого по ст .296 ч.1 УК Украины квалифицирова нны правильно, так как он свои ми умышленными действиями со вершил хулиганство, т.е. грубо е нарушение общественного по рядка по мотивам явного неув ажения к обществу, сопровожд аемое особой дерзостью (выра зившейся в повреждении имуще ства и длительном упорно не п рекращавшемся нарушении общ ественного порядка).

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимому, являются совершение преступ ления лицом, находящимся в со стоянии алкогольного опьяне ния.

Обстоятельством, смягчающ им наказание суд признал чис тосердечное раскаяние в соде янном.

При назначении наказания п одсудимому суд, руководствуя сь ст.ст.65-68 УК Украины, учитыва ет степень тяжести содеянног о, личность подсудимого, кото рый не женат, детей не имеет, о фициально не трудоустроен, р анее судим, состоит на учёте в наркологической амбулатори и с диазгозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления о поидов с синдромом контролир уемой зависимости, с 18.08.2011г., явл яется инвалидом 3-й группы общ его заболевания, совершил пр еступление в состоянии алког ольного опьянения, и считает , что в качестве вида наказани я ему следует назначить нака зания связанное с изоляцией от общества в виде ограничен ия свободы.

Однако, принимая во внимани е то, что подсудимый в содеянн ом раскаялся, положительно х арактеризуется по месту жите льства, частично возместил у щерб, является инвалидом 3-й гр уппы - суд считает возможным п рименить ст.ст.75,76 УК Украины.

Поскольку виновными дейст виями аптеке причинен имущес твенный вред, то в соответств ии со ст.1166 ГК Украины он должен его возместить. Исковые треб ования представителя гражда нского истца составляющие ра змер материального ущерба, п ричиненного преступлением в размер 1818 грн. 20 коп., за вычетом частично возмещенного подсу димым имущественного вреда в сумме 300 грн. суд признает обос нованным, поскольку он подтв ержден материалами дела и не оспаривается подсудимым. (л.д .26).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать ви новным и по ст.296 ч.1 УК Украины п одвергнуть ограничению своб оды сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.75,76 УК Укра ины освободить его от отбыва ния назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и обязать уведомлять органы у головно-исполнительной инсп екции об изменении места жит ельства и работы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2 оставить прежню ю, подписку о невыезде, котору ю при вступлении приговра в з аконную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ООО «Валео» (код 22285196, г.Феодо сия, пгт.Приормский, ул.Гагари на,14/27) причинённый имуществен ный вред в сумме 1518 (одну тысячу пятьсот восемнадцать) гриве н 20 копеек.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики К рым в течение 15 суток с момент а его провозглашения, а осужд енному содержащемуся под стр ажей в тот же срок с момента по лучения копии приговора, чер ез Феодосийский городской су д.

Судья: В.А. Копилян