Вирок

від 21.09.2011 по справі 1-0517/11/0121

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 1-0517/11/0121

Дело № 1-517/11/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.,

при секретаре Маричевой С.В.,

с участием прокурора Бубен К.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, АР Крым, гражданина Украины, русского, холостого, с средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 03.10.2001г. осужден Феодосийским городским судом по ч.2 ст.187, ст.44 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 18.04.2003г. из Перевальской ВТК Луганской области условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 11 июля 2011 года примерно в 15:20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении аптечного киоска ООО «Валео», расположенного по ул. Крымской, 13, в г. Феодосии, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в виде открыто выраженного и очевидного для посторонних лиц, игнорируя элементарные правила поведения и нормы морали, действующие в обществе, в присутствии посетителей стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего действуя с особой дерзостью беспричинно из хулиганских побуждений разбил стеклянные полки и витрины стоимостью 684 грн., на которых находились лекарственные средства повредив и уничтожив которые на общую сумму 1134 грн. 20 коп., причинив ООО «Валео»материальный ущерб на общую сумму 1818 грн. 20 коп.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины и пояснил суду, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства. Так, 11.07.2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 после употребления метадона он решил купить в аптеке лекарственное средство «катерпин». Зайдя в помещение аптечного киоска, расположенного на ул. Крымской, 13 в г. Феодосии, куда он часто приходил покупать лекарства, фармацевт ему ответила, что препарата «Катерпин»нет, после чего он пришёл в не себя, считая, что ему никто не хочет помочь его попросили выйти. Выйдя из аптечного помещения он купил 1 л. пива «Оболонь», половину которого употребил. Будучи в состоянии алкогольного опьянения вернулся в аптеку, при этом пути к аптеке на земле подобрал пустую стеклянную бутылку которую взял с собой. Держа в руках стеклянную и пластиковую бутылки, очевидно для себя и посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью стал, с помощью пластиковой бутылки, разбивать стеклянные витрины в зале аптечного киоска. Девушка фармацевт стала плакать и просить его прекратить хулиганские действия, также просили прекратить его хулиганские действия посетители аптеки, которые он игнорировал. Выйдя из аптеки он попытался скрыться, но был задержан прибывшими на место совершения преступления работниками милиции. Работникам милиции он пояснил, что ему плохо и просил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая и отвезла в психиатрическую больницу, в которой он в смирительной рубашке пролежал до утра. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объёме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.296 УК Украины, а также то, что он с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, не подвергает сомнению обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины суд счёл возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных касающихся его личности.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина также подтверждается: заявлением директора ООО «Валео», согласно которого ОСОБА_2.в состоянии алкогольного опьянения с угрозой для жизни и здоровья работника аптечного киоска ОСОБА_3, не обращая внимания на замечания и просьбы успокоиться разбил стеклянные витрины аптечного киоска, перегородки и полки витрин, повредил и испортив лекарственные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 1818 грн. 20 коп.; показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4 (л.д. 24-25); показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 28-29); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.30-31); показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.38); сообщением ОСОБА_3 о совершённом преступлении (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д.6-7), другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого по ст.296 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он своими умышленными действиями совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (выразившейся в повреждении имущества и длительном упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, состоит на учёте в наркологической амбулатории с диазгозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опоидов с синдромом контролируемой зависимости, с 18.08.2011г., является инвалидом 3-й группы общего заболевания, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что в качестве вида наказания ему следует назначить наказания связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил ущерб, является инвалидом 3-й группы - суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.

Поскольку виновными действиями аптеке причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины он должен его возместить. Исковые требования представителя гражданского истца составляющие размер материального ущерба, причиненного преступлением в размер 1818 грн. 20 коп., за вычетом частично возмещенного подсудимым имущественного вреда в сумме 300 грн. суд признает обоснованным, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым. (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и по ст.296 ч.1 УК Украины подвергнуть ограничению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде, которую при вступлении приговра в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Валео» (код 22285196, г.Феодосия, пгт.Приормский, ул.Гагарина,14/27) причинённый имущественный вред в сумме 1518 (одну тысячу пятьсот восемнадцать) гривен 20 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья: В.А. Копилян