Постанова

від 03.06.2008 по справі 2-а-2317/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2317/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» червня 2008 року

10год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

органу прокуратури: предст авник не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Дубровицького району в інтересах держави, уповнов аженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому рай оні до Відкритого акціонерн ого товариства "Дубровицьке автотранспортне підприємст во - 15642" про стягнення заборгов аності в сумі 6661,15 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор Дубров ицького району в інтересах д ержави, уповноваженим органо м якої виступає Управління П енсійного фонду України в Ду бровицькому районі - звернув ся до Рівненського окружного адміністративного суду з по зовом про стягнення заборгов аності в сумі 6661,15 грн. з відпові дача - Відкритого акціонерно го товариства "Дубровицьке а втотранспортне підприємств о - 15642".

До початку судового засіда ння від позивача та органу пр окуратури надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провад ження.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута у порядку письмового про вадження.

Дослідивши подані предста вником позивача письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Відкрите акціо нерне товариство "Дубровицьк е автотранспортне підприємс тво - 15642" є платником страхових внесків, збору на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальн иком в розумінні Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування" страхувальники зобов 'язані своєчасно нараховуват и, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 27.03.2008 року відповід ач заборгував 6661,15 грн. - страхов их внесків за період січень м ісяць 2008 року, що підтверджуєт ься витягами із особових рах унків; копією розрахунку, яку відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійног о фонду, розрахунком позовни х вимог. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог и, які на момент подання адмін істративного позову не задов олені та останнім у встановл еному законом порядку не оск аржувалися, а відтак є чинним и та таким, що обґрунтовують ф акт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який оде ржав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом д есяти робочих днів після її о тримання не сплатив зазначен у у вимозі суму недоїмки разо м з застосованою до нього фін ансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду чи господарського суду з п озовом про стягнення недоїмк и.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 122, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Відкритого акціо нерного товариства "Дубровиц ьке автотранспортне підприє мство-15642" (34100, Рівненська област ь, Дубровицький район, м.Дубро виця, вул. Залізнична, 6, код ЄДР ПОУ 03399528, р/р 260081898 в "Райффайзен бан к Аваль" м. Рівне, МФО 333227) на кори сть Управління Пенсійного фо нду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область , Дубровицький район, вул.Миру , 8, код ЄДРПОУ 22553395) заборгованіс ть в сумі 6661,15 грн., яку перерахув ати в наступному порядку:

- суму в 6249,48 грн. - на розрахунко вий рахунок 256083124366 у Рівненські й філії ВАТ "Державний ощадни й банк України", МФО 333368;

- суму в 411,67 грн. - на розрахунко вий рахунок 256073134366 у Рівненські й філії ВАТ "Державний ощадни й банк України", МФО 333368.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М .І.Юрчук