Постанова

від 04.06.2008 по справі 2-а-2482/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2482/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» червня 2008 року

09год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська Агропромислова компанія" про стягнення забо ргованості в сумі 3056,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - управління Пенс ійного фонду України в м.Рівн е - звернулося до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом про стягнен ня заборгованості в сумі 3056,65 г рн. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рівненська Агропромислова компанія".

До початку судового засіда ння від позивача надійшла за ява про розгляд справи без уч асті представника в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута у порядку письмового про вадження.

Дослідивши подані предста вником позивача письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Рі вненська Агропромислова ком панія" є платником страхових внесків, збору на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальн иком в розумінні Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування" страхувальники зобов 'язані своєчасно нараховуват и, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 11.04.2008р. відповідач з аборгував 3056,65 грн. - страхових в несків за період грудень 2007 - сі чень 2008 року, що підтверджуєть ся копіями розрахунків, які в ідповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного ф онду. Відтак вказана сума є н едоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог и, які на момент подання адмін істративного позову не задов олені та останнім у встановл еному законом порядку не оск аржувалися, а відтак є чинним и та таким, що обґрунтовують ф акт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" в раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 122, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю "Рівн енська Агропромислова компа нія" (33001, Рівненська область, м.Р івне, вул.Дворецька, 120д, код ЄДР ПОУ 31994315, р/р 26005301000073 у РФАКБ «Мрія», МФО 333777) на користь управління Пенсійного фонду України в м .Рівне (33018, Рівненська область, м.Рівне, вул.Відінська, 41, код Є ДРПОУ 21098440) заборгованість в су мі 3056,65 грн., яку пеперахувати на р/р 256033014361 у РОУ ВАТ «Державний о щадний банк», МФО 333368, код плате жу 50020600.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М .І.Юрчук