Постанова

від 30.09.2009 по справі 3-2245/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2245/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2009 року Виноградівський р айонний суд Закарпатської об ласті в особі:

головуючого: Ключкович В.Ю ., при секретарі: Казимірська Н .В. з участю прокурора Бровді І .А., перекладача ОСОБА_1.,

особи, притягуваної до адм інвідповідальності: ОСОБА _2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті В иноградові подання Виноград івської митниці про притягне ння до адміністративної відп овідальності за порушення ми тних правил громадянки Уго рщини

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканку Угорщини, АДРЕС А_1 працівниця сільської ра ди с.Тісабеч за ст.339 Митного ко дексу України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.Угорщини ОСОБА_2 30.08.2009 року о 09-15 годині під час пе ретину митного кордону Украї ни через м/п Вилок у напрямку і з Угорщини в Україну в яко сті пасажирки на автомобілі марки «Ніссан Прімера» р.н. НОМЕР_1, обравши спрощену фо рму митного контролю, перемі щала медпрепарат іноземного виробництва «FRONTIN»(Alprazolamum) у кільк ості 35 таблеток, які було вияв лено у сумочці для особистих речей, яка лежала на задньому сидінні салону легкового ав томобіля, без ознак приховув ання. Дозвільні документи ві дсутні.

ОСОБА_2 в судовому засідан ні вину в скоєному правопору шенні визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла в подаль шому не допускати ніяких пра вопорушень.

Перевіривши матеріали спр ави (протокол № 0647/302000046/09 від 30.08.2009 ро ку, письмові пояснення ОСОБ А_2, їх переклад, опис предмет ів, Акт огляду транспортного засобу, висновок експерта ві д 04.09.2009 року та ін.), оцінивши дока зи в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у порушенні в становленого відповідно до М итного кодексу України поряд ку проходження митного контр олю в зонах (коридорах) спроще ного митного контролю, тобто наявності під час проведенн я митного контролю в нього пр едметів обмежених до переміщ ення через митний кордон Укр аїни, доведеною, а кваліфікац ію її дій за ст.339 МК України - пр авильною. Враховуючи обстави ни справи, суддя вважає за доц ільне обрати до правопорушни ці стягнення за ст.339 МКУ у вигл яді конфіскації переміщуван их товарів.

Вирішуючи питання, порушен е у поданні, про стягнення із г р.ОСОБА_2 витрат за зберіг ання майна, суддя приходить д о висновку, що в цій частині пі дстави для задоволення подан ня відсутні, виходячи із наст упного.

Плата за зберігання товарі в і транспортних засобів на с кладах митних органів запров аджена Постановою КМУ від 11.06.20 08 року №533, чинною із 15.07.2008 року. По рядок справляння плати за зб ерігання товарів і транспорт них засобів на складах митни х органів (далі-Порядок справ ляння плати) затверджено Нак азом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведе ння розрахунків врегульован о відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахун ків), затвердженим Наказом ДМ СУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 р оку.

Порядок справляння плати, з окрема, встановлює особливос ті справляння плати за збері гання товарів і транспортних засобів, вилучених за справо ю про порушення митних прави л: Розділ 3.

У відповідності до п.1 Розді лу 3 Порядку справляння плати , плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилу чених за справою про порушен ня митних правил, на складах м итних органів справляється, якщо згідно із судовим рішен ням порушника визнано винним , а вилучені за справою товари та транспортні засоби підля гають поверненню власнику. І з встановленого даним пункто м випливає, що при обранні до п равопорушника стягнення у ви гляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засо бів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядк у справляння плати, яким у від повідності до п.6 Порядку пров едення розрахунків слід керу ватися при обрахуванні витра т на зберігання, встановлено , що розрахунковий строк збер ігання для нарахування плати в такому випадку обраховуєт ься, починаючи з одинадцятог о дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за спр авою про порушення митних пр авил, і закінчується датою ви дачі товарів і транспортних засобів власнику або вповнов аженій ним особі.

Таким чином, в даному випадк у плата за зберігання майна, в илученого у справах про пору шення митних правил, на склад і митного органу нараховуєть ся із одинадцятого дня з дня н абрання даним судовим рішенн ям законної сили.

Натомість, в поданні Виногр адівської митниці поставлен о вимогу про стягнення витра т за зберігання майна за пері од із 31.08.2009 року по день розгляд у справи у суді та на обґрунту вання вимоги до матеріалів д одано Довідку про витрати, зг ідно з якою розрахунок витра т за зберігання майна зробле но із 31.08.2009 року (розгляд справи призначено на 30.09.2009 року). Даний обрахунок зроблено в поруше ння правил, встановлених п.6 По рядку проведення розрахункі в та без урахування положень Розділу 3 Порядку справляння плати, тому вимога про стягне ння витрат на зберігання май на заявлена всупереч порядку та механізму справляння та р озрахунків такої плати і зад оволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст . 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити част ково.

Гр. ОСОБА_2 визнати винн ою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК Україн и та піддати її адміністрати вному стягненню у вигляді ко нфіскації медичного препара ту іноземного виробництва «F RONTIN»(Alprazolamum) у кількості 33 таблеток овальної форми світло-бежев ого кольору загальною вагою 0, 5 гр. загальною вартістю 16, 50 гр н - в дохід держави.

В частині стягнення із ОС ОБА_2 витрат на зберігання в илучених товарів - в задоволе нні відмовити.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до апел яційного суду Закарпатської області протягом десяти дні в з дня винесення постанови, ч ерез даний місцевий суд.