Рішення

від 13.06.2008 по справі 2-801/2008

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-801\2008 року

Справа № 2-801\2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

            13 червня     2008 року Роменський

міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  Яковець О.Ф.

при секретарі Твердохліб І.Г.

розглянувши у

відкритому  попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за

позовом Приватного підприємства «Ремонтник» до 

ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

            19 травня   2008

року ПП “ Ремонтник ”    звернувся до

суду з позовом  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за

послуги   з витрат   на

утримання будинку   та прибудинкової

території   .

В заяві позивач вказує, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1.

Станом на 1.05.2008 року виникла заборгованість за  послуги 

експлуатаційного  обслуговування

квартири  за період з 01.07.2002 року по

1.05.2008 року в сумі 121 грн. 24 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явилася , але надала суду

заяву  в якій просила справу слухати у її

відсутність ,   свої позовні вимоги  підтримує повністю і просила  стягнути 

з відповідачів 121 грн. 24 коп.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися , але від

відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява , в якій вона прохала справу

слухати у їх відсутність , не заперечувала проти задоволення позовних вимог , так як борг визнає в повному обсязі.

Згідно  ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку

встановленого ст.. 174  ЦПК.

Відповідно до ч.

4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  п. 2.2.2 Договору ,

укладеного  між ОСОБА_2 та  ПП «Ремонтник» 1.07.2002 року  споживач не пізніше 10 числа   слідуючого за звітним ним місяця  зобов»язується    внести плату    на рахунок  

« Надавача послуг»  за санітарне

обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень   будинку, технічне обслуговування будинку

відповідно  до загальної площі

квартири   та інші послуги  .

В суді встановлено , що належним відповідачем по справі є   ОСОБА_1, так як згідно свідоцтва   про право власності на житло  ОСОБА_1 є єдиним власником   даної квартири. 

Суд вважає , що визнання 

відповідачкою ОСОБА_1  позову  не суперечить 

закону , не порушує права, свободи 

чи інтереси  інших осіб, а тому  є всі законні підстави

для

задоволення позову.

У зв'язку з

визнанням відповідачкою  позову 

дослідження доказів по справі не потребується.

З відповідачки , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь

ПП “Ремонтник” судовий збір в

розмірі 51 грн. та 30 грн.  на витрати за

інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної

справи.

Керуючись  ст. ст.  10, 11, 88, 

174 ч.4 , 209, 212, 214-215 ЦПК України , п. 2.2.2 Договору  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства  «

Ремонтник» до ОСОБА_1   про стягнення

суми боргу за послуги   з витрат   на утримання будинку   та прибудинкової території задовольнити

повністю.

Стягнути    з ОСОБА_1   на користь приватного підприємства  «Ремонтник», р/р 26007000115001 в Роменській

філії  АТ «Укрінбанк» м. Ромни  , МФО 

337201, код 31593141  

заборгованість  в сумі  121 грн. 24 коп.,  судовий збір 

в розмірі 51 грн. ,  а також 30

грн.  за інформаційно технічне

забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути

оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через

Роменський міськрайонний суд Сумської області 

шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України. 

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.Ф.

ЯКОВЕЦЬ