Постанова

від 21.09.2011 по справі 2а-0870/6350/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/6350/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Сандиги В.М.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юлік, Л ТД»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя, позивач) звер нулась до Запорізького окруж ного адміністративного суду (далі-суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юлік, ЛТ Д» (далі - відповідач), в якій просить припинити юридичну особу. Позовні вимоги обґрун товує ч. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (дал і - Закон №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 Податко вого кодексу України, зокрем а зазначає, що підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, зок рема є неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну. Зазначає, що останню подат кову звітність відповідач на дав до податкових органів 20.03.20 07, також внесено запис до Єдин ого державного реєстру юриди чних та фізичних осіб - підп риємців про відсутність особ и за вказаним її місцезнаход женням. Просить позов задово льнити.

Ухвалою суду від 08.08.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а -0870/6350/11 та призначено розгляд сп рави на 01.09.2011.

26.08.2011 на адресу суду треті осо би ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на діслали клопотання про розгл яд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 01.09.2011 провад ження у справі було зупинено до 21.09.2011.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 21.09.2011 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі, позов пі дтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про ро згляд справи без його участі суду не надсилав. Про дату, ча с та місце проведення судово го розгляду справи повідомля вся належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 К АС України фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Юлік, ЛТД » (код ЄДРПОУ 25474762) є юридичною о собою та зареєстроване Викон авчим комітетом Запорізької міської ради від 15.11.2004.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців №9278096 станом на 28.03.2011 запис ом №3 внесено інформацію щодо відсутності Товариства з об меженою відповідальністю « Юлік, ЛТД» за вказаною адре сою.

Згідно довідки ДПІ у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя №4401/10/28-213 від 24.03.2011 Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Юлік, ЛТД» останню под аткову звітність надавало 20.03 .2007 а саме, податковий розрахун ок комунального податку за л ютий 2007.

Відповідно до довідки з ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя станом на 22.03.2011 у в ідповідача відсутня заборго ваність перед бюджетом.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбача ється, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Юлі к, ЛТД» останню податкову з вітність надавало до органів державної податкової служби від 20.03.2007 також записом №3 від 06.09. 2010 №11031430003001752 внесено інформацію до Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б - підприємців про відсутн ість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлік, ЛТД» за вказаною адресою.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському рай оні м.Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юлік, ЛТД» про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю « Юлік, ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, пр . Леніна, буд. 202, код ЄДРПОУ 25474762).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 29.09.2011.

Суддя М.П. Авдєєв