Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а-2032/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 2a-2032/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Мак овійчук С.М.

за участю:

представника позивач а - Тирського В.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: прокуро ра м.Яремче в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції в місті Яремче

до відповідача: товариства з обмеженою відп овідальністю спільного укра їнсько-ізраїльського підпри ємства "Вест-Вуд"

про стягнення податк ового боргу в сумі 98767,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року прокурор м.Яремч е в інтересах держави в особі державної податкової інспек ції в м.Яремче звернувся до с уду з адміністративним позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського пі дприємства "Вест-Вуд" про стяг нення податкового боргу в су мі 98767,91грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійн о подав до ДПІ в м.Яремче подат кову декларацію з податку на доходи фізичних осіб, згідно із якою сума заборгованості відповідача станом на 01.01.2011 рок у становила 102027,49 грн. Враховуюч и те, що в період з 30.03.2011 року по 27.0 5.2011 року вищевказана сума забо ргованості відповідачем час тково погашалась, станом на 08. 06.2011 року сума податкового борг у відповідача не сплачена до бюджету становить 98688,63 грн. Крі м цього, за кожен день простро чення по сплаті податкового зобов'язання відповідачу нар аховано пеню в сумі 79,28 грн. Так им чином, загальна сума боргу , на день звернення до суду, ст ановить 98767,91 грн.

Прокурор м.Яремче в судове з асідання не з'явився, хоч про ч ас, дату та місце судового роз гляду справи повідомлявся на лежним чином та завчасно, що п ідтверджується розпискою в ід 07.07.2011 року, наявною в матеріа лах справи (а.с.43). Заяв чи клопо тань про розгляд справи за йо го відсутності чи про відкла дення розгляду справи до суд у не надходило.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав, викладених в позовній за яві. Просив позов задовольни ти в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, хоч про дату час та місце судового розгляду спр ави в обох випадках повідомл явся завчасно та належним чи ном.

Судова повістка з матеріал ами адміністративного позов у повторно повернулась на ад ресу суду з відміткою "за неяв кою адресата" (а.с.35,46). Судова пов істка направлялась на адресу , яка міститься у відомостях Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців (а.с.9).

Відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України у разі нена дання особами, які беруть уч асть у справі, інформації щод о їх поштової адреси судов ий виклик або судове повідом лення надсилаються: юриди чним особам та фізичним осо бам - підприємцям - за адрес ою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Абзацом четвертим цієї ста тті передбачено, що у разі від сутності осіб, які беруть уча сть у справі, за такою адресою вважається, що судовий викли к або судове повідомлення вр учене їм належним чином. За та ких підстав суд вважає, що від повідач належно повідомлени й про розгляд даної адмініст ративної справи, а його повто рна неявка в судове засіданн я у зв'язку із небажання зверн утись у відділення поштового зв'язку для отримання судово ї повістки та матеріалів адм іністративного позову не є п ідставою для відкладення роз гляду справи згідно з припис ами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Розглянувши адміністратив ний позов, заслухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, с удом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю спільне украї нсько-ізраїльське підприємс тво "Вест-Вуд" (надалі - відпові дач) зареєстроване виконавчи м комітетом Яремчанської міс ької ради 07.09.2001 року та взяте н а податковий облік в ДПІ в м.Яр емче за №836.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджується матеріалами справи 21.03.2011 року в ідповідач подав до ДПІ в м.Яре мче податкову декларацію з п одатку на доходи фізичних ос іб самостійно відобразивши в графі "Сума заборгованості з податку на доходи фізичних о сіб станом на 01.01.2011 року" - 102027,49 грн . (а.с.19).

Пунктом 57.1. статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач 30.03.2011 рок у частково сплатив суму забо ргованості в розмірі 950,00 грн.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни №2755-VI від 02.12.2010р. (надалі - ПКУ), у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення. Пунктом 59.3. ці єї статті передбачено, що под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання.

Згідно із пунктом 59.4. статті 59 ПКУ податкова вимога надсил ається також платникам подат ків, які самостійно подали по даткові декларації, але не по гасили суми податкових зобов 'язань у встановлені цим Коде ксом строки, без попередньог о надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

Так, 31.03.2011 року ДПІ в м.Яремче в инесено та надіслано податко ву вимогу Форми "Ю" №10, яка отрим ана відповідачем 12.04.2011р., що під тверджується поштовим повід омленням про вручення (а.с.20-22).

Судом встановлено, що 27.05.2011 ро ку відповідачем сплачено час тину заборгованості в розмір і 1881,66грн.

Таким чином, станом на 08.06.2011 ро ку сума податкового боргу ві дповідача по податку з найма них працівників становить 98767 ,91 грн., в тому числі пеня в сумі 79,28 грн. (а.с.24).

Підпунктом а) пункту 129.1.1. ПКУ передбачено, що після закінч ення встановлених цим Кодекс ом строків погашення узгодже ного грошового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня. При самост ійному нарахуванні суми грош ового зобов'язання платником податків нарахування пені р озпочинається від першого ро бочого дня, наступного за ост аннім днем граничного строку сплати грошового зобов'язан ня, визначеного цим Кодексом .

Підсумовуючи вказане, суд з азначає, що наявність податк ового боргу відповідача підт верджується копією витягу з облікової картки платника, с таном на 10.06.2011 року, довідкою пр о податковий борг №25/10/24-018 від 08.06.2 011 року та іншими матеріалами справи (а.с. 24, 48,49).

Сума заборгованості на ден ь розгляду справи відповіда чем добровільно не сплачена, відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

З вищенаведеного та вказан их правових норм суд дійшов в исновку, що позовні вимоги є о бгрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю сп ільного українсько-ізраїльс ького підприємства "Вест-Вуд " (ідентифікаційний код 31158906) в д оход бюджету податковий борг в розмірі 98767 (Дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят сім г ривень) 91 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого цим Кодексо м, якщо таку скаргу не було под ано.

Суддя: /під пис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в п овному обсязі 26.07.2011 року.