Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-3183/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.08.2010 р. Справа №2а-3183/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1836/9/10-00 ві д 07.07.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: Паніч Т.В., посвід чення № 166, видане 20.05.09 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом прокурора Заводського ра йону м. Миколаєва, вул. Бузніка , 14, м. Миколаїв,54021

в інтересах держави в особ і ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до ПП "ГГМ", вул. Декабристів, 28, кв. 49, м. Миколаїв, 54035

про стягнення податкового бор гу у сумі 2670,12 грн,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністрат ивним позовом звернувся прок урор Заводського району м. Ми колаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Заводському рай оні м. Миколаєва до приватног о підприємства "ГГМ" про стягн ення заборгованості по подат ку на додану вартість в сумі 26 70,12 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем самостійно відобр ажена сума податку на додану вартість у декларації за січ ень - березень 2009 р.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі і просит ь його задовольнити з вищена ведених підстав.

Ухвала суду від 26.05.10 р. та позо вна заява з додатком направл ені за юридичною адресою від повідача, повернулись з відм іткою поштової установи про незнаходження відповідача з а вказаною адресою (а. с. 33-60).

Відповідач відповідно до с т. ст.19, 22 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців" змін до відомостей про ф ізичну особу-підприємця не в ніс, про що свідчить довідка у правління статистики (а. с. 11-12).

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни не передбачають з' ясува ння судом або стороною по спр аві фактичного місцезнаходж ення іншої сторони та здійсн ення її розшуку.

Прокурор підтримав позов у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 03.08.10 р., судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступн е.

Відповідач, зареєстровани й як суб' єкт підприємницько ї діяльності - юридична особ а Виконавчим комітетом Микол аївської міської ради 01.07.96 р., пр о що свідчить свідоцтво про д ержавну реєстрацію та з 10.07.96 р. п еребуває на обліку в ДПІ у Зав одському районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 11-12,15).

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового зобов ' язання, яку зазначає у пода тковій декларації та подає ї ї до органів ДПІ за кожен базо вий податковий період, який д орівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календ арним днем звітного місяця.

На виконання вказаної норм и, відповідач, подав до ДПІ по даткові декларації з податку на додану вартість за січень - березень 2009 р.: №2784 від 20.20.09 р., №4934 ві д 27.03.09 р. та №13636 від 21.04.09 р., що підтве рджується штампом позивача п ро їх отримання, в яких він сам остійно визначив суму податк у до сплати - 3255,19 грн. (а. с. 16-21 ).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" відповідач повинен под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів; сплачувати належні су ми податків та зборів у встан овлені законом терміни.

Відповідачем 20.02.09 року до ДПІ було подано податкову декла рацію з податку на додану вар тість січень 2009 року №2784, що підт верджується штампом позивач а про її отримання, в якій він самостійно визначив суму под атку до сплати - 1513грн. (а. с. 16-17).О скільки за відповідач частко во сплатив податкове зобов'я зання в сумі 585,07 грн., (а. с. 29) позив ач зменшив суму вказаного по даткового зобов'язання, в зв' язку з чим заборгованість з п одатку на додану вартість ск лала 927,93 грн. (а. с. 8).

13 березня 2009 року працівника ми позивача було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності сплати та подання доручень до установ банків на перерахування нале жного до сплати податку на до дану вартість.

За результатами перевірки складено акт №1163/15-210/23622017 від 13.03.09 р., за несвоєчасне подання плат іжного доручення до установи банку на перерахування нале жного до сплати податку на до дану вартість донараховано ш трафну санкцію в сумі 38,80 грн. з гідно податкового повідомле ння-рішення №0001461502/0 від 13.03.09 р., яке одержане відповідачем 13.03.09р. п ро, що свідчить підпис керівн ика на корінці податкового п овідомлення-рішення (а.с.22).

27 березня 2009 р. відповідач под ав до ДПІ у Заводському район і м. Миколаєва податкову декл арацію з податку на додану ва ртість за лютий 2009 р. № 4934,що підт верджується штампом позивач а про її отримання, в якій він самостійно визначив суму под атку до сплати - 1001 грн. Відпові дач податкове зобов'язання н е виконав тому за ним рахуєть ся заборгованість зі сплати податку на додану вартість (а . с.18-19).

Відповідачем 21.04.09 р. до ДПІ бу ло подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть березень 2009 року №13636, що підтверджується штампом поз ивача про її отримання, в якій він самостійно визначив сум у податку до сплати - 146,00 г рн. Відповідач податкове зоб ов'язання не виконав, тому за н им рахується заборгованість зі сплати податку на додану в артість (а. с. 20-21).

7 жовтня 2009 р. позивачем було п роведено невиїзну документа льну перевірку своєчасності сплати та подання доручень д о установ банків на перераху вання належного до сплати по датку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено акт 4889/15-210/23622017 від 07 .10.09 р. Під час перевірки виявле но, що відповідач несвоєчасн о надав платіжне доручення д о установи банку на перераху вання належного до сплати по датку на додану вартість в су мі 636,00 грн. (а. с. 24)

На підставі акту прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня №0005821502/0 від 07.10.09р., яким було нар аховано штрафну санкцію в су мі 468,46 грн. Вказане рішення від повідач отримав 07.10.09р. про, що св ідчить підпис на корінці пов ідомлення (а. с. 22).

За період з 28.08.09 р. до 30.03.10 р. відп овідачу нарахована пеня в су мі 87,93 грн.(а.с.8).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня податкових зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" платник податків зо бов' язаний самостійно спла тити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом 10 календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку; узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни "Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтям и 6, 8, 10 Закону України "Про поряд ок погашення податкових зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", позиваче м 06.02.09р. була виставлена перша п одаткова вимога №1/41(25) та друга податкова вимога №2/224 від 05.05.09 р . (а. с. 27) повернені органом пошт ового зв' язку з відміткою п ро незнаходження відповідач а за вказаною адресою.

У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Пр о порядок погашення податков их зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п одаткові вимоги були розміще ні на дошці оголошень 31.03.09 та 26.05. 09 р. та вважаються врученими з дня їх розміщення (а. с.26, 28).

Таким чином, станом на 06.05.09 р. з а відповідачем рахується заб оргованість перед бюджетом в сумі 2670,12 грн., що підтверджуєть ся розрахунком позовних вимо г(а. с. 8 ).

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.с т. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з приватного під приємства "ГГМ" (вул. Декабри стів, 28, кв. 49, м. Миколаїв, 54035, код ЄДРПОУ 23622017, відомості про банк івські реквізити відсутні) н а користь Державного бюджету Заводського району м. Микола єва (р/р 34128999700003 в ГУДК у Миколаївс ькій області, МФО 826013, ОКПО 23626096) по датковий борг у сумі 2670,12 грн.

Апеляційна скарга пода ється до адміністративного с уду апеляційної інстанції че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя Мороз А. О.