Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а-1870/2683/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/2683/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Савчен ко Д.М.

за участю секретаря судов ого засідання - Кюрпек О.В.,

представника позивача - Б огатиренко С.І.,

представника відповідача - Селецького А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Держав ної інспекції з контролю за ц інами в Сумській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Техкомсервіс" пр о стягнення економічних санк цій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з ко нтролю за цінами в Сумській о бласті (далі по тексту - пози вач, Держцінінспекція) зверн улась до суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Техкомсервіс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Те хкомсервіс") з вимогою про стя гнення економічних санкцій з а порушення державної дисцип ліни цін в загальному розмір і 21421грн.98коп. Свої вимоги обґру нтовує тим, що відповідачем, в порушення вимог п.1 рішення ви конавчого комітету Сумської міської ради від 28.07.2009р. №382 "Про п огодження тарифів на послуги з утримання будинків і спору д та прибудинкових територій житлово-будівельних коопера тивів" за рахунок включення у вартість послуг виконаних н е в повному обсязі робіт з дер атизації, дезинсекції та пот очного ремонту, необґрунтова но одержано суму виручки яка склала 7140,66грн. За вчинене пору шення відносно відповідача п озивачем 30.11.2010 року було винесе но рішення за №31 від 04.04.2011 року пр о застосування економічних с анкцій за порушення державно ї дисципліни цін на загальну суму 21421грн.98коп., в тому числі, 714 0грн.66коп. - стягнення необґр унтовано отриманої виручки т а 14281грн.32коп. штрафу.

Представник позивача, в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі та надав суду копію ухвали Сумського окружного адміністративног о суду у справі №2а-1870/4040/11 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Техкомсерв іс" до Державної інспекції з к онтролю за цінами в Сумській області про визнання протип равним та скасування рішення про застосування економічни х санкцій №31 від 04.04.2011 року, якою в поновленні строку зверненн я з позовом до суду позивачев і відмовлено.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти по зову заперечував та зазначив що ухвала у справі №2а-1870/4040/11 ним не оскаржувалась.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріал и справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за н еобхідне позов задовольнити , виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що 04.04.2011 року Держцінінс пекцією відносно ТОВ "Техком сервіс" на підставі акту пере вірки від 01.04.2011 року №191, винесено рішення за №31 про застосуванн я економічних санкцій за пор ушення державної дисципліни цін на загальну суму 21421грн.98ко п., в тому числі, 7140грн.66коп. - ст ягнення необґрунтовано отри маної виручки та 14281грн.32коп.

Дані обставини підтверджу ються копією акта перевірки від 01.04.2011 р. № 191 (а.с.4-11), копією рішен ня від 04.04.2011 року №31 (а.с.16).

14 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомсервіс" звернулося до Сумського окружного адмініс тративного суду з позовом до Державної інспекції з контр олю за цінами в Сумській обла сті про визнання протиправни м та скасування рішення про з астосування економічних сан кцій № 31 від 04 квітня 2011 року, крі м того позивачем разом з позо вною заявою подано заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду.

07.07.2011 року ухвалою Сумського окружного адміністративног о суду у справі № 2а-1870/4040/11 в задов оленні заяви ТОВ "Техкомсерв іс" про поновлення строку зве рнення з позовом до суду у спр аві за позовом ТОВ "Техкомсер віс" до Держцінінспекції про визнання протиправним та ск асування рішення про застосу вання економічних санкцій № 31 від 04 квітня 2011 року відмовлен о (71-72).

Зазначена ухвала суду у спр аві № 2а-1870/4040/11, як зазначає предс тавник відповідача, ним не ос каржувалась, відповідно в ро зумінні ст. 254 КАС України набр ала законної сили.

Згідно ст. 72 КАС України обст авини, встановлені судовим р ішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особ а, щодо якої встановлено ці об ставини.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни «Про ціни і ціноутворе ння» вся необґрунтовано одер жана підприємством, організа цією сума виручки в результа ті порушення державної дисци пліни цін та діючого порядку визначення вартості будівни цтва, що здійснюється із залу ченням коштів Державного бюд жету України, бюджету Автоно мної Республіки Крим, місцев их бюджетів, а також коштів де ржавних підприємств, установ та організацій підлягає вил ученню в доход відповідного бюджету залежно від підпоряд кованості підприємства, орга нізації. Крім того, в позабюдж етні фонди місцевих Рад стяг ується штраф у двократному р озмірі необґрунтовано одерж аної суми виручки. Вказані су ми списуються з рахунків під приємств і організацій в бан ківських установах за рішенн ям суду.

Враховуючи, що станом на мом ент розгляду справи сума еко номічних санкцій в загальном у розмірі 21421грн.98коп. залишила сь відповідачем не сплаченою , доказів погашення заборгов аності ТОВ "Техкомсервіс" не н адсилались, суд, враховуючи п риписи ст. 14 Закону України «П ро ціни і ціноутворення», вва жає позовні вимоги обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контр олю за цінами в Сумській обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Техкомсе рвіс" про стягнення економіч них санкцій - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех комсервіс" (м. Суми, вул. Д. Корот ченка, 19/1, юридична адреса: 40035, м. Суми, пр. М. Лушпи, 7, р/р 260017044 в АБ "По лтава-банк", м. Полтава, МФО 331 489, і дентифікаційний код 31651798), екон омічні санкції з направлення м їх в дохід державного бюдже ту м. Суми за реквізитами: по к оду класифікації доходів 21081100 на р/р 31119106700002 в ГУДК у Сумській об ласті, МФО 837 013, код 23636315, назва код у бюджетної класифікації - ад міністративні штрафи та інші санкції, у сумі 21 421,98 грн. (двадця ть одна тисяча чотириста два дцять одна грн. 98 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згід но

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постан ови складено 07.10.2011 року