Постанова

від 27.07.2009 по справі 4-918/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-918/09

ПОСТАНОВА

27 липня 2009 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ціцака О.В.,

при секретарі Головей Н.В.,

за участю прокурора Корнаш О.І.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання слідчого СВ Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

встановив:

З подання вбачається, що 23 липня 2009 року приблизно о 03 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячися на ділянці місцевості з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 та біля огорожі ДЦВЗ №26, що у місті Ужгороді, умисно протиправно заподіяв смерть громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом удушення.

У поданні ставиться питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п»ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий до покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, характеризується негативно, не має постійного місця проживання, тому орган досудового слідства вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід- взяття під варту з метою перешкодити йому ухилитися від розслідування, справити негативний вплив на його перебіг, а також, виключити можливість продовження ним злочинної діяльності, вчинення нових злочинів і, відповідно, з метою всебічного, повного та об»єктивного розслідування, виконання процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та пояснення підозрюваного, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-1 та 165-2 КПК України, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, , запобіжний захід - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга протягом 3 (трьох) діб.