Ухвала

від 06.05.2008 по справі 1/193-11/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.05.08                                                                      

Справа№ 1/193-11/54

Розгляд

справи відкладено на : 15.05.08   о      9:45    

Суддя Сало І.А.

При

секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По

справі:

За

позовом: Приватного

заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Метпромінвест», м.Львів

Третя

особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ «Олімпік-ЛТД», м.Львів

Третя

особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1: СПД ОСОБА_1., м.Львів

Третя

особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: ВАТ “ВТБ Банк” в особі Львівської філії,

м.Львів

Третя

особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

3: Відкрите акціонерне

товариство “Галлак”, м.Борислав

Третя

особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

4: Товариство з

обмеженою відповідальністю “Вольф АЛМ”, м.Львів         

Третя

особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

5: ОСОБА_2

Про витребування майна із чужого

незаконного володіння

За

зустрічним позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю «Метпромінвест», м.Львів

До

відповідача: Приватного

заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

Третя

особа без самостійних вимог на предмет спору: СПД ОСОБА_1.

Третя

особа без самостійних вимог на предмет спору: ВАТ “Галлак”

Про

визнання біржових угод недійсними та визнання права власності

В судовому засіданні взяли

участь представники:

Від

позивача,відповідача за зустрічним позовом: не з”явився

Від

відповідача, позивача за зустрічним позовом: не з”явився

Третя

особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з”явився

Третя

особа-СПД ОСОБА_1.: не

з”явився

Третя

особа-“ВТБ Банк”: не

з”явився

Третя

особа-“ВАТ “Галлак” не

з”явився

Третя

особа-ТзОВ “Вольф АЛМ”

не з”явився

Третя

особа-ОСОБА_2не з”явився

    Суть спору:

    Розглядається справа за первісним позовом

ПЗПП «Заготвтормет»до ВАТ «Галлак»за участю третіх осіб без самостійних вимог

на предмет спору СПД ф/о ОСОБА_1. АКБ “Мрія” про витребування майна -

гусеничного крану РДК -250-2 зав.№ 8718 із чужого незаконного володіння.

   3а позовом ТзОВ “Метпромінвест” до ПЗПП

“Заготвторомет” за участю третіх осіб без самостійних вимог СПД ОСОБА_1., ВАТ

“Галлак” про визнання нечинними біржових угод №О-055-5 від 25.11.2005р. та

№О-002-5 від 19.01.2005р. та визнання права власності за ТзОВ “Метпромінвест”

на кран РДК -250 №8718

   За позовом ТзОВ “Олімпік ЛТД” до ТзОВ

“Метпромінвест” ВАТ “Галлак” за участю третіх осіб які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору ПЗПП “Заготвтормет” та СПД ОСОБА_1. про виконання умов

договору виконати умови договору купівлі-продажу гусеничного крану РДК 205 зав.

№8718 та передати ТзОВ “Олімпік ЛТД” кран РДК -250 зав.№8718 та технічну

документацію на цей кран, та зобов”язати 

ВАТ “Галлак” не чинити перешкод у передачі крану ТзОВ “Олімпік ЛТД”

    Розгляд справи неодноразово відкладався

причини та підстави відкладення викладені в попередніх ухвалах суду.

    Предстаники сторін в судове засідання не

з”явилися про причини неявки не повідомили.

    Представником третьої особи ВТБ Банк подано

клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з зайнятістю в іншому

судовому засіданні.

    З огляду на викладене, з метою повного та

всебічного розгляду справи

     Керуючись ст. 77,86  ГПК України,

          суд-

                                   У Х В А Л И

В :

          3.Розгляд справи відкласти

    4.Призначити судове засідання на

15.05.2008р. о 9-45

    5.Сторонам -явка в судовому засіданні

обов”язкова.

Суддя     Сало І.А.