Ухвала

від 29.09.2011 по справі 2а/0570/17002/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/17002/2011

              Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С.,  ознайомившись з матеріалами позовної заяви   Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецькій області  про  визнання дій протиправними, визнання частково-недійсними податкових повідомлень-рішень від 08.12.2010 року №0000361600/0, №0000351600/0, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

         Відкрите акціонерне товариство «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479»  звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецькій області  про  визнання дій протиправними, визнання частково-недійсними податкових повідомлень-рішень від 08.12.2010 року №0000361600/0, №0000351600/0.

        Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

        Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

         У порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів справи  додано  платіжне доручення на сплату держмита з порушенням вимог законодавства (на зворотному боці платіжного доручення не має відмітки банківської установи про зарахування суми до Державного бюджету).

           Згідно з п.5 ч.1 ст. 106 КАС України,   у позовній заяві зазначаються у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;   

             У порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів справи не  додано   заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

               На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, -

                                                                           У Х В А Л И В:

         Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецькій області  про  визнання дій протиправними, визнання частково-недійсними податкових повідомлень-рішень від 08.12.2010 року №0000361600/0, №0000351600/0 - залишити без руху.

               Надати позивачу строк до 17 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                      Зеленов А. С.