Рішення

від 29.06.2011 по справі 2-627/11

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-627/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Бариш івський районний суд Київськ ої області в складі головуюч ого судді Коваленка К.В.

при секретарі Старен ькій С.М.

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду смт. Бариші вка цивільну справу за ОСОБ А_1 до Товариства з обмежено ю відповідальністю «АГРОКОР -С», Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АГРОКОР-Т» третя особа з самостійними в имогами ТОВ “АН Авангард” пр о визнання правочинів дійсни ми та визнання права власнос ті на майно,-

,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОКОР-Т” звернулося до су ду з заявою про перегляд ріше ння суду у зв' язку з нововия вленими обставинами вказуюч и, що 17.06.2008 року Баришівським ра йонним судом Київської облас ті було винесено рішення в сп раві №2-2-579/2008р. за позовом ОСОБ А_1 до ТОВ “АГРОКОР-С”, ТОВ “А ГРОКОР-Т”, про визнання право чинів дійсними та визнання п рава власності на майно, яким позов було задоволено та виз нано за ОСОБА_1 право влас ності на два комплекси будів ель та споруд, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, АД РЕСА_2.

01.05.2011 року до ТОВ “Агрокор-Т” з вернувся представник ТОВ “АН Авангард” з вимогою поверну ти кошти, які отримані ними за продаж вищезазначених об' є ктів нерухомості, пояснивши наступне.

30.01.2008 року між ОСОБА_1 та ТО В “АН Авангард” було укладен о договір Комісії, згідно яко го Комінтент ОСОБА_1 зобов 'язується за дорученням Комі сіонера ТОВ “АН Авангард” за винагороду здійснити для Ко місіонера від свого імені ал е на ім' я Комісіонера угоду з придбання комплексу будів ель та споруд тваринницької ферми, що знаходяться за адре сою: АДРЕСА_1, яка називаєт ься в подальшому "Об' єкт", за ціною не нижчою, ніж узгоджен а Сторонами у додатку до дого вору, і в термін, визначений Ко місіонером і Комітентом.

На виконання даного догово ру, отримавши кошти від ТОВ “А Н Авангард”, ОСОБА_1 придб ала належне їм нерухоме майн о, що складається з комплексу будівель та споруд.

Порушивши умови договору К омісії ОСОБА_1 за кошти, що належали ТОВ “АН Авангард” о формила право власності на с воє ім' я та ігнорує вимогу Т ОВ “АН Авангард” з приводу пе реоформлення права власност і на їхнє ім' я так як майно пр идбано виключно за їхні кошт и.

Вищезазначені обставини, у вигляді існування договору комісії між ОСОБА_1 та ТОВ “АН Авангард”, згідно якого п раво власності повинно було бути оформлено на ім' я Комі сіонера вважаємо мають важли ве значення для вирішення сп рави і є істотними для постан овлення правильного рішення у справі, так як на їх підстав і можна зробити висновок про відсутність у ОСОБА_1 зак онних підстав для визнання з а нею права власності на майн о. Зазначені обставини не бул и і не могли бути відомі позив ачам, оскільки ОСОБА_1 не п овідомляла їх про існування даного договору.

Під час перегляду справи по суті третя особа з самостійн ими вимогами ТОВ “АН Авангар д” пред' явили позов про виз нання права власності на май но в якому вказували наступн е.

17.06.2008 року Баришівським район ним судом Київської області було винесено рішення в спра ві №2-2-579/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “АГРОКОР-С”, ТОВ “АГРО КОР-Т”, про визнання правочин ів дійсними та визнання прав а власності на майно, яким поз ов було задоволено та визнан о за ОСОБА_1 право власнос ті на два комплекси будівель та споруд, що знаходяться за а дресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА _2.

Даним рішенням було поруше но їхнє право, що вбачається з наступного.

30.01.2008 року між ОСОБА_1 та на ми ТОВ “АН Авангард” було укл адено договір Комісії, згідн о якого Комінтент ОСОБА_1 зобов'язується за дорученням Комісіонера ТОВ “АН Авангар д” за винагороду здійснити д ля Комісіонера від свого іме ні але на ім' я Комісіонера у году з придбання комплексу б удівель та споруд тваринниць кої ферми, що знаходяться за а дресою: АДРЕСА_1, яка назив ається в подальшому "Об' єкт ", за ціною не нижчою, ніж узгод жена Сторонами у додатку до д оговору, і в термін, визначени й Комісіонером і Комітентом.

На виконання даного догово ру, отримавши кошти від ТОВ “А Н Авангард”, ОСОБА_1 придб ала на своє ім' я нерухоме ма йно, що складається з комплек су будівель та споруд.

Порушивши умови договору К омісії ОСОБА_1 за кошти, що належали їм, ТОВ “АН Авангард ”, оформила право власності н а своє ім' я та ігнорує вимог у з приводу переоформлення п рава власності на ім' я ТОВ “ АН Авангард” так, як майно при дбано виключно за їхні кошти .

В попередньому судовому за сіданні позивач позов підтри мав, відповідач позов визнав , проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому статтям и 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для ц ього законних підстав, ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Оскільки у виниклих правов ідносинах між даними сторона ми визнання позову відповіда чем не суперечить закону та н е порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб, а також вра ховуючи позицію сторін, суд в ирішив продовжити слухання с прави по суті та вважає за мож ливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове ріш ення в попередньому судовому засіданні.

З наявних матеріалів справ и, представлених доказів, поя снень представника позивачі в та заяви відповідача вбача ється, що 17.06.2008 року Баришівськи м районним судом Київської о бласті було винесено рішення в справі №2-2-579/2008р. за позовом О СОБА_1 до ТОВ “АГРОКОР-С”, ТОВ “АГРОКОР-Т”, про визнання пра вочинів дійсними та визнання права власності на майно, яки м позов було задоволено та ви знано за ОСОБА_1 право вла сності на два комплекси буді вель та споруд, що знаходятьс я за адресами: АДРЕСА_1, А ДРЕСА_2.

Даним рішенням було поруше но право ТОВ “АН Авангард”, що вбачається з наступного.

30.01.2008 року між ОСОБА_1 та ТО В “АН Авангард” було укладен о договір Комісії, згідно яко го Комінтент ОСОБА_1 зобов 'язується за дорученням Комі сіонера ТОВ “АН Авангард” за винагороду здійснити для Ко місіонера від свого імені ал е на ім' я Комісіонера угоду з придбання комплексу будів ель та споруд тваринницької ферми, що знаходяться за адре сою: АДРЕСА_1, яка називаєт ься в подальшому "Об' єкт", за ціною не нижчою, ніж узгоджен а Сторонами у додатку до дого вору, і в термін, визначений Ко місіонером і Комітентом.

На виконання даного догово ру, отримавши кошти від ТОВ “А Н Авангард”, ОСОБА_1 придб ала на своє ім' я нерухоме ма йно, що складається з комплек су будівель та споруд.

Порушивши умови договору К омісії ОСОБА_1 за кошти, що належали ТОВ “АН Авангард”, о формила право власності на с воє ім' я та ігнорує їхню вим огу з приводу переоформлення права власності на їхнє ім' я так, як майно придбано виклю чно за їх кошти.

Встановлені судом обстави ни підтверджується:

Копія рішення суду;

Копія договору комісії;

Копія доручення;

Копією установчих докумен тів;

Іншими матеріалами справи .

Відповідно до ст.1011 ЦК Україн и за договором комісії одна с торона зобов' язується за до рученням другої сторони (ком ітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від св ого імені, але за рахунок комі тента.

Згідно ст.1018 ЦК України майно придбане комісіонером за ра хунок комітента, є власністю комітента.

На підставі ст.392 ЦК України в ласник майна може пред' явит и позов про визнання його пра ва власності, якщо це право ос порюється або не визнається іншою особою...

Враховуючи те, що під час зв ернення до суду ОСОБА_1 не повідомила суду ту обставин у, що кошти на придбання компл ексу будівель та споруд були надані їй ТОВ “АН Авангард”, а також те, що між ними існував договір комісії, а тому майно повинно було бути оформлено на ім' я ТОВ “АН Авангард” то му, з метою захистити особист і суб'єктивні матеріальні пр ава та охоронювані законом і нтереси, на підставі вищевик ладеного та керуючись ст.ст.392 ,1011,1018 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов третьої особи з самостійними вимогами ТОВ “ АН Авангард” задовольнити.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю “А Н Авангард” ідентифікаційни й код 35694554, місцезнаходження: Ки ївська обл., смт.Баришівка, вул .Будівельників, буд.21а, право в ласності на комплекс будівел ь та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бар ишівський районний суд Київс ької області протягом 10(десят и) днів з дня проголошення ріш ення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20(д вадцяти) днів після подачі за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко