Ухвала

від 30.09.2011 по справі 41/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/374 30.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Камаз»

До Приватного підприємства «МАССА»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Агротеп»

Про стягнення 279 999,62 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. № б/н від 04.08.2011 року;

від відповідача 1: не з' я вився;

від відповідача 2: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «Камаз»звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Приватного пі дприємства «МАССА»та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агротеп»про стягненн я 279 999,62 грн.

Ухвалою від 08.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 30.09.2011 року пода в заяву, з якої вбачається, що останній відмовився від позо ву в частині заявлених позов них вимог до Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ротеп»та крім того, просив су д припинити провадження у сп раві по відношенню до Приват ного підприємства «МАССА».

Представники відповідачів в судове засідання 20.09.2011 року н е з' явилися, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно статті 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни про прийняття відмови позивача від позову або про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позо ву і відмову прийнято господ арським судом.

Розглянувши заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий дім «Кама з»про відмову від позову в ча стині заявлених позовних вим ог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» , суд відзначає, що відмова поз ивача від позову не суперечи ть діючому законодавству Укр аїни, оскільки підписана упо вноваженим представником.

Як вбачається з витягу ЄДР П риватне підприємство «МАССА »припинило свою діяльність, про що було внесено відповід ний запис про припинення юри дичної особи.

Відповідно до частини 4 стат ті 91 Цивільного кодексу Украї ни цивільна правоздатність ю ридичної особи виникає з мом енту її створення і припиняє ться з дня внесення до єдиног о державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частин ою 5 статті 111 Цивільного кодек су України, юридична особа є т акою, що припинилася, з дня вне сення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення.

З положень статті 33 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»вбачає ться, що юридична особа припи няється в результаті передан ня всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним о собам - правонаступникам у ре зультаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорга нізації) або в результаті лік відації за рішенням, прийнят им засновниками (учасниками) юридичної особи або уповнов аженим ними органом, за судов им рішенням або за рішенням о ргану державної влади, прийн ятим у випадках, передбачени х законом.

Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дати внесення д о Єдиного державного реєстру запису про державну реєстра цію припинення юридичної осо би.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо настала смерть фізичної особи або оголошено її помер лою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справ і, якщо спірні правовідносин и не допускають правонаступн ицтва.

Враховуючи подану уповнов ажим представником позивача відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до відповідача 2, а також врахову ючи те, що відповідач 1 припини в свою діяльність, господарс ький суд вважає за доцільне п рипинити провадження у справ і в частині заявлених позовн их вимог до Товариства з обме женою відповідальністю «Агр отеп»на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а в частині заявлени х позовних вимог по відношен ню до Приватного підприємств а «МАССА»на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. п. 4 та 6. ч. 1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного Кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відм ову позивача від позову в час тині заявлених позовних вимо г до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агротеп».

2. Припинити проваджен ня у справі № 41/374 на підставі п. п . 4 та 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Спича к О.М.