Рішення

від 17.08.2011 по справі 14/111-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну( Симона Петлюри), 16 тел . 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. С права № 14/111-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представникі в учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (до віреність № 32-д від 19.05.2011 р.);

від відповідача: не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Публічно го акціонерного товариства „ Енергія”, м. Обухів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Обухів ський ліцей Українського фін ансово-економічного інститу ту”, м. Обухів

про стягнення 17 648, 80 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Енергія” звернул ось в господарський суд Київ ської області із позовом до Т ОВ „Обухівський ліцей Україн ського фінансово-економічно го інституту” про стягнення 16 704, 61 грн. основної заборговано сті, 944, 19 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по постача нню теплової енергії у гаряч ій воді за договором № 162-Т про п остачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.07.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/104-11 за позовом ПАТ „Енергі я” до ТОВ „Обухівський ліцей Українського фінансово-екон омічного інституту” про стяг нення 17 648, 80 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданн і за участю представників уч асників процесу на 14.07.2011 р.

14.07.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 17.08.2011 р.

17.08.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 31.08.2011 р.

31.08.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав до кументи, витребувані судом, т а усні пояснення щодо своїх п озовних вимог, позовні вимог и підтримав, вважає їх обґрун тованими і правомірними та т акими, що підлягають задовол енню з підстав, зазначених в п озовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив, відзив на позовну за яву та інші документи, витреб увані судом, не надав. Обов' я зок по повідомленню відповід ача про час та місце судового засідання судом виконано, та к як усі процесуальні докуме нти по справі направлені від повідачу за його адресою реє страції місцезнаходження: 08700 , вул. Каштанова, 22, м. Обухів, Обу хівський район, Київська обл асть, та за всіма іншими адрес ами, що вказані у позовній зая ві і містяться у матеріалах с прави. Про зміну адреси місце знаходження відповідач пози вача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за відсутності відзиву н а позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 162/Т про постачання т еплової енергії в гарячій во ді, згідно умов п. 1.1. якого за ци м договором енергопостачаль на організація бере на себе з обов' язання вчасно та відпо відної якості послуги з цент ралізованого опалення, поста чання гарячої води, а спожива ч зобов' язується оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбаченим и цим договором.

Згідно п. 1.2. договору приміще ння під назвою Обухівський л іцей УФЕІ опалюється згідно даного договору, належать мі ськраді, знаходиться за адре сою: вул. Каштанова, 22, м. Обухів .

Відповідно до п. 1.3. договору характеристика об' єкта над ання послуг: опалювальна пло ща 409 кв.м.

Пунктом 5.1. договору передба чено, що облік споживання теп лової енергії проводиться за приладами обліку як виняток , розрахунковим способом в те рмін, який визначається енер гопостачальною організаціє ю.

Пунктом 5.3. договору передба чено, що споживач, що має прила ди обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організ ації звіт про фактичне спожи вання теплової енергії в тер міни, передбачені в додатку 1 д о договору.

Пунктом 5.4. договору передба чено, що при відсутності прил адів обліку або виході його з ладу, кількість теплової ене ргії, що відпущена споживачу , визначається енергопостача льною організацією, як винят ок, розрахунковим способом.

Згідно п. 6.1. договору розраху нки за теплову енергію, ще спо живається, проводяться виклю чно в грошовій формі, відпові дно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмір і 50 % вартості заявленої тепло вої енергії, що сплачується з а 3 дні до початку місяця спожи вання.

Згідно п. 6.2. договору кінцеви й розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.

Відповідно до п. 6.4. договору споживачі, що не мають прилад ів обліку, кількість фактичн о спожитої теплової енергії визначають згідно з договірн ими навантаженнями з урахува нням середньомісячної факти чної температури теплоносія від теплових джерел енергоп остачальної організації та к ількості годин (діб) роботи те плоспоживального обладнанн я споживача в розрахунковому періоді.

Пунктом 6.5. договору передба чено, що ціна однієї Гкал тепл ової енергії на дату укладан ня договору складає: 234, 30 грн., з яких ПДВ 39, 05 грн.

Пунктом 10.1. договору визначе но строк його дії, згідно яког о цей договір набуває чиннос ті з 01.01.2008 р. та діє до 31.12.2008 р.

Одночасно із підписанням д оговору сторонами було підпи сано „Обсяги постачання тепл ової енергії споживачу” - до даток № 1 до договору, згідно п . 2. вартість теплової енергії, що постачається споживачу, з а поточний рік відповідно до тарифу становить 234, 30 грн.

Також сторонами було підпи сано „Умови припинення подач і теплової енергії” - додато к № 3 до договору.

01.01.2009 р. сторонами було підпис ано додаткову угоду № 1 до дого вору № 162-Т про постачання тепл ової енергії в гарячій воді в ід 01.01.2008 р., згідно умов п. 1. якого с торони дійшли до згоди продо вжити до 31.12.2009 р. термін дії дого вору договору № 162-Т про постач ання теплової енергії в гаря чій воді від 01.01.2008 р., а в частині взаєморозрахунків до повног о виконання.

01.01.2010 р. сторонами було підпис ано додаткову угоду № 2 до дого вору № 162-Т про постачання тепл ової енергії в гарячій воді в ід 01.01.2008 р., згідно умов п. 1. якого с торони дійшли згоди доповнит и п. 6.1. договору у наступній ред акції: „розрахунки за теплов у енергію, що споживається, оф ормлюються Актом на відпуск теплової енергії за підписом уповноважених представникі в сторін та проводяться викл ючно в грошовій формі, відпов ідно до встановлених тарифів , шляхом передоплати в розмір і 50 % вартості заявленої тепло вої енергії, що сплачується з а 3 дні до початку місяця спожи вання.”

Згідно п. 2. додаткової угоди № 2 до договору сторони дійшли згоди доповнити п. 6.2. договору у наступній редакції: „за ная вності заборгованості у спож ивача за цим договором, енерг опостачальна організація за раховує кошти, що надійшли ві д споживача, в першу чергу, як погашення пені, за несвоєчас ні розрахунки, згідно п. 7.2.4. цьо го договору та погашення заб оргованості за спожиту тепло ву енергію, поставлену в мину лі періоди за цим договором, н езалежно від зазначеного в п латіжному дорученні признач ення платежу.”

Відповідно до п. 5. додатково ї угоди № 2 до договору сторони дійшли згоди внести до п. 10.1. до говору та викласти його у нас тупній редакції: „цей догові р набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 р. та в важається продовженим на нас тупний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цьог о терміну не буде заявлено од нією із сторін про розірванн я цього договору або його пер егляд.”

На виконання умов договору позивачем протягом періоду з грудня 2010 р. по березень 2011 р. бу ло надано відповідачу послуг и по постачанню теплової ене ргії в гарячій воді на загаль ну суму 16 704, 61 грн., що підтверджу ється актом виконаних робіт (наданих послуг) від 24.12.2010 р. за гр удень 2010 р. на суму 6 055, 13 грн. та ра хунком № 1257 від 28.12.2010 р. на суму 6 055, 1 3 грн., актом виконаних робіт (н аданих послуг) від 26.01.2011 р. за січ ень 2011 р. на суму 3 574, 27 грн. та раху нком № 193 від 31.01.2011 р. на суму 3 574, 27 гр н., актом виконаних робіт (нада них послуг) від 23.02.2011 р. за лютий 2 011 р. на суму 3 693, 44 грн. та рахунком № 447 від 28.02.2011 р. на суму 3 807, 94 грн., ак том виконаних робіт (наданих послуг) від 28.03.2011 р. за березень 2 011 р. на суму 3 381, 77 грн. та рахунком № 641 від 29.03.2011 р. на суму 3 381, 77 грн., на явними у матеріалах справи. З азначені акти виконаних робі т (наданих послуг) були підпис ані тільки з боку позивача та були направлені останнім ра зом із вказаними рахунками н а адресу відповідача, що підт верджується відповідними оп исами вкладення до цінних ли стів, наявними у матеріалах с прави.

08.06.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача із попередженням № 809 від 07.06.2011 р., у якому просив ві дповідача погасити заборгов аність за надані послуги у ро змірі 16 704, 61 грн.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із наданн ям послуг по постачанню тепл ової енергії здійснюється Го сподарським кодексом Україн и, Цивільним кодексом Україн и, Законом України „Про житло во-комунальні послуги”, Зако ну України „Про теплопостача ння”, Постановою Кабінету Мі ністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення та типового договор у про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими но рмативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного ко дексу України за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в поряд ку, що встановлені договором .

Згідно п. 1 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня та типового договору про н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення, затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб ' єктом господарювання, пред метом діяльності якого є над ання житлово-комунальних пос луг (далі - виконавець), і фізич ною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або ма є намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення (дал і - послуги).

Пунктом 18 цих же правил пере дбачено, що розрахунковим пе ріодом для оплати послуг є ка лендарний місяць. Плата за по слуги вноситься не пізніше 20 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодек су закріплено, що якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного к одексу України закріплено, щ о якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У встановлений договором с трок і станом на час розгляду справи відповідач обов' язо к щодо оплати наданих послуг по постачанню теплової енер гії в гарячій воді у повному о бсязі не виконав і його забор гованість перед позивачем ск ладає 16 704, 61 грн., що підтверджує ться договором № 162-Т про поста чання теплової енергії в гар ячій воді від 01.01.2008 р. (із врахува нням змін та доповнень), актом виконаних робіт (наданих пос луг) від 24.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 6 055, 13 грн. та рахунком № 1257 ві д 28.12.2010 р. на суму 6 055, 13 грн., актом ви конаних робіт (наданих послу г) від 26.01.2011 р. за січень 2011 р. на сум у 3 574, 27 грн. та рахунком № 193 від 31.01. 2011 р. на суму 3 574, 27 грн., актом вико наних робіт (наданих послуг) в ід 23.02.2011 р. за лютий 2011 р. на суму 3 693, 44 грн. та рахунком № 447 від 28.02.2011 р. н а суму 3 807, 94 грн., актом виконани х робіт (наданих послуг) від 28.03 .2011 р. за березень 2011 р. на суму 3 381, 7 7 грн. та рахунком № 641 від 29.03.2011 р. н а суму 3 381, 77 грн., наявними у мате ріалах справи.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача основ ної заборгованості у розмірі 16 704, 61 грн. за договоро м № 162-Т про постачання теплово ї енергії в гарячій воді від 01 .01.2008 р. є законними і обґрунтова ними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 162-Т п ро постачання теплової енерг ії в гарячій воді від 01.01.2008 р., за періоди прострочення відпов ідачем виконання обов' язку по оплаті послуг з 01.01.2011 р. по 20.06.201 1 р. всього на загальну суму 944, 19 грн. у відповідності до викон аного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цьог о ж кодексу у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема: с плата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодек су передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частиною 3 цієї ж статті вст ановлено, що пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодекс у нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.4. договору (з внесе ними змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 2) п ередбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєч асне виконання розрахунків з а теплову енергію - пеня в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми прострочен ої плати за кожен день простр очення платежів у межах стро ку позовної давності в один р ік.

Розрахунок пені від суми за боргованості, виконаний пози вачем, є обґрунтованим та вір ним, а тому суд дійшов висновк у про задоволення вимог пози вача в частині стягнення із в ідповідача пені від суми заб оргованості за договором у в ищевказані періоди у розмірі 944, 19 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Обухівський ліцей Укр аїнського фінансово-економі чного інституту” (ідентифіка ційний код 32224204) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „Енергія” (ідентифікацій ний код 13699556) 16 704 (шістнадцять тис яч сімсот чотири) грн. 61 (шістде сят одна) коп. основної заборг ованості, 944 (дев' ятсот сорок чотири) грн. 19 (дев' ятнадцять ) коп. пені та судові витрати 176 (сто сімдесят шість) грн. 49 (соро к дев' ять) коп. державного ми та і 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 (нуль) коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення п ідписаний

08 жовтня 2011 р.