Ухвала

від 19.07.2011 по справі б8/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Сп рава № Б8/179-10

Господарський суд Київс ької області в складі судді Скутельника П.Ф., при секре тарі Каплі А.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю « Граніт», ідентифікаційний ко д юридичної особи: 13709562, місцезн аходження: 09300, Київська област ь, Володарський район, смт Вол одарка, провулок Миру, буд. 7 в о собі голови ліквідаційної ко місії,

про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Граніт», ідентифікаці йний код юридичної особи: 13709562, м ісцезнаходження: 09300, Київська область, Володарський район , смт Володарка, провулок Миру , буд. 7,

за участю представникі в учасників провадження:

від Банкрута: ОСОБА_2, як а діє на підставі довіреност і №77 від 15 липня 2008 року;

ліквідатор: арбітражни й керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Дер жавного департаменту з питан ь банкрутства серії АВ №НОМ ЕР_6, видана 13 квітня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського су ду Київської області 06 грудня 2010 року звернулось товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Граніт»(ідентифікаційни й код юридичної особи: 13709562, місц езнаходження: 09300, Київська обл асть, Володарський район, смт Володарка, провулок Миру, буд . 7) (надалі за текстом: «Банкр ут», «Боржник») в особі гол ови ліквідаційної комісії Бо ржника ОСОБА_4 із заявою п ро порушення справи про банк рутство №75 від 02 грудня 2010 року ( вх. №5584 від 06 грудня 2010 року) з під став, передбачених ст. ст. 1, 4, аб з. 4 ч. 5 ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у зв' язку з не достатністю майна для задово лення вимог кредиторів юриди чної особи, що ліквідується у повному обсязі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07 гру дня 2010 року порушено провадже ння у справі про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю «Граніт»за осо бливостями провадження, пере дбаченими ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” (надалі з а текстом «Закон про банкрут ство»), зобов' язано Боржн ика надати низку доказів у сп раві, введено мораторій на за доволення вимог кредиторів Б оржника, призначено розгляд справи на 20 грудня 2010 року.

З метою підготовки справи д о розгляду направлено запити Київському обласному головн ому управлінню земельних рес урсів Держкомзему України, в Бюро технічної інвентаризац ії (м. Біла Церква), у Міжрайонн ий реєстраційно-екзаменацій ний відділ (м. Біла Церква).

09 грудня 2010 року від арбітраж ного керуючого Дорошенко Я.В . надійшла заява арбітражног о керуючого про участь у спра ві про банкрутство б/н від 08 гр удня 2010 року (вх. № 15954 від 09 грудня 2010 року) із додатками.

17 грудня 2010 року від арбітраж ного керуючого ОСОБА_2 над ійшла заява №323 від 15 грудня 2010 р оку (вх. №16404 від 17 грудня 2010 року) а рбітражного керуючого про уч асть у справі про банкрутств о із додатками.

20 грудня 2010 року через канцел ярію господарського суду Киї вської області надійшло клоп отання від голови ліквідацій ної комісії Боржника №10 від 20 г рудня 2010 року (вх. №16456 від 20 грудн я 2010 року) із копіями документі в, що надаються останнім на ви конання вимог ухвали господа рського суду Київської облас ті від 07 грудня 2010 року.

Постановою господарського суду Київської області від 20 грудня 2010 року товариство з об меженою відповідальністю «Г раніт»визнано банкрутом; вст ановлено строк ліквідаційно ї процедури до 15 грудня 2011 року ; призначено ліквідатором Ба нкрута арбітражного керуючо го Дорошенко Я.В. (ліцензія сер ії АВ № НОМЕР_6 Державного департаменту з питань банкр утства, ідентифікаційний ном ер: НОМЕР_1); зобов' язано л іквідатора Банкрута подати д о офіційного друкованого орг ану Верховної Ради України « Голос України»чи Кабінету Мі ністрів України «Урядовий ку р' єр»оголошення про визна ння боржника банкрутом; прип инено повноваження власника майна банкрута та органів уп равління банкрутом щодо упра вління банкрутом та розпоряд ження його майном; звільнено з податкової застави активи платника податків; призначе но засідання для розгляду зв іту та ліквідаційного баланс у Банкрута на 21 червня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20 гру дня 2010 року виправлено описку , допущену в постанові господ арського суду Київської обла сті від 20 грудня 2010 року, шляхом виключення пункту 6 резуляти вної частини постанови госпо дарського суду Київської обл асті від 20 грудня 2010 року у спра ві №Б8/179-10 стосовно призначення попереднього засідання госп одарського суду для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18 березня 2011 року.

Публікація оголошення про визнання банкрутом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Граніт»(ідентифікаційн ий код: 13709562, місцезнаходження: 0 9300, Київська область, Володарс ький район, смт Володарка, про в. Миру, буд. 7) здійснена 05 берез ня 2011 року в газеті «Голос Укра їни»№42 (5042), що підтверджено ори гіналом газети «Голос Україн и»№42 (5042). 09 березня 2011 року від лік відатора Банкрута надійшло п овідомлення №19 від 08 березня 201 1 року (вх. №3319 від 09 березня 2011 рок у) із додатком - копією оголо шення про визнання Банкрута товариства з обмеженою відпо відальністю «Граніт»; 20 квіт ня 2011 року ліквідатором Банкр ута подано суду оригінал газ ети «Голос України»№42 (5042) з кло потанням про долучення доказ ів б/№, б/дати (вх. № 5495 від 20 квітня 2011 року).

22 березня 2011 року через канц елярію господарського суду К иївської області від громадя нина ОСОБА_4 (ідентифікаці йний номер: НОМЕР_2, місце п роживання: АДРЕСА_1) надій шла заява б/н від 21 березня 2011 ро ку (вх. №3894 від 22 березня 2011 року) п ро грошові вимоги до Банкрут а із додатками.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 24 бе резня 2011 року заява б/н від 21 бер езня 2011 року (вх. №3894 від 22 березня 2011 року) ОСОБА_4 (надалі з а текстом: «Заявник 1») прий нята до розгляду у справі №Б8/1 79-10 та призначено її розгляд на 16 серпня 2011 року; зобов' язано ОСОБА_4 та ліквідатора Ба нкрута в строк до 16 серпня 2011 ро ку надати низку документальн их доказів у справі; зобов' я зано ліквідатора Банкрута ро зглянути вимоги ОСОБА_4 та надати письмово суду інформ ацію щодо повного або частко вого визнання чи відхилення вимог Заявника 1 з обґрунтува нням підстав відхилення. Ухв алою господарського суду Киї вської області від 24 березня 2 011 року виправлено описку в ух валі господарського суду від 24 березня 2011 року щодо дати зас ідання в якому розглядатимут ься вимоги Заявника 1, в зв' яз ку з чим викладено у новій ред акції п.п. 2, 5, 6 резулятивної час тини ухвали господарського суду Київської області від 24 березня 2011 року, дату розгляду вимог Заявника виправлено н а 19 липня 2011 року.

22 березня 2011 року через канце лярію господарського суду Ки ївської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2) надійшла заява б/н від 21 березня 2011 року (вх. №3895 від 22 березня 2011 року) «Про грошові вимоги до боржника»із додат ками, яка призначена до розгл яду на 19 липня 2011 року.

01 квітня 2011 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 надійшла заява б/д, б/н (вх. №453 7 від 01 квітня 2011 року) про участь у санації із доданими пропоз иціями щодо санації Банкрута .

20 квітня 2011 року від ліквідат ора Банкрута надійшло клопот ання б/д, б/н (вх. №5495 від 20 квітня 2 011 року) про долучення доказів із додатком - оригіналом пр имірника газети «Голос Украї ни»№42 (5042) від 05 березня 2011 року.

10 травня 2011 року до господарс ького суду Київської області надійшла заява б/н, б/д (вх. №6196 в ід 10 травня 2011 року) про прощенн я боргу від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

10 травня 2011 року до господарс ького суду Київської області надійшла заява від фізичних осіб- підприємців ОСОБА_4 , ОСОБА_6, фізичною особою (громадянина) ОСОБА_4, «гол ови ліквідаційної комісії Ба нкрута»ОСОБА_4 б/н, б/д (вх. № 6214 від 10 травня 2011 року) про затве рдження мирової угоди, із дод атками, зокрема підписаною в ищевказаними осами мировою угодою від 28 березня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21 чер вня 2011 року розгляд справи від кладено на 19 липня 2011 року.

15 липня 2011 року через канцеля рію господарського суду Київ ської області від фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 надійшла заява б/н, б/д (вх. №9760 в ід 15 липня 2011 року) про прощення боргу з «ОСОБА_4 прийманн я прощення боргу».

Також 19 липня 2011 року через ка нцелярію господарського суд у Київської області надійшла заява б/д, б/н (вх. №9880 від 19 липня 2011 року) фізичної особи - підп риємця ОСОБА_6 до якої дод ано оригінал платіжного дору чення №644 від 18 липня 2011 року - д оказ відшкодування витрат лі квідатора Банкрута у справі №Б8/179-10 по розміщенню оголошенн я про ліквідацію Банкрута у р озмірі 1000,00 грн.

В судове засідання 19 липня 201 1 року з'явились представник Б анкрута та ліквідатор Банкру та, які надали пояснення у спр аві; в судовому засіданні под ано заяву б/№ від 18 липня 2011 року ОСОБА_4 про прощення борг у із додатками в зв' язку з чи м, представником Банкрута за явлено усне клопотання про п рипинення провадження у цій справі, так як заборгованіст ь всіх кредиторів Банкрута п рощена всіма кредиторами Бан крута в повному обсязі. 19 липн я 2011 року в судовому засіданні від ліквідатора Банкрута на дійшов звіт про проведену ро боту №525 від 18 липня 2011 року із до датками.

Детально дослідивши матер іали справи, заслухавши пред ставника Банкрута, ліквідато ра Банкрута, розглянувши зая ви, клопотання, які надійшли д о суду, в тому числі від учасни ків провадження, розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, с уд дійшов наступних висновкі в.

Розглянувши заяви фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 б/№ від 21 березня 2011 року про гр ошові вимоги до Боржника та г ромадянина ОСОБА_4 б/№ від 21 березня 2011 року про грошові в имоги до Боржника та дві заяв и фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/№, б/дати, б/№ від 10 т равня 2011 року про прощення бор гу та громадянина ОСОБА_4 б/№ від 18 липня 2011 року, суд дійшо в наступних висновків.

22 березня 2011 року від громадя нина ОСОБА_4 надійшла заяв а про грошові вимоги до Боржн ика б/дати, призначена до розг ляду на 19 липня 2011 року, в якій ОСОБА_4 просить визнати йог о грошові вимоги до Банкрута в розмірі 2 599,37 грн. та включити їх до реєстру вимог кредитор ів до четвертої черги, визнат и грошові вимоги в розмірі 85,00 г рн. та включити їх до реєстру в имог кредиторів до першої че рги, вимоги Заявника 1 в сумі 2 599,37 грн. виникли на підставі до говору зворотної фінансової допомоги від 03 червня 2010 року, д е факт отримання Банкрута гр ошових коштів від ОСОБА_4 підтверджено копією корінця прибуткового касового ордер у б/№ від 04 червня 2010 року у сумі 2 599,37 грн., які згідно п.п. 3 зазнач еного договору повинні бути повернуті Банкрута ОСОБА_4 не пізніше 31 грудня 2010 року. 22 б ерезня 2011 року від фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 над ійшла Заява від 21 березня 2011 ро ку про грошові вимоги до Борж ника б/№, в якій він просить ви знати його грошові вимоги в р озмірі 12100,00 грн. та включити їх д о реєстру вимог кредиторів д о четвертої черги, визнати ви моги в розмірі 85,00 грн. (втрати п о оплаті державного мита) та 40 ,00 грн. (витрати по оплаті ІТЗ) т а включити їх до реєстру вимо г кредиторів до першої черги , що призначена до розгляду на 19 липня 2011 року. Вимоги фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 мотивовані тим, що між ним та Боржником 07 липня 2010 року був у кладений договір про надання консультацій з питань діяль ності підприємства, на підст аві якого ОСОБА_4 надано п ослуги, що підтверджено акта ми приймання-передачі послуг від 25 червня 2010 року, від 09 липня 2010 року, від 28 липня 2010 року, 22 жовт ня 2010 року, 03 листопада 2010 року, ві д 12 листопада 2010 року, долучені до заяви, на загальну суму 18 000,0 0 грн., з яких 12 100,00 грн. є не сплаче ною заборгованістю Банкрута перед фізичною особою - під приємцем ОСОБА_4 Суд бере до уваги той факт, що в постано ві господарського суду Київс ької області від 20 грудня 2010 ро ку, судом встановлено, що забо ргованість Банкрута перед за значеним заявником (фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_4) була визнана Банкрута (а. п. 4) у сумі 12 100,00 грн. Водночас для розгляду судом вказаних дво х заяв з вимогами до Боржника істотне значення має те, що 10 т равня 2011 року від фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 наді йшла заява до господарського суду Київської області від 10 травня 2011 року про прощення бо ргу, в якій він повідомляє суд про те, що на підставі ст. 605 Цив ільного кодексу України, при пинені зобов' язання Банкру та перед фізичною особою-під приємцем ОСОБА_4 у сумі 12100, 00 грн. за договором про наданн я консультацій з питань коме рційної діяльності підприє мства від 07 червня 2010 року, в зв' язку з чим, просить визнати вк азане зобов' язання припине ним, а його грошові вимоги до Б анкрута в розмірі 12100,00 грн. пога шеними. 15 липня 2011 року від фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 надійшла аналогічна за з містом заява до якої долучен о акт приймання прощення бор гу, укладений між фізичної ос обою-підприємцем ОСОБА_4 т а Банкрута, яким підтверджен о факт припинення зобов' яза ння за вищевказаним договоро м у розмірі 12 100,00 грн. Крім того, в судовому засіданні (19 липня 2011 року) надійшла заява від гром адянина України ОСОБА_4 б/ №, в якій він повідомляє суд пр о припинення зобов' язання Б анкрута щодо зворотної фінан сової допомоги у сумі 2 599,37 грн. внаслідок звільнення ним (пр ощення боргу) - ОСОБА_4 на підставі ст. 605 Цивільного код ексу України Банкрута за дог овором від 03 червня 2010 року про надання зворотної фінансово ї допомоги та просить суд вра хувати його дану заяву при ць ому провадженні у справі про банкрутство. Суд також при до слідженні зазначених заяв зв ертає увагу на те, що 10 травня 20 11 року від фізичних осіб-підпр иємців ОСОБА_4, ОСОБА_6, фізичної особи ОСОБА_4, ві д «голови ліквідаційної комі сії Банкрута»ОСОБА_4 наді йшла заява про затвердження мирової угоди від 10 травня 2010 р оку, вказана заява розглянут а судом окремо нижче.

Детально дослідивши перел ічені матеріали, матеріали ц ієї справи у сукупності, суд д ійшов наступних висновків. Я к встановлено судом вище, пуб лікація оголошення про визна ння Банкрута товариства з об меженою відповідальністю «Г раніт»(ідентифікаційний код : 13709562, місцезнаходження: 09300, Київ ська область, Володарський р айон, смт Володарка, пров. Миру , буд. 7) здійснена 05 березня 2011 ро ку в газеті «Голос України»№ 42 (5042). Граничний термін подачі з аяв з вимогами до банкрута зг ідно до ч. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” сплив 06 квіт ня 2011 року. Після здійснення пу блікації відомостей про визн ання боржника банкрутом, до г осподарського суду Київсько ї області надійшли дві заяви з кредиторськими вимогами д о Боржника: вищевказані гром адянина ОСОБА_4 (надалі за текстом - Заявник 1) б/№ від 21 б ерезня 2011 року та фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 (над алі за текстом - Заявник 2) б/№ ві д 21 березня 2011 року про грошові вимоги до Боржника, жодних ін ших заяв до Банкрута до суду н е надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивіль ного кодексу України, зобов'я зання припиняється частково або у повному обсязі на підст авах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст . 605 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (проще ння боргу) кредитором боржни ка від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щ одо майна кредитора.

Дослідивши заяви Заявникі в 1, 2 про грошові вимоги до Борж ника з долученими до заяв док ументами, суд дійшов висновк у про дійсність вказаних зоб ов' язань та кредиторських в имог Заявників 1, 2 до Банкрута в заявлених ними розмірах, зо крема, зобов' язань Банкрута перед Заявником 1 на підставі Договору зворотної фінансов ої допомоги від 03 червня 2010 рок у, де факт отримання Банкрута грошових коштів від ОСОБА_ 4 підтверджено копією корін ця прибуткового касового орд еру б/№ від 04 червня 2010 року у сум і 2 599,37 грн.; про дійсність зобов ' язань Банкрута перед Заявн иком 2 (дійсність кредиторськ их вимог Заявника 2 до Банкрут а) на підставі Договору про на дання консультацій з питань комерційної діяльності підп риємства від 07 червня 2010 року, д е факт надання зазначених по слуг підтверджено актами при ймання-передачі послуг від 25 ч ервня 2010 року, від 09 липня 2010 року , від 28 липня 2010 року, 22 жовтня 2010 ро ку, 03 листопада 2010 року, від 12 лис топада 2010 року, долучені до зая ви, на загальну суму 18 000,00 грн., з яких 12 100,00 грн. є не сплаченою за боргованістю, що встановлено господарським судом Київськ ої області в постанові у цій с праві від 20 грудня 2010 року. Разо м з тим, припинення зобов' яз ання прощенням боргу станови ть підставу припинення зобов ' язання згідно з нормами ст . ст. 598, 605 Цивільного кодексу Укр аїни, - передбачену законом, є правом кредиторів - Заявник ів 1, 2 та є таким, що не порушує п рав третіх осіб щодо майна кр едитора, в зв' язку з чим, є пр авомірним, а заяви Заявників 1, 2 про прощення боргу підляга ють врахуванню їх судом у цьо му провадженні та задоволенн ю. Так, Заявником 1 у заяві б/№ вк азано про прощення боргу Зая вником 1 Банкрута у сумі 2 599,37 гр н., що виник на підставі Догово ру зворотної фінансової допо моги від 03 червня 2010 року, - що ст ановить заявлену ним до Банк рута суду основного боргу у п овному обсязі; Заявником 2 у за явах б/№, від 10 травня 2011 року та заяві б/№ б/дати, що надійшло д о суду 15 липня 2011 року, вказано п ро прощення боргу Банкрута п еред Заявником 2 у сумі 12 100,00 грн ., що виник на підставі Договор у про надання консультацій з питань комерційної діяльнос ті підприємства від 07 червня 2 010 року, - що становить заявлену ним до Банкрута суду основно го боргу у повному обсязі. Вих одячи з вищенаведеного, вста новивши правомірність проще ння боргів Заявниками 1, 2 Банк рута, ідентичність сум креди торської заборгованості - з аборгованості Банкрута пере д Заявниками 1, 2 згідно заявле них ними заяв про грошові вим оги та заяв про прощення борг у, суд дійшов висновку про те, що кредиторська заборговані сть Банкрута перед Заявником 1 у сумі 2 599,37 грн., що виник на під ставі на підставі Договору з воротної фінансової допомог и від 03 червня 2010 року та заборг ованість Банкрута перед Заяв ником 2 сумі 12 100,00 грн., що виник н а підставі Договору про нада ння консультацій з питань ко мерційної діяльності підпри ємства від 07 червня 2010 року, є пр ипиненими шляхом прощення бо ргу, в зв' язку з чим, заяви За явників 1, 2 про прощення боргу підлягають задоволенню, а за яви про грошові вимоги Заявн иків 1, 2 до Банкрута - підляга ють відмові у задоволенні в з в' язку з наступним прощення м боргів Заявниками 1, 2 Банкру та щодо яких спочатку було за явлено грошові вимоги до Бан крута.

Відповідно до абз. 2 ч. та абз. 2 ч. 4 ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, д ержавне мито покладається: у спорах, що виникають при вико нанні договорів та з інших пі дстав, - на сторони пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог; суми, які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, послуги перекл адача, адвоката, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ші витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються: при відмові в позові - на позивача . В зв' язку з тим, що заяви Зая вників 1, 2 з грошовими вимогам и до боржника надійшли до суд у раніше заяв про прощення бо ргу, якими було прощено забор гованість Банкрута перед Зая вниками 1, 2 у вищезазначених р озмірах, на підставі абз. 2 ч. та абз. 2 ч. 4 ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, вимоги Заявників 1, 2 в частин і визнання за кожним з Заявни ків 1, 2 грошових вимог по сплат і витрат по оплаті державног о мита 85,00 грн. та 40,00 грн. витрат п о оплаті «ІТЗ»та включення ї х реєстру вимог кредиторів н е підлягають задоволенню та витрати по оплаті державного мита 85,00 грн. та коштів за внесе ння інформації до Єдиної баз и даних щодо кредитора та йог о грошових вимог у справі, в су мі 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. покладаються на кожного з За явників 1, 2 відповідно.

Крім того, 01 квітня 2011 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 надійшла заява про у часть у санації б/№, б/дати (вх. № 4537 від 01 квітня 2011 року), в якій ві н повідомляє суд про свій нам ір взяти участь у санації Бан крута. До зазначеної заяви до лучено пропозиції щодо санац ії Банкрута, де заявник вказу є на те, що пропонує погасити з аборгованість Банкрута пере д Заявниками 1, 2 протягом 10 днів з дати затвердження реєстру вимог кредиторів, або розгля ду заяви кредитора.

Детально дослідивши матер іали справи, заяву фізичної о соби - підприємця ОСОБА_6 б/н, б/д (вх. 4537 від 01 квітня 2011 року ) про участь у санації суд дійш ов наступних висновків.

Особливістю процедури б анкрутства боржника, що лікв ідується власником, є те, щ о відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України ?Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, за результатами розгляду зая ви про порушення справи про б анкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для з адоволення вимог кредиторів , господарський суд визнає боржника, який ліквідується , банкрутом, відкриває ліквід аційну процедуру, призн ачає ліквідатора. Обов'яз ки ліквідатора можуть бути п окладені на голову ліквідаці йної комісії (ліквідатора) не залежно від наявності в ньог о ліцензії.

Згідно ч. 7 ст. 14 Закону Україн и ?Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом?, фізичні ос оби та (або) юридичні особи, як і бажають взяти участь у сана ції боржника (далі - інвестори ), можуть подати розпорядн ику майна заяву про участ ь у санації боржника та свої п ропозиції щодо санації (план санації).

Відповідно до п. 84 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику в с правах про банкрутство»№15 ві д 18 грудня 2009 року та п. 10.8 Рекомен дацій Вищого господарського Суду України «Про деякі пита ння практики застосування За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, особ и, які бажають взяти участь у с анації боржника (інвестори), в ідповідно до частини сьомої статті 14 Закону можуть подати розпоряднику майна з аяву про участь у санації бор жника та свої пропозиції щод о санації чи план санації. Зак інчення тридцятиденного стр оку, встановленого частиною першою статті 14 Закону для вия влення кредиторів, не є підст авою для відмови у прийнятті та розгляді таких заяв.

В п. 10.2 Рекомендацій Вищого г осподарського Суду України « Про деякі питання практики з астосування Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2 004 року № 04-5/1193 передбачено, що під ставою для винесення ухвали про введення процедури санац ії є клопотання, що подане до суду згідно з рішенням ком ітету кредиторів.

Відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 16 За кону України ?Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м?, до компетенції комітету кредиторів належить прийнят тя рішення про: звернення до г осподарського суду з клопота нням про відкриття процедури санації, визнання боржник а банкрутом і відкриття лікв ідаційної процедури, припине ння повноважень арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора) та про призначення н ового арбітражного керуючог о (розпорядника майна, керуюч ого санацією, ліквідатора), на дання згоди на укладення арб ітражним керуючим значних уг од боржника чи угод боржника , щодо яких є заінтересованіс ть.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 17 Закону Ук раїни ?Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом?, гос подарський суд за кл опотанням комітету кредитор ів у строк, що не перевищує строку дії процедури розп орядження майном, устано вленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санац ії боржника та призначення к еруючого санацією.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України, позовна заяв а повинна містити: виклад обс тавин, на яких ґрунтуються по зовні вимоги; зазначення док азів, що підтверджують позов ; обґрунтований розрахунок с ум, що стягуються чи оспорюют ься; законодавство, на підста ві якого подається позов.

Провівши детальний аналіз заяви фізичної особи-підпри ємця б/№, б/дати ОСОБА_6 про участь у санації на підставі чинного законодавства, суд д ійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з пр ичин: провадження у справі пе ребуває на стадії банкрутств а боржника за особливостями передбаченими ст. 51 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, в той ч ас як переліченими вище прав овими нормами, положеннями щ о регулюють провадження у сп равах про банкрутство, зокре ма, ч. 7 ст. 14, абз. 6 ч. 8 ст. 16, абз. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України ?Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом?, п. 84 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и «Про судову практику в спра вах про банкрутство»№15 від 18 г рудня 2009 року та п.п. 10.2., 10.8 Рекомен дацій Вищого господарського Суду України «Про деякі пита ння практики застосування За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, з ур ахуванням ч. 2 ст. 51 Закону Украї ни ?Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом?, не передб ачено можливості переходу до стадії санації зі стадії лік відації; вказана заява згідн о абз. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України ?П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом? може бути под ана лише на стадії розпорядж ення майна боржника; вказана заява надійшла від не належн ого суб' єкта, - в той час, як за значений Закон прямо визнача є, що провадження санації бор жника здійснюються господар ським судом за клопотан ням комітету кредиторів, в той час як по-перше, створен ня комітету кредиторів не пе редбачено Законом про банкру тство на стадії ліквідації б анкрута, по-друге, заявник - ОСОБА_6 не є належним суб' є ктом подання заяви про санац ію боржника, - не є комітетом к редиторів, кредитором банкру та; згідно Закону України ?Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом? зокрема абз. 1 ч. 1 ст. 17, до компетенції господар ського суду не належить прав о винести ухвалу про проведе ння санації боржника на інши х стадіях провадження у спра ві про банкрутство, ніж за кло потанням комітету кредиторі в у строк, що не перевищує стро ку дії процедури розпоряджен ня майном, установленого від повідно до цього Закону. Таки м чином, заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 не під лягає задоволенню.

10 травня 2011 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6, фізичної особи ОСОБА_4, «голови ліквідац ійної комісії»Банкрута ОС ОБА_4 надійшла заява про зат вердження мирової угоди від 10 травня 2011 року б/3 (вх. №6214 від 10 тр авня 2011 року), в якій зазначені особи просять суд затвердити долучену ними мирову угоду, у кладену між ними, а проваджен ня у цій справі припинити.

Детально дослідивши матер іали справи, зміст заяви від 10 травня 2011 року б/н (вх. №6214 від 10 тр авня 2011 року) про затвердження мирової угоди фізичної особ и - підприємця ОСОБА_4, фі зичної особи - підприємця ОСОБА_6, фізичної особи ОС ОБА_4, голови ліквідаційної комісії Банкрута ОСОБА_4, суд дійшов наступних виснов ків.

По-перше, судом встановлено невідповідність змісту окре мих положень зазначеного док ументу фактичним обставинам справи, що має істотне значен ня для розгляду вказаної зая ви, зокрема невідповідність в наступній частині.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 24 Закону про б анкрутство встановлено, що у постанові про визнання борж ника банкрутом господарськи й суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає лікв ідатора в порядку, передба ченому для призначення керую чого санацією.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону про бан крутство, з дня прийняття гос подарським судом постанови п ро визнання боржника банкрут ом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються п овноваження органів управлі ння банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не бул о зроблено раніше, керівни к банкрута звільняється з ро боти у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робитьс я запис у його трудовій книжц і, а також припиняються повно важення власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно абзаців 3, 6 ч. 1 ст. 25 Зако ну України ?Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом?, ліквідатор з дня свого пр изначення здійснює такі повн оваження: виконує функції з у правління та розпорядження м айном банкрута; виконує по вноваження керівника (органі в управління) банкрута.

Відповідно до матеріалів с прави, відповідно до наданої Банкрута копії витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців № серії АД №79916, яки й відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»(згі дно якої якщо відомості, які п ідлягають внесенню до Єдиног о державного реєстру, були вн есені до нього, то такі від омості вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третьою особою, док и до них не внесено відповідн их змін) є належним доказом у с праві, - керівником юридич ної особи банкрута - головою ліквідаційної комісії був ОСОБА_7 станом на 02 грудня 2010 року. Факт призначення ОСОБА_4 головою ліквідацій ної комісії підтверджено про токолом зборів учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю «Граніт»від 02 тра вня 2010 року, згідно якого йо го було обрано головою лікві даційної комісії Банкрута.

Статтею 68 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний неухильно додержува тися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гі дність інших людей. Незнання законів не звільняє від юрид ичної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конст итуції України, судові ріш ення ухвалюються судами імен ем України і є обов'язковими д о виконання на всій територі ї України.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарс ького суду, що набрали законн ої сили, є обов'язковими на всі й території України і вик онуються у порядку, встановл еному Законом України "Про ви конавче провадження".

Згідно п. 1 Роз' яснень Вищо го арбітражного суду України «Про судове рішення», на підс таві статті 124 Конституції Укр аїни, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюють ся іменем України і є обов'язк овими до виконання на всій її території.

Постановою господарсько го суду Київської області ві д 20 грудня 2010 року у цій справі п .п. 1, 3, 5 визнано банкрутом ТОВ «Г раніт», призначено ліквідато ра Банкрута, припинено пов новаження власника майна бан крута та органів управління банкрутом щодо управління ба нкрутом та розпорядження йог о майном. Вказана постанов а від 20 грудня 2010 року не була ос каржена у судовому порядку т а набрала законної сили. На пі дставі вищенаведеного, ст. 68 К онституції України, абз. 1 ч. 1 ст . 24, ч. 2 ст. 23, абз. абз. 3, 6 ч. 1 ст. 25 Зако ну про банкрутство, ч. 1 ст. 18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» , п. 5 Постанови господарськог о суду Київської області від 20 грудня 2010 року у цій справі, ст аном на дату складання заяви , що розглядається, - 10 травня 2010 року, ОСОБА_4 вже не був гол овою ліквідаційної комісії Б анкрута.

Цей факт також підтвердже но належним та допустимим до казом, - відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної о сіб-підприємців серії АД № 672195 на банкрута, станом на 02 квітн я 2011 року, - керівником банкрута (головою ліквідаційної комі сії) значиться Дорошенко Я.В.

Розглядаючи вказану заяв у по суті, судом встановлено, щ о згідно абз. 1 п. 95 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и «Про судову практику в спра вах про банкрутство»№15 від 18 г рудня 2009 року, згідно з частино ю другою статті 35 Закону миров а угода може бути укладена на будь-якій стадії провадженн я у справі про банкрутство, у т ому числі й після прийняття г осподарським судом постанов и про визнання боржника банк рутом. Проте господарським с удам слід враховувати, що м ирову угоду може бути укладе но лише після публік ації в офіційних друкованих органах оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, затверджен ня судом реєстру і обрання чл енів комітету кредиторів, ос кільки цей правочин впливає на права та обов'язки всіх кре диторів у справі про банкрут ство, крім випадків, прямо пер едбачених Законом, а рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів прийма ється виключно комітетом кредиторів.

Згідно абз. 1, 3 п. 12.3. Рекоменда цій Вищого господарського Су ду України «Про деякі питанн я практики застосування Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, відпо відно до частини 2 статті 35 Зак ону рішення про укладення мирової угоди від імені кред иторів приймає комітет креди торів більшістю голосів кред иторів - членів комітету і вважається прийнятим, за умо ви, що всі кредитори, вимоги як их забезпечені заставою майн а, висловили письмову згоду н а укладення мирової угоди. Від імені боржника рішення про укладення мирової уг оди приймається керівник ом боржника чи арбітражним к еруючим (керуючим санацією, ліквідатором), які відпов ідно до Закону виконують пов новаження керівника боржник а та органів управління борж ника.

В п. 98 Постанови Пленуму Верх овного Суду України «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство»№15 від 18 грудня 2009 ро ку зазначено, що рішення п ро укладення мирової угоди в ід імені боржника приймаєтьс я в процедурі розпоряд ження майном боржника його к ерівником, а в процедурах санації та ліквідації - арбітражним керуючим (кер уючим санацією, ліквідато ром), який виконує повноважен ня керівника та органів упра вління боржника. Ці особи й пі дписують мирову угоду від ім ені боржника (банкрута).

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закон у України ?Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом?, пр овадження у справах про банк рутство окремих категорій су б'єктів підприємницької діял ьності регулюється з урахува нням особливостей, передбаче них розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України ?Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, рішення про укладення мирово ї угоди приймається від імен і боржника керівником бор жника чи арбітражним керуючи м (керуючим санацією, лікві датором), які виконують повно важення органів управління т а керівника боржника і підпи сують її.

В ч. 2 ст. 23 Закону України ?Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом? зазначено, що з дня прийняття господарськ им судом постанови про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури припиняються повноважен ня органів управління банкру та щодо управління банкрутом та розпорядження його майно м, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'яз ку з банкрутством підприємст ва, про що робиться запис у йог о трудовій книжці, а також при пиняються повноваження влас ника (власників) майна банкру та, якщо цього не було зроблен о раніше.

Згідно абзаців 3, 6 ч. 1 ст. 25 Зако ну України ?Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом?, ліквідатор з дня свого пр изначення здійснює такі повн оваження: виконує функції з у правління та розпорядження м айном банкрута; виконує по вноваження керівника (органі в управління) банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України ?Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, мир ова угода укладається у пись мовій формі та підлягає затв ердженню господарським судо м, про що зазначається в ухвал і господарського суду про пр ипинення провадження у справ і про банкрутство.

Пунктом 100 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року передбачено, що відп овідно до частини третьої ст атті 38 Закону господарський с уд відмовляє у затвердженні мирової угоди в разі порушен ня порядку укладення мирової угоди, встановленого Законо м, та якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Згідно п. 12.8 Рекомендацій Вищ ого господарського Суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»від 04 кві тня 2004 року № 04-5/1193, господарсь кий суд відмовляє у затвердж енні мирової угоди у разі пор ушення порядку укладення мир ової угоди, встановленого За коном, та якщо умови миров ої угоди суперечать законода вству.

В ч. 1 ст. 38 Закону України ?Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом? зазначено, що арбітражний керуючий протя гом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подат и до господарського суду зая ву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвер дження мирової угоди додають ся: текст мирової угоди; прото кол засідання комітету креди торів, на якому було прийнято рішення про укладення миров ої угоди; список кредиторів і з зазначенням поштової адрес и, номеру (коду), що ідентифіку є платника податків, та суми з аборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування я ких передбачено у першу черг у згідно зі статтею 31 цього За кону, крім вимог кредиторів, з абезпечених заставою; письмо ві заперечення кредиторів, я кі не брали участі в голосува нні про укладення мирової уг оди чи проголосували проти у кладення мирової угоди, за їх наявності.

Відповідно до п.12.4 Рекоменда цій Вищого господарського Су ду України «Про деякі питанн я практики застосування Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, оскіл ьки мирова угода одночасно є і правочином і судовою проце дурою у справі про банкрутст во (стаття 4 Закону) господа рський суд, розглядаючи клоп отання про затвердження миро вої угоди, має перевірити: пра вомірність прийнятого коміт етом кредиторів рішення, з окрема: чи було засідання к омітету кредиторів правомоч ним, чи є повноваження у представників кредиторів бр ати участь у засіданнях комі тету кредиторів та при ймати рішення про укладення мирової угоди тощо; повнов аження особи, яка є головою ко мітету кредиторів; дотриманн я порядку прийняття рішення про укладення мирової угоди, встановленого статтями 35 - 37 За кону; чи не суперечать умови м ирової угоди законодавству; чи не порушує мирова угода пр ава кредиторів або інших осі б.

Згідно абз. 1, 2 ч. 3 ст. 38 Закону У країни ?Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом?, г осподарський суд має право в ідмовити в затвердженні миро вої угоди у разі: порушення по рядку укладення мирової угод и, встановленого цим Законом .

В абз. 2 ч. 4 ст. 38 Закону Украї ни ?Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом? зазначен о, що у разі винесення господа рським судом ухвали про ві дмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважаєть ся неукладеною.

Керуючись вищезазначеним на підставі матеріалів спра ви судом встановлено: виходя чи з вимог ч. 2 ст. 23, абзаців 3, 6 ч. 1 с т. 25 Закону України ?Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом?, заява про затвердженн я мирової угоди від 10 травня 2010 року б/3 разом з «підписаним т екстом мирової угоди»подані з численими порушеннями порядку укладення мирово ї угоди, встановленого Закон ом про банкрутство, в тому чис лі: в порушення вимог ч. 4 ст . 35 Закону України ?Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом?, абз. 1 п. 95, 98 Постанови Плен уму Верховного Суду України «Про судову практику в справ ах про банкрутство»№15 від 18 гр удня 2009 року, абз. 1, 3 п. 12.3. Рекоменд ацій Вищого господарського С уду України «Про деякі питан ня практики застосування Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, заява подана до затвердження су дом реєстру і обрання членів комітету кредиторів; рішенн я про укладення мирової угод и від імені кредиторів прийн ято не належним та не уповнов аженим суб' єктом, - не комі тетом кредиторів. Від ім ені Банкрута, рішення про укл адення мирової угоди прийнят о та сама мирова угода підпис ана не уповноваженою на це За коном про банкрутство особою , як того вимагає Закон на д аній стадії провадження - лі квідатором Банкрута, а підпи сана колишнім головою ліквід аційної комісії - ОСОБА_4 , повноваження якого припине ні відповідно постанови госп одарського суду Київської об ласті 20 грудня 2011 року. Крім того, судом встановлено, що за явниками з свого боку не нада но жодного належного доказу суду на підтвердження правов ого статусу осіб, що підписал и заяву, в тому числі ОСОБА_4 - у якості голови ліквідац ійної комісії Банкрута, вказ уючи що він діє саме у такому п равову статусі, чим самим сві домо намагався ввести суд в о ману. Відповідно до Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичної осі б-підприємців серії АД № 672195 на банкрута, станом на 02 квітня 201 1 року, який є належним доказом , - керівником банкрута (голово ю ліквідаційної комісії) є До рошенко Я.В.

В порушення вимог п.100 По станови Пленуму Верховного С уду України «Про судову прак тику в справах про банкрутст во»№15 від 18 грудня 2009 року, подан ий текст мирової угоди не міс тить позначення хто з осіб, що підписали мирову угоди скла дає комітет кредиторів, як ви магає Закон про банкрутство, хто є належним чином уповнов аженими представниками Банк рута, на яких підставах вони д іють та приймають рішення пр о укладення мирової угоди та підписують саму мирову угод у.

В порушення вимог ч. 1 ст. 38 Закону України ?Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом?? на даній стадії провадж ення мирову угоду подано не н алежним суб' єктом - не арбі тражним керуючим - ліквідат ором, а іншими не уповноважен ими на такі дії особами; текст підписаної мирової угоди по даний до господарського суду Київської області з порушен ням встановлених Законом про банкрутство строків (п' ять днів) для подачі суду мирової угоди. Так, судом встановлено , що текст мирової угоди з заяв ою про їх затвердження згідн о вхідного номеру канцелярії господарського суду Київськ ої області були подані 10 травн я 2011 року, а сам текст мирової у годи датовано 28 березня 2011 р оку (тобто по сплину 42 днів) . В порушення вказаних вимог м ирову угоду подано без: протоколу засідання комітет у кредиторів, на якому було пр ийнято рішення про укладення мирової угоди; списку кредит орів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідент ифікує платника податків, та сум заборгованості; без зазн ачення відомостей щодо зобов 'язань боржника щодо відшкод ування усіх витрат, відшкоду вання яких передбачено у пер шу чергу згідно зі статтею 31 ц ього Закону, крім вимог креди торів, забезпечених заставою ; відсутні відомості про наяв ність чи відсутність письмо вих заперечень кредиторів, я кі не брали участі в голосува нні про укладення мирової уг оди чи проголосували проти у кладення мирової угоди, за їх наявності.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи перелічену низ ку порушень, допущених при по дачі господарському суду зая ви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди , керуючись нормами ч. 1 ст. 37, абз . 1, 2 ч. 3 ст. 38, абз. 2 ч. 4 ст. 38 Закону Укр аїни ?Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом?, 100 Поста нови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практик у в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, п. 12.4., 12.8. Рек омендацій Вищого господарсь кого Суду України «Про деякі питання практики застосуван ня Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5 /1193, дійшов висновку про те, що г осподарський суд відмовляє у затвердженні мирової угоди б/№ від 28 березня 2011 року з підст ав порушення порядку укла дення мирової угоди, встанов леного цим Законом, яка вважається неукладеною, та суд відмовляє у задоволе нні заяви про затвердження м ирової угоди від 10 травня 2011 ро ку б/№ фізичних осіб - під приємців ОСОБА_4, ОСОБА_6 , фізичної особи ОСОБА_4

В судовому засіданні (19 липн я 2011 року) ліквідатором Банкру та поданий звіт про проведен у роботу № 525 від 18 липня 2011 року. Д ослідивши матеріали справи п ри розгляді звіту ліквідатор а Банкрута про проведену роб оту, суд дійшов наступних вис новків.

Відповідно до абз. 1 п. 89 Поста нови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практик у в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, відповід но до частини третьої статті 24 Закону ліквідатор виконує с вої повноваження до завершен ня ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Зако ном та іншими нормативно-пра вовими актами.

Постановою господарського суду Київської області від 20 грудня 2010 року призначено арб ітражного керуючого Дорошен ко Я.В. (ліцензія серії АВ №НО МЕР_4 Державного департамен ту з питань банкрутства, іден тифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»; зобов' язано лікв ідатора Банкрута до завершен ня ліквідаційної процедури з абезпечити виконання дій та заходів передбачених ст. ст. 25 - 32 Закону України ?Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом?, письмово повідомити у сіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури. Роз гляд звіту ліквідатора призн ачено 21 червня 2011 року, яке було відкладено ухвалою суду у ці й справі на 19 липня 2011 року.

Згідно звіту ліквідатора Б анкрута - арбітражного керу ючого Дорошенко Я.В. про прове дену роботу №525 від 18 липня 2011 ро ку ліквідатором вжито низку заходів на виконання покладе них на нього обов' язків заз наченою вище постановою суду у цій справі від 20 грудня 2010 рок у, в тому числі: до Управління з питань банкрутства у м. Києв і та Київській області подан о форми №№ 1, 6, 8, 9; опубліковано о голошення про відкриття лікв ідаційної процедури Банкрут а в газеті «Голос України»№ 42 від 05 березня 2011 року; 21 березня 2011 року на адресу Банкрута над іслано повідомлення № 51 про на слідки відкриття ліквідацій ної процедури, передбаченої ст. ст. 22, 23 Закону про банкрутст во, вимогу щодо передачі лікв ідатору документів № 50 (факт о тримання особисто ОСОБА_4 документів підтверджено по відомленням про вручення пош тової кореспонденції № 0113 503352418); Ліквідатор у звіті вказує, що документів на його вимоги Ба нкрута передано йому не було . 05 травня 2011 року ліквідатором Банкрута повторно направлен о вимогу щодо передачі оригі налів правовстановлюючих до кументів, бухгалтерської док ументації та печаток та штам пів; вказаний лист повернувс я ліквідатору з відміткою «з а закінченням терміну зберіг ання»; згідно звіту, 23 червня 201 1 року ліквідатором банкрута втретє направлено вимогу Ба нкрута щодо передачі оригіна лів правовстановлюючих доку ментів, бухгалтерської докум ентації, печаток, штампів. Тре тій лист також повернувся лі квідатору з відміткою «за за кінченням терміну зберіганн я». 21 березня 2011 року ліквідато ром подано форму № 2 Управлінн ю з питань банкрутства у м. Киє ві та Київській області, дока зи вручення долучено до звіт у; № 28 березня 2011 року ліквідато ром направлено повідомлення про визнання ТОВ «Граніт»ба нкрутом і про порушення лікв ідаційної процедури: №69, - нача льнику Володарського відділ ення Сквирівської МДПІ; пові домлення № 71, - ПАТ «Райффайзен банк Аваль»; 30 березня 2011 року н аправлено ліквідатором Банк рута повідомлення УПФ Україн и у Володарському р-ні № 76; крім того, згідно звіту ліквідато ра Банкрута проведено роботу по збору відомостей про майн о зареєстроване за Банкрута, відомостей щодо заборговано сті перед цільовими фондами та відомостей щодо права вла сності банкрута на частки у с татутних фондах інших юридич них осіб шляхом направлення відповідних запитів в реєстр уючи та контролюючі органи, з окрема, ліквідатор вказує, що 28 березня 2011 року ним було напр авлено запити до: Володарськ ого відділення Сквирівської МДПІ за № 68; КР КОР «Білоцерків ське МБТІ»за № 70; ПАТ «Райффай зен банк Аваль»за № 72; 30 березня 2011 року надіслані наступні за пити: головному управлінню с татистики у Київській област і за № 72; РЕВ ДАІ по обслуговува нню Володарського району за № 73; ДКЦПФР за № 74; Деравіаадмін істрації за № 75; УПФ України у В олодарському районі за № 77; Ін спекції Державного технічно го нагляду Київської області за № 81; 24 квітня 2011 року надіслан о повторно запити до: КРД ПАТ « Райффайзен банк Аваль»за № 183; ДКПФР за № 184. Поряд з цим, відпо відно до звіту ліквідатора Б анкрута з метою виявлення ма йна банкрута, приватному нот аріусу Київського міського н отаріального округу ОСОБА _9 направлено запит на видач у витягу з реєстру правочині в № 62 від 25 березня 2011 року та отр имано Витяг з Державного реє стру правочинів в якому вказ ано, що 27 січня 2010 року керівник ом банкрута було відчужено о б' єкти нерухомості. Ліквіда тор вказує, що 20 квітня 2011 року н им було подано суду оригінал газети «Голос України»з над рукованим оголошенням.

Поряд з цим, ліквідатором ба нкрута вказано, що в ході лікв ідаційної процедури ним було отримано дві заяви з грошови ми вимогами до Банкрута - ві д ОСОБА_4 та від ОСОБА_4 Ліквідатор банкрута у звіті вказує, що він не має можливос ті розглянути зазначені заяв и з вимогами до банкрута в зв' язку з відсутністю у нього бу хгалтерської документації б анкрута.

Станом на дату складання зв іту, ліквідатором банкрута о тримано відповіді на надісла ні ним запити від: ДКЦПФР № 66 ві д 30 квітня 2011 року про відсутні сть у банкрута 10 та більше про центів акцій; деравіаадмініс трації № 72 від 04 травня 2011 року п ро відсутність зареєстрован их за банкрутом цивільних по вітряних суден; ГУ статистик и у Київській області № 79 від 13 травня 2011 року про неможливіс ть надати запитувані форми с татистичних даних; Сквирівсь кої МДПІ за № 92 від 16 травня 2011 ро ку з зазначенням відкритих р ахунків; КРД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»про рух на рахунк ах банкрута; КП КОР «Білоцерк івське МБТІ»вх. № 233 від 111 липня 2011 року про відсутність за бан крутом зареєстрованих об' є ктів нерухомого майна.

Також, згідно звіту ліквіда тора, ним проводилась робота з оцінки виписок наданих бан ком за останні 36 місяців з мет ою встановлення дебіторсько ї заборгованості яку можливо стягнути на рахунки банкрут а для задоволення вимог кред иторів. Поряд з цим ліквідато ром викладено детально відом ості про його витрати на пров едення ліквідації банкрута.

На підтвердження проведен ої роботи до звіту ліквідато ра останнім долучено до вказ аного звіту ліквідатора Банк рута: оформлені щодо банкр ута на 01 березня 2011 року, - коп ію форми №1 - «Повідомлення п ро порушення провадження у с праві про банкрутство», копі ю форми №6 «Повідомлення про в изнання банкрутом та ліквіда цію», копію форми №8 «Повідомл ення про призначення арбітра жного керуючого», копію форм и №9 «Повідомлення про боржни ка»із доказами направлення ф орм Управліннню з питань бан крута у м. Києві та Київській о бласті: копією фіскального ч еку №9804 від 01 березня 2011 року УДП ПЗ «Укрпошта», КМД, Київ 32 та по відомлення про вручення (фор ма 119) Р 01032 2898206 0 Управлінню з питан ь банкрутства у м. Києві із від міткою про вручення від 03 бере зня 2011 року; копію листа - заяв ки №12 від 01 березня 2011 року, адре совану КП «Редакція газети « Голос України»; копії рахунк а-фактури №430 від 01 березня 2011 ро ку, виписану КП «Редакція газ ети «Голос України»на оплату публікації інформації та ко пію квитанції до прибутковог о касового ордера №115 від 01 бере зня 2011 року (типова форма №КО-1); к опію повідомлення №19 від 08 бер езня 2011 року, адресованого гос подарському суду Київської о бласті з відміткою про одерж ання судом 09 березня 2011 року; ко пію вимоги №50 від 21 березня 2011 ро ку, адресовану товариству з о бмеженою відповідальністю « Граніт»; копію повідомлення про наслідки відкриття лікві даційної процедури №51 від 21 бе резня 2011 року, адресованого то вариству з обмеженою відпові дальністю «Граніт»із доказа ми направлення: копіями фіск ального чеку від 22 березня 2011 р оку УДППЗ «Укрпошта», КМД, Киї в 135 та повідомлення про вруче ння (форма 119) товариству з обме женою відповідальністю «Гра ніт»в особі ОСОБА_4 Р 01135 0335241 8 із відміткою про вручення 24 бе резня 2011 року; копію листа №52 ві д 21 березня 2011 року, адресовано го заступнику начальника Упр авління з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і із додатком - формою №2 «Пов ідомлення про оголошення у п ресі»складеного щодо банкру та із доказами направлення: к опіями повідомлення про вруч ення (форма 119) заступнику нача льника Управління з питань б анкрутства у м. Києві та Київс ькій області Р 01135 0335240 0 із відміт кою про вручення 24 березня 2011 р оку уповноваженому представ нику та фіскального чеку від 22 березня 2011 року УДППЗ «Укрпо шта»КМД, Київ 135; копію листа №53 від 21 березня 2011 року, адресова ного ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із доказами направлення: коп іями повідомлення про вручен ня (форма 119) поштового відправ лення, адресованого ОСОБА_6 уповноваженій особі Р 01135 0335239 6 із відміткою про вручення 25 б ерезня 2011 року, повідомлення п ро вручення (форма 119) адресова ного ОСОБА_3 з повідомленн я про вручення Роману особис то Р 01135 0335238 8, - 24 березня 2011 року, дво х фіскальних чеків від 22 берез ня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМ Д, Київ 135; копію «Повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури»№69 від 28 березня 2011 р оку, адресованого начальнику Володарського відділення Ск вирської МДПІ та копію запит у №68 від 28 березня 2011 року, адрес ованого начальнику Володарс ького відділення Сквирської МДПІ із доказами направленн я: копіями повідомлення про в ручення (форма 119), адресованог о начальнику Володарського в ідділення Сквирської МДПІ Р 01032 2803025 6 із відміткою про врученн я 01 квітня 2011 року та фіскально го чеку №4070 від 28 березня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 32; к опію листа №70 від 28 березня 2011 ро ку, адресованого Комунальном у підприємству Київської обл асної ради «Білоцерківське м іжміське бюро технічної інве нтаризації»із доказами напр авлення: копіями повідомленн я про вручення, адресованого Комунальному підприємству К иївської обласної ради «Біло церківське міжміське бюро те хнічної інвентаризації»Р01032 2 803026 4 із відміткою про вручення 31 березня 2011 року та фіскально го чеку від 28 березня 2011 року УД ППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 32; коп ію запиту №72 від 28 березня 2011 рок у, адресованого ПАТ «Райффай зен Аваль»; копію «Повідомле ння про відкриття ліквідацій ної процедури»№71 від 28 березн я 2011 року, адресованого ПАТ «Ра йффайзен Аваль» із доказами направлення: копіями повідом лення про вручення (форма 119), ад ресованого голові правління ПАТ «Райффайзен Аваль»Р01032 2803022 1 із відміткою про вручення уп овноваженому представнику 29 березня 2011 року та фіскальног о чеку від 28 березня 2011 року УДП ПЗ «Укрпошта», КМД, Київ, що ро зташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 88, ФН: 2659015457; копію запиту №72 від 30 берез ня 2011 року, адресованого Голов ному управлінню статистики у Київській області; копію зап иту №73 від 30 березня 2011 року, адр есованого Відділенню ДАІ по обслуговуванню Володарсько го району при Управлінні ДАІ ГУ із доказами направлення: к опіями повідомлення про вруч ення (форма 119), адресованого на чальнику відділення ДАІ по о бслуговуванню Володарськог о району при Управлінні ДАІ Г У Р 01032 2803122 8 із відміткою про вруч ення уповноваженій особі 06 кв ітня 2011 року та фіскального че ку від 30 березня 2011 року № 419 УДПП З «Укрпошта», КМД, Київ 32; копію запиту №74 від 30 березня 2011 року, адресованого Державній комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку із доказами напра влення: копіями повідомлення про вручення (форма 119), адресов аного начальнику ДКЦПФР Р 01032 28 03121 0 із відміткою про вручення уповноваженій особі 01 квітня 2011 року та фіскального чеку ві д 30 березня 2011 року УДППЗ «Укрп ошта», КМД, Київ 32; копію запиту №75 від 30 березня 2011 року, адресо ваного заступнику міністра т ранспорту та зв' язку Україн и Голові державної авіаційно ї адміністрації із доказами направлення: копіями повідом лення про вручення (форма 119), ад ресованого Голові державної авіаційної адміністрації Р 01032 2803120 1 із відміткою про врученн я уповноваженій особі 01 квітн я 2011 року та фіскального чеку в ід 30 березня 2011 року УДППЗ «Укр пошта», КМД, Київ 32; копію запит у №77 від 30 березня 2011 року, адрес ованого Управлінню Пенсійно го фонду України у Володарсь кому районі Київської област і із доказами направлення: ко піями повідомлення про вруче ння (форма 119), адресованого нач альнику Управлінню Пенсійно го фонду України у Володарсь кому районі Київської област і Р 01032 2803123 6 із відміткою про вруч ення уповноваженій особі 01 кв ітня 2011 року та фіскального че ку №4196 від 30 березня 2011 року УДПП З «Укрпошта», КМД, Київ 32; копі ю запиту №81 від 31 березня 2011 року , адресованого Київській обл асній державній адміністрац ії Інспекції державного техн ічного нагляду із доказами н аправлення: копіями повідомл ення про вручення (форма 119), адр есованого начальнику Інспек ції державного технічного на гляду Р 01032 2803125 2 із відміткою про вручення уповноваженому пр едставнику 04 квітня 2011 року та фіскального чеку від 31 березн я 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД , Київ 32; копію повторної Вимог и передати оригінали установ чих документів та печатку №50 в ід 21 березня 2011 року, адресован ої Банкрута, копію повторног о «Повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної про цедури»№51 від 21 березня 2011 року , адресованого Банкрута із до казами направлення: копіями конверту, адресованого товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Граніт»Ц 01032 3027615 7 із дові дкою повернення поштового ві дправлення (форма 20) із відміт кою про причину повернення « за закінченням терміну збері гання»та конверту, адресован ого товариству з обмеженою в ідповідальністю «Граніт»Ц 03 115 0462146 0 із довідкою повернення п оштового відправлення (форма 20) із відміткою про причину по вернення «за закінченням тер міну зберігання»та фіскальн их чеків №5058 від 23 червня 2011 року УДППЗ «Укрпошта»КМД, Київ 33 т а від 05 травня 2011 року УДППЗ «Ук рпошта»КМД, Київ, вул. Саксага нського; копій фіскальних че ків №6089 від 11 травня 2011 року УДПП З «Укрпошта»КМД, Київ 32 та від 01 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпош та»КМД, Київ 115; копію Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців №672195 серії АД н а Банкрута станом на 02 квітня 2011 року; копії квитанцій за офо рмлення витягу, довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію листа №62 ві д 25 березня 2011 року, адресовано го приватному нотаріусу ОС ОБА_9; копію запиту про надан ня витягу з Державного реєст ру правочинів від 25 березня 2011 року; копію Витягу з Державно го реєстру правочинів від 04 кв ітня 2011 року № 9748747 щодо Банкрута ; копію запиту №129 від 05 квітня 201 1 року, адресованого Інспекці ї Головного державного реєст ратора флоту із доказом напр авлення: копією повідомлення про вручення (форма 119), адресов аного Головному державному р еєстратору флоту Р 01032 2803082 5 із ві дміткою про вручення уповнов аженій особі 11 квітня 2011 року; к опія листа Комунального підп риємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації»№1348 від 11 квітня 2011 року; к опію квитанції №4692 дата здійс нення операції 26 квітня 2011 року ; копія листа №88-0-0-00/10-872 від 08 квітн я 2011 року публічного акціонер ного товариства «Райффайзен Аваль», адресованого ліквід атору банкруту; копія запиту №183 від 21 квітня 2011 року, адресов аного голові Київської регіо нальної дирекції ПАТ «Райффа йзен Аваль»із доказами напра влення: копіями фіскального чеку №7344 від 21 квітня 2011 року УДП ПЗ «Укрпошта», КМД, Київ 32 та по відомлення про вручення (фор ма 119), адресованого голові Киї вської регіональної дирекці ї ПАТ «Райффайзен Аваль»Р 01032 29 06253 4 із відміткою про вручення уповноваженій особі 26 квітня 2011 року; копію запиту №184 від 20 кв ітня 2011 року, адресованої Держ авній комісії з цінних папер ів та фондового ринку із дока зами направлення: копіями фі скального чеку №7343 від 21 квітня 2011 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 32 та повідомлення про вру чення (форма 119), адресованого г олові Державній комісії з ці нних паперів та фондового ри нку Р 01032 2906252 6 із відміткою про вр учення уповноваженій особі 2 6 квітня 2011 року; копію довідки №360 від 14 квітня 2011 року Інспекці ї державного технічного нагл яду Київської обласної держа вної адміністрації, адресова ної арбітражному керуючому Д орошенко Я.В.; копію клопотанн я ліквідатора Банкрута про д олучення доказів від 20 квітня 2011 року, адресованого господа рському суду Київської облас ті з відміткою про одержання господарським судом Київськ ої області від 20 квітня 2011 року ; копію листа №13/01/6988 від 19 квітня 2011 року Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку, адресованої арбітражном у керуючому Дорошенко Я.В.; коп ію довідки №1.19-04034 від 26 квітня 2011 р оку Державної авіаційної адм іністрації, адресованої арбі тражному керуючому Дорошенк о Я.В.; копію листа №14/1-07/2150 від 29 кв ітня 2011 року Головного управл іння статистики у Київській області, адресованого ліквід атору банкрута Дорошенко Я.В .; копія довідки №165/9/10-12 Сквирськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Київські й області від 25 квітня 2011 року, а дресованої ліквідатору банк рута Дорошенко Я.В.; копія лист а №13/01/8052 від 05 травня 2011 року Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку, адресов аної Дорошенко Я.В.; копія дові дки №С11-88-2/09/3138 від 18 травня 2011 року Київської регіональної дире кції акціонерного товариств а «Райффайзен Аваль», адресо ваної Дорошенко Я.В.; копія дов ідки №2271 від 08 липня 2011 року Кому нального підприємства Київс ької обласної ради «Білоцерк івське міжміське бюро техніч ної інвентаризації», інші до кази проведеної ним роботи.

Згідно поданого звіту лікв ідатора Банкрута та наданим останнім пояснень у судовому засіданні, з моменту признач ення арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. ліквідатором Б анкрута, ним виконувались об ов' язки, покладені на нього п. 4 резулятивної частини пост анови господарського суду Ки ївської області від 20 грудня 2 010 року, а також дії та заходи, п ередбачені в ст. ст. 25 - 32 Закон у України ?Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом?.

Дослідивши детально матер іали справи, звіт ліквідатор а банкрута та долучені ним до кументи на підтвердження фак тичності проведеної ним робо ти, суд дійшов наступних висн овків. Надані докази проведе ної ліквідатором банкрута ро боти є належними та допустим ими доказами у господарськом у провадженні, які підтвердж ують фактичність проведених ліквідатором дій на виконан ня покладених на нього обов' язків ст. ст. 25 - 32 Закону Украї ни ?Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом?, постанов ою господарського суду Київс ької області у цій справі від 20 грудня 2010 року, в тому числі п. п. 4, на які посилається ліквід атор у своєму поданому ним зв іті № 525 від 18 липня 2011 року про ви конану роботу. Арифметичним підрахунком судом встановле но, що розрахунок витрат в меж ах ліквідаційної процедури у цій справі за час виконання о бов' язків ліквідатора у спр аві, поданий ліквідатором є в ірним та обґрунтованим; вжит і ліквідатором банкрута захо ди, викладені у поданому звіт і та фактичність здійснення яких підтверджено долученим и доказами дійсно спрямовані на встановлення майна банкр ута з метою задоволення вимо г кредиторів; суми витрат лік відатора підтверджені платі жними документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Зако ну про банкрутство, ліквідат ор з дня свого призначення зд ійснює такі повноваження: пр иймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по з абезпеченню його збереження ; виконує функції з управлінн я та розпорядження майном ба нкрута; виконує повноваження керівника (органів управлін ня) банкрута; очолює ліквідац ійну комісію та формує лікві даційну масу. Протягом п'ят надцяти днів з дня призначен ня ліквідатора відповідні по садові особи банкрута зобов' язані передати бухгалтерськ у та іншу документацію банкр ута, печатки і штампи, матеріа льні та інші цінності банкру та ліквідатору. У разі ухи лення від виконання зазначен их обов'язків відповідні пос адові особи банкрута несуть відповідальність відповідн о до законів України. З дня при значення ліквідатора до ньог о переходять права керівника (органів управління) юридичн ої особи - банкрута.

Від банкрута, від колишньог о голови ліквідаційної коміс ії ОСОБА_4 до суду не надій шло жодних доказів виконання ним вимог ч. 2 ст. 25 Закону про ба нкрутство, спростуванні відо мостей про те, що він не викона в покладені на нього Законом обов' язки з передачі бухга лтерської та іншої докуме нтації банкрута, печаток і шт ампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідат ору. В судовому засіданні представником банкрута нада но пояснення про те, що поклад ені на них обов' язки не вико нуються з причин прощення бо ргів кредиторами банкрута ба нкруту. Судом встановлено, що лише 19 липня 2011 року надійшла з аява від другого кредитора - Заявника 1 до Банкрута про про щення ним боргу перед Банкру та. Таким чином, як було встано влено в цьому судовому засід анні, 19 липня 2011 року судом вста новлено факт прощення банкру ту Заявниками 1, 2 кредиторсько ї заборгованості у повному о бсязі. Поряд з цим, судом встан овлено, що бухгалтерська док ументація банкруту ліквідат ору не передавалась, в зв' яз ку з чим, ліквідатором було вж ито належних та допустимих з аходів з метою витребування бухгалтерських документів в ід Банкрута та належного вик онання ліквідатором покладн их на нього обов' язків. Вихо дячи з вищенаведеного деталь но дослідивши матеріали та о бставини справи, звіт про про ведену роботу ліквідатора ба нкрута разом з долученими ни м доказами проведеної роботи , судом встановлено, що ліквід атором банкрута - Дорошенко Я.В. в період з моменту його пр изначення - з 20 грудня 2010 року по 19 липня 2011 року ним належним чином виконувались покладен і на нього обов' язки ліквід атора банкрута, що підтвердж ено належними доказами, в зв' язку з чим звіт про проведену роботу ліквідатора № 525 від 18 л ипня 2011 року банкрута в межах п роведеної ним роботи в лікві даційній процедурі у цій спр аві підлягає затвердженню, в тому числі в частині витрат н а проведення ліквідаційної п роцедури у справі № Б8/179-10 у сумі 14 405,13 грн. (чотирнадцять тисяч ч отириста п' ять гривень 13 коп .).

Суд також бере до уваги той факт, що 19 липня 2011 року через ка нцелярію господарського суд у Київської області надійшла заява б/д, б/н (вх. №9880 від 19 липня 2011 року) фізичної особи - підп риємця ОСОБА_6 до якої дод ано оригінал платіжного дору чення №644 від 18 липня 2011 року - н алежний доказ відшкодування витрат ліквідатора Банкрута у справі №Б8/179-10 по розміщенню о голошення про ліквідацію Бан крута у розмірі 1000,00 грн. (одна ти сяча грн. 00 коп.).

Таким чином, на підставі вищ евикладеного судом встановл ено, що всі вимоги кредиторів банкрута, зокрема Заявників 1, 2, станом на поточну дату є пр ипиненими шляхом прощення бо ргів Заявниками 1, 2 кредиторсь кої заборгованості банкруту у вище встановлених судом ро змірах.

Згідно п. 36 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року, Законом не врегульо вано подальшого перебігу про вадження у справі у випадках , коли у встановленому законо давством порядку виявлено бе зпідставність вимог кредито ра (кредиторів), за заявою яког о (яких) було порушено справу п ро банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підп риємств, стосовно яких діє за конодавча заборона порушува ти справи про банкрутство. У т аких випадках судам слід при пиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 1? ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет у спору).

Відповідно до п. 1? ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній пред мет спору.

У зв' язку із відсутністю зобов' язань банкрута перед усіма кредиторами банкрута, встановлених по сплину вста новленого Законом про банкру тство строку після публікаці ї у встановленому порядку ін формації про визнання боржни ка який ліквідується банкру том, суд дійшов висновку про н аявність підстав для припине ння провадження у справі №Б8/17 9-10.

Керуючись вищенаведеним, н а підставі ст. ст. 49, 54, п. 11 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуальн ого Кодексу України, ст.ст. 1, 5, 16, 17, 22, 23, 24, 25, 35, 37, 38, 40, 51 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаці ями Вищого господарського Су ду України «Про деякі питанн я практики застосування Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, Поста новою Пленуму Верховного Суд у України «Про судову практи ку в справах про банкрутство »№15 від 18 грудня 2009 року, ст. ст. 598, 605 Цивільного кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_6 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4) в задоволенні заяви б/н, б/д про участь у санації.

2. Відмовити фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5), фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_6 (ідентиф ікаційний код: НОМЕР_4), О СОБА_4 (ідентифікаційний но мер: НОМЕР_2) в задоволенні заяви «Про затвердженої мир ової угоди»б/н від 10 травня 2011 р оку.

3. Задовольнити зая ви фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4 (ідентифікаційн ий код: НОМЕР_5) б/н від 10 трав ня 2011 року про прощення боргу т а заяву б/н, б/д фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про прощення боргу, в зв' язку з ч им відмовити в повному обсяз і фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_4 в задоволенні за яви про грошові вимоги до бор жника б/№ від 21 березня 2011 року т а покласти на нього витрати п о оплаті державного мита у ро змірі 85,00 грн. (вісімдесят п' ят ь грн. 00 коп.) та коштів за внесе ння інформації до Єдиної баз и даних щодо кредитора та йог о грошових вимог у справі, в су мі 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. з ПДВ.

4. Задовольнити зая ву б/н громадянина України ОСОБА_4 (паспорт серії СМ № НОМЕР_5, ідентифікаційний н омер: НОМЕР_2) про прощення боргу, в зв' язку з чим відмов ити в повному обсязі громадя нину України ОСОБА_4 в зад оволенні заяви про грошові в имоги до боржника б/№ від 21 бер езня 2011 року та покласти на ньо го витрати по оплаті державн ого мита у розмірі 85,00 грн. (вісі мдесят п' ять грн. 00 коп.) та кош тів за внесення інформації д о Єдиної бази даних щодо кред итора та його грошових вимог у справі, в сумі 40,00 (сорок гриве нь 00 коп.) грн. з ПДВ.

5. Затвердити звіт л іквідатора Банкрута - арбіт ражного керуючого Дорошенко Я.В. (ліцензія серії АВ №НОМЕ Р_6, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) про проведену роб оту № 525 від 18 липня 2011 року.

6. Припинити провад ження у справі №Б8/179-10.

7. Припинити повнов аження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого До рошенко Я.В. (ліцензія серії АВ №НОМЕР_6, ідентифікаційни й номер: НОМЕР_1) у справі №Б 8/179-10.

8. Припинити дію мор аторію на задоволення вимог кредиторів та заборон введен их ухвалою господарського су ду Київської області по спра ві №Б8/179-10 від 07 грудня 2010 року.

9. Ухвалу надіслати : Управлінню з питань банкру тства у м. Києві та Київській о бласті (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), Державному реєстратору Во лодарської районної державн ої адміністрації Київської о бласті (09300, смт Володарка, площ а Миру, 4), державному нотаріус у Володарської державної нот аріальної контори (09300 м. Волода рка, вул. Миру, 25); Відділу держа вної виконавчої служби Волод арського районного управлін ня юстиції (09300, смт Володарка, п л. Миру, 2);

Копію ухвали надіслати: товариству з обмеженою відп овідальністю «Граніт»(09300, Киї вська область, Володарський район, смт Володарка, провуло к Миру, буд. 7), ОСОБА_3 (АДРЕ СА_3); ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); арбітражному керуючому Доро шенко Я.В. (на дві адреси : АДРЕСА_5), ОСОБА_4 (АДР ЕСА_1); фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_6 ).

Дата набрання чинності ухвалою - 19 липня 2011 року;

Термін пред' явлення вико навчого документу до виконан ня - до 19 липня 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.