Ухвала
від 11.10.2011 по справі 16/123-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Спр ава № 16/123-11

за позовом Фонду ко мунального майна Вишгородсь кого району, м. Вишгород

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бена зір», м. Вишгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача:

Управління Державного каз начейства у Вишгородському р айоні Київської області,

м. Вишгород

про стягнення безпідставн о отриманих коштів та фінанс ових санкцій за затримку

розрахунків за договором

Суддя Хрис тенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 183 від 26.09.2011р. (ад вокат);

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 20.11.2008р. (пре дставник);

від третьої особи: не з' явився.

Суть спору:

Позивач просить суд стя гнути з відповідача 420 064,80 грн. б езпідставно набутих коштів, 201 018,87 грн. збитків, 292 227,01 г рн. пені, 104 012,96 грн. штрафу, 170 838,61 інф ляційних та судові витрати.

Відповідач в судовому засі данні надав відзив на позовн у заяву, в якому позов в частин і стягнення збитків, неустой ки та інфляційних не визнає.

Представник третьої о соби до суду не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив, вимоги ухвали суду від 30.09. 2011р. не виконав, про час та місц е розгляду справи повідомлен ий у встановленому законодав ством порядку.

Розгляд справи підляг ає відкладенню.

Зважаючи на викладене, ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відк ласти на “25” жовтня 2011р. о 10:20.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суд у від 30.09.2011р., а саме надати

суду письмові поясн ення на позовну заяву.

Попередити с торони про відповідальні сть, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни за неявку в судове засі дання та невиконання вимог у хвали господарського суду, а також про те, що у разі невико нання вимог суду щодо наданн я доказів та неявки представ ників сторін в наступне судо ве засідання справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами згідно зі ст. 75 Г ПК України.

Повноваження предст авників сторін мають бути підтверджені довіреністю, о формленою в установленому по рядку (засвідченою нотаріаль но або, якщо довіреність вида є юридична особа - підписом її керівника та завірена печат кою цієї організації); у разі п редставництва інтересів сто рони безпосередньо її керівн ицтвом або засновниками - від повідним документом, що підт верджує його призначення або обрання (або засвідчені нале жним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18584260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/123-11

Рішення від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні