Постанова

від 26.09.2011 по справі 5/18б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/18б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  26.09.2011 р.                                                                        справа №  5/18б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів   М'ясищева  А.М.   Москальової  І.В. , Склярук О.І.

За участю представників сторін:

від кредитора –не з'явився

від боржника –не з'явився

від скаржника –не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 21.03.2011 р.

по справі № 5/18 б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора приватного акціонерного товариства “Олімп” м.Донецьк

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Єко-Сервіс” м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі № 5/18б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС» м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, Київський район, вулиця Економічна, буд. 13; код ЄДР 36062014).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними, припинено провадження по справі про банкрутство та зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Київському районі м. Донецька, УПФУ в Київському районі м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька, Центральна міжрайонна у м. Донецьку виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На адресу ліквідатора на його запити надійшли відповіді:

- лист Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька № 3113/02 від 23.02.2011р., яким повідомлено, що банкрут немає заборгованості перед Пенсійним фондом;

-          лист Центральної міжрайонної у м. Донецьку виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 04-421 від 10.03.2011р. про відсутність заборгованості;

-          лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька № 01-06/448 від 23.02.2011р. про відсутність заборгованості по страховим внкескам;

-          лист Донецького міського центру зайнятості № 02-09/720 від 25.02.2011р. про відсутність заборгованості.

ДПІ у Київському районі м. Донецька не звернулась до господарського суду Донецької області з письмовою заявою з вимогами до боржника в тридцятиденний строк, передбачений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а листом № 4057/10/29-013 від 25.02.2011р. повідомила ліквідатора, що відкритих рахунків в установах банків підприємство –боржник не має.

Кредитором по справі визнано: ПАТ „ОЛІМП” м. Донецьк на суму 302 350,00грн.

Згідно звіту ліквідатора банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС. У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 302 350,00грн. залишилися незадоволеними.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі № 5/18б припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. вищевказана ухвала скасована, справа № 5/18б передана на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки господарським  судом виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків надати довідку з податкової інспекції про наявність заборгованості перед бюджетом не досліджувалось.

Оскаржуючи ухвалу суду, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька просить її скасувати, посилаючись на те, що вона фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв'язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою.

При цьому, згідно самостійно поданої платником податків до інспекції  декларації з ПДВ за березень 2010р. обсяги поставки склали 103943180грн. Таким чином, боржник подавав податкову звітність та відображав господарську діяльність, тобто здійснював підприємницьку діяльність, що суперечить положенням ст. 6, ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспроможності боржника.

Приватне акціонерне товариство "Олімп" в якості ліквідатора ТОВ "Пром-Єко-Сервіс"  у відзиві  б/н від 07.06.2011р. проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи. Крім того, зауважує на тому, що скаржник в обґрунтування заявлених вимог посилається на декларацію за березень 2010р. - лише за один місяць, з моменту надання якої до теперішнього часу пройшов рік. При цьому, звертає увагу суду на те, що податкова декларація з податку на додану вартість  до податкового органу надається кожного місяця.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила.

Приватне акціонерне товариство «Олімп»м. Донецьк 10.01.2011р. звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” м. Донецьк. В обгрунтування безспірності  грошових вимог до боржника посилається на виконавчий напис нотаріуса від 10.12.2010р., реєстровий № 4948 про стягнення з ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” м. Донецьк  на його користь 300 000 грн. на підставі договору купівлі-продажу векселів №Б 03858 від 16.06.2010р.,  постанову ДВС Київського управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2012р. серії ВП № 23476661 та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 413777 про відсутність юридичної особи за юридичною адресою.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.01.2011р. за заявою приватного акціонерного товариства „ОЛІМП” м Донецьк порушена справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 31.01.2011р. ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС”, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора – приватне акціонерне товариство „ОЛІМП” м. Донецьк.

Згідно змісту ч. 3, ч. 6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор повинен вживати заходів для виявлення майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення активів боржника направлені відповідні запити до БТІ, управління ДАІ, управління земельних ресурсів, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПФУ, центру зайнятості, виконавчої служби, на які отримані відповіді, які свідчать про відсутність активів боржника. ДПІ у Київському районі м. Донецька листом № 4057/10/29-013 від 25.02.2011р. повідомила про відсутність відкритих рахунків в установах банків.

Листом № 5-18б від 17.02.2011р. ліквідатор звернувся до ДПІ у Київському районі м. Донецька, в якому просив повідомити про наявність (відсутність) заборгованості банкрута перед бюджетом. Доказів отримання відповіді на зазначений лист матеріали справи не містять.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі № 5/18б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особу ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, Київський район, вулиця Економічна, буд. 13; код ЄДР 36062014).

Припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” м. Донецьк. Зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі № 5/18б припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. вищевказана ухвала скасована, справа № 5/18б передана на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки господарським  судом виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків надати довідку з податкової інспекції про наявність заборгованості перед бюджетом не досліджувалось.

Частиною 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що справу про банкрутство порушено в порядку ст.52 вищеназваного Закону. Тому висновок суду в оскаржуваній ухвалі про те, що ДПІ у Київському районі м. Донецька повинна була  звернутись в порядку, встановленому приписами ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є помилковим.

Крім того, доказів наявності або відсутності податкової заборгованості матеріали справи в собі не містять, а під час розгляду апеляційної скарги з огляду на Постанову Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. у справа № 5/18б, ані ліквідатор, ані  скаржник не надав.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 413777 інформація про відсутність ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” за юридичною адресою внесена 26.01.2011р., тоді як ухвала про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника винесена 12.01.2011р., тобто  на момент порушення справи про банкрутство не було підтверджено, що боржник не був відсутнім за своїм місцезнаходженням.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу векселя № Б 03858 від 16.06.2010р. боржник (в особі повіреного ТОВ «ФК «Міус») придбав у ПАТ «Олімп»м.Донецьк простий вексель АА 1622207 вартістю 5000000 грн., який  емітований ТОВ «ЛГЗ   Прайм»код ЕДРПОУ 33867056, строк платежу за яким 10.06.2020р.

У зв'язку з неповним погашенням суми боргу, ПАТ «Олімп»звернулося до ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” з претензією № 1 від 10.09.2010р., в якій просило погасити залишок заборгованості в сумі 300 000 грн. У відповіді № 21/1 від 21.09.2010р. боржник підтвердив наявність боргу та зобов'язався вжити заходів до його погашення.

З листа № б235 від 18.02.2011р. ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку вбачається, що ліквідатору  надісланий виконавчий напис, простий вексель, протест про неоплату векселя (а.с.49).

Таким чином, з огляду на матеріали справи, ТОВ «ЛГЗ Прайм»став боржником перед ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” і у нього  виникло право вимоги до емітента (боржника) оплати за векселем в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак матеріалами справи не підтверджено, що ліквідатором були вжиті заходи щодо його можливої  реалізації, як  цінного паперу в порядку, встановленому чинним законодавством, з метою задоволення кредиторських вимог.

Тому відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи з метою виявлення кредиторів, боржників та  майна банкрута і його реалізації для завершення ліквідаційної процедури.  

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч.1 п.1 ст.104, ст.105, ст.106  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. по справі № 5/18б скасувати.

Справу № 5/18б про банкрутство ТОВ „ПРОМ-ЄКО-СЕРВІС” (вул. Економічна, б. 13 м. Донецьк, 83054) направити на розгляд господарському суду Донецької області.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Москальова

          О.І. Склярук

Надруковано:

1.ДПІ у Київському районі м. Донецька

2. кредитору

3. боржнику

4.  державному реєстратору Донецького міськвиконкома

5. господарському суду Донецької області

6.-7. у справу