Постанова

від 30.09.2011 по справі 14/102н-к/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.09.2011 р. справа №14/10 2н-к/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Москальо вої І.В.

Суддів: М' ясищ ева А.М., Склярук О.І.

при секретарі Кислиц иній О.С.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явились

від відповідача-1: не з' яви лись

від відповідача-2: не з' яви лись

від відповідача-3: не з' яви лись

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Приватного під приємства «Стройоптресурси -2007», м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Луганської області 08 .08.2011 р. (підписане 15.08.2011 р.) по справ і № 14/102н-к/2011 (суддя Лісовський Є.А .)

за позовом: ОСОБА_1, м . Алчевськ Луганської област і

до відповідачів: 1. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фабрики «Старт», с. Ящи кове Перевальського району Л уганської області; 2. При ватного підприємства «Строй оптресурси-2007», м. Дніпропетро вськ; 3. Товариства з обме женою відповідальністю «Дон басвугілля», м. Алчевськ Луга нської області

про визнання недійсним и рішень загальних зборів та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Алчевськ Луга нської області звернулась до господарського суду Лугансь кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю фабрики «Старт», с. Ящ икове Перевальського району Луганської області; 2. Приватн ого підприємства «Стройоптр есурси-2007», м. Дніпропетровськ ; 3. Товариства з обмеженою від повідальністю «Донбасвугіл ля», м. Алчевськ Луганської об ласті про визнання недійсним и рішень загальних зборів ві д 28.05.2008 р. Товариства з обмежено ю відповідальністю фабрики « Старт»та визнання недійсним договору дарування 81,64% часток у статутному капіталі ТОВ «Ф абрики «Старт»від 15.11.2007 р., що ук ладений між ПП «Стройоптресу рси-2007»та ТОВ «Донбасвугілля» .

Рішенням господарського с уду Луганської області від 08.0 8.2011 р. у справі № 14/102н-к/2011 позов зад оволено частково, визнано не дійсним договір дарування ві д 15.11.07 81,64% часток у статутному ка піталі ТОВ «Фабрики "Старт", що укладений між ПП «Стройоптр есурси-2007»та ТОВ «Донбасвугіл ля», та визнано недійсними вс і рішення загальних зборів у часників ТОВ фабрики «Старт », що оформлені протоколом ві д 28.05.2008р., а саме рішень про: виклю чення з Товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; зат вердження нової редакції ста туту ТОВ фабрика «Старт», у зв 'язку із змінами у складі уча сників товариства, в зв'язку з тим, що ПП «Стройоптресу рси-2007» стало власником 81,64 ча сток статутного капіталу тов ариства на підставі договору дарування від 15.11.2007 р.; обрання д иректором товариства ОСОБ А_8; проведення державної ре єстрації рішень загальних зб орів учасників ТОВ фабрика « Старт»від 12.03.07. В решті позову п ровадження припинено.

Не погодившись з таким ріше нням, відповідач-2, Приватне пі дприємство «Стройоптресурс и-2007», м. Дніпропетровськ, зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господ арського суду Луганської обл асті від 08.08.2011 р. у справі № 14/102н-к/2 011 скасувати в частині задовол ення позову та визнання неді йсним договору дарування та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовит и у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Прива тне підприємство «Стройоптр есурси-2007»стверджує, що догов ір дарування, який було визна но судом недійсним за власно ю ініціативою не є договором , який пов»язано з цим предмет ом спору. Скаржник, посилаючи сь на постанову Пленуму Верх овного суду України від 24.10.2008 р. № 13, зауважив, що в рішенні не з азначено, в чому полягає пору шення прав позивача прийняти ми рішеннями, та як вказані рі шення вплинули на реалізацію прав позивача як учасника, як ий має право власності на час тку у статутному капіталі що дорівнює 2,01% зокрема права на у правління товариством.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви та перевіривши правильніс ть застосування місцевим гос подарським судом норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів встанови ла.

Позивач є учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю фабрики “Старт” (відпо відач-1) та володіє часткою йог о статутного капіталу, яка ск ладає 2,01 % від статутного капіт алу, що підтверджується стат утом ТОВ фабрика «Старт».

28.05.2008 року відбулися загал ьні збори учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю фабрика «Старт», на яких було прийнято наступні рішен ня: 1. Виключити з Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7 2. Затвердити нову редак цію статуту ТОВ фабрика «СТА РТ», у зв'язку із змінами у с кладі учасників товариств а, в зв'язку з тим, що ПП «Стро йоптресурси-2007»стало власник ом 81,64 часток статутного капіт алу товариства на підставі д оговору дарування від 15.11.2007р. 3. Обрати директором товариств а ОСОБА_8 4. З четвертого пи тання рішення прийнято не бу ло. 5. Провести держану реєст рацію рішень загальних збор ів учасників ТОВ фабрика «Ст арт»від 12.03.2007 р.

В протоколі № 4 від 28.05.2008р. в изначено, що на загальних збо рах присутні представник ПП «Стройоптресурси-2007», що воло діє 81,64% та ОСОБА_9 частка яко го складає 2,43%.

Позивач вважає, що ріше ння, прийняті на загальних зб орах учасників товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Старт", які відбулися 28.05.2008р., є незаконними через від сутність кворуму на них, оскі льки ТОВ «Донбасвугілля»зд ійснило відчуження 81,64% часток у статутному капіталі відпо відача за договором даруванн я від 15.11.2007р. приватному підприє мству ПП «Стройоптресурси-2007» незаконно, з огляду на те, що р ішенням господарського суду Луганської області від 02 жовт ня 2009р. у справі № 18/176н-к за позово м ОСОБА_1 були визнані нед ійсними всі рішення загальни х зборах ТОВ «Фабрика «Старт », що оформлені протоколом ві д 16.08.2007р. При цьому судом визнан о недійсним договір даруванн я частки статутного капіталу ТОВ «Фабрика «Статрт»від 03.08.20 07р., який укладений між ОСОБА _9 та ТОВ «Донбасвугілля»пр о дарування частки в статутн ому фонді ТОВ «Фабрика «Стар т»у розмірі 81,64%.

Огляд позовних вимог с відчить про наступне.

В даному позовному провад женні фізична особа ОСОБА_1 м. Маріуполь просить визна ти недійсним договір дарува ння частки у статутному капі талі ТОВ «Фабрика «Старт»від 15.11.2007р., що укладений між ТОВ «До нбасвугілля»та ПП «Стройопт ресурси-2007», оскільки ТОВ «Дон басвугілля»не набуло прав уч асника ТОВ «Фабрика «Старт»і , відповідно, не могло передат и ці права ПП «Стройоптресур си-2007». Але, така позовна вимога пред»явлена до господарсь кого суду фізичною особою ОСОБА_1, як учасником ТОВ «Фа брика «Старт»і тому суд перш ої інстанції з огляду на прип иси п.4 ч.1 ст. 12, ч.2 ст.1 ГПК України дійшов обгрунтованого висно вку про припинення проваджен ня у справі за п.1 ч.1 ст.80 ГПК Укра їни, оскільки вимога про визн ання недійсним договору дару вання укладеного між відпові дачами не відповідає ознакам корпоративного спору, тому щ о не є спором між товариством та його учасником або спором між учасниками з приводу дія льності товариства, а є споро м стосовно права власності н а майнові права.

Але враховуючи, що за позово м фізичної особи - учасника відповідача-1, пред' явлена д руга позовна вимога щодо виз нання недійсним рішень загал ьних зборів, що відбулись 28.05.2008р . та оформлені протоколом № 4 в ід 28.05.2008 р, яка за своїм змістом є корпоративним спором та є пі двідомчою господарським суд ам згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України , суд першої інстанції розгля даючи її за змістом в цій част ині дійшов обґрунтованого ви сновку щодо застосування пол ожень п.1 ч.1 ст.83 ГПК України та необхідність визнання недій сним договору дарування від 15.11.2007р., що укладений між юридич ними особами: ТОВ «Донбасвуг ілля»та ПП «Стройоптресурси -2007» враховуючи ст.35,ст.43 ГПК Укр аїни, ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосу вання практики Європейськог о суду з прав людини”, парагр афу 72 рішення Європейського с уду з прав людини від 25.07.2002 р. в с праві “Совтрансавто-Холдінг ” проти України”.

Матеріали справи доводять наступне.

- за постановою Луганського апеляційного господарськог о суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к (14/339пн), яке набрало законної си ли, встановлено, що станом на 1 2.03.2007 р. ОСОБА_9 не володів час ткою у статутному капіталі Т ОВ «Фабрики «Старт»у кількос ті 81,64%, а відтак, не мав законних підстав для прийняття участ і на загальних зборах з кільк істю голосів 82,64% , що стало підс тавою визнання недійсними рі шень загальних зборів ТОВ фа брики “Старт” від 12.03.2007 року у з в' язку з неправомочністю ци х зборів.

- рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 02 жовтня 2009р. у справі № 18/176н-к бу ло визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу ТОВ «Фабрика «Стар т»від 03.08.2007 р., який укладений мі ж ОСОБА_9 та ТОВ «Донбасву гілля», оскільки ОСОБА_9, н е мав права дарувати 81,64% частки статутного капіталу ТОВ фаб рики “Старт” товариству з об меженою відповідальністю “ Донбасвугілля”, оскільки сам не був її власником.

Відповідно до статті 317 Циві льного кодексу України власн икові належать права володін ня, користування та розпоряд ження своїм майном. Тобто, за з містом даної статті лише вла сник має право розпоряджатис я свої майном, зокрема, продат и або подарувати річ іншій ос обі. Однак, як було зазначено вище ОСОБА_9, не мав права д арувати 81,64% частки статутного капіталу ТОВ фабрики “Старт ” ТОВ “Донбасвугілля”, оскіл ьки сам не був її власником, т о ї ТОВ “Донбасвугілля” н е набуло прав власника на дар ування її частки ПП «Стройоп тресурси -2007».

Згідно частини 1 статті 83 Гос подарського процесуального кодексу України якщо вирішу ючи господарський спір, госп одарський суд встановить, що зміст договору суперечить ч инному законодавству, то він має право за власною ініціат ивою визнати цей договір нед ійсним повністю або у певній частині.

Колегія суддів вважає, що ви знавши договір дарування час тки статутного капіталу ТОВ фабрики “Старт” недійсним у зв' язку з порушенням норм ц ивільного законодавства, а с аме: статей 316, 317, 717 Цивільного к одексу України, не припустив ся порушень пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України т а частини 1 статті 203, частини 1 с татті 215 Цивільного кодексу Ук раїни, оскільки такий догові р дарування є підставою для в иникнення корпоративних пра в ПП «Стройоптресурси-2007». Як в бачається, загальні збори Т ОВ «Фабрика «Старт», рішення яких оскаржує позивач у цій с праві, відбулися 28 травня 2008р. л ише за участю представника П П «Стройоптресурси-2007», що вол одіє 81,64% та ОСОБА_9 частка як ого складає 2,43%.

Згідно ст. 60 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»збори учасників вважають ся повноважними, якщо на них п рисутні учасники (представни ки учасників), що володіють у с укупності більш як 60 відсотка ми голосів, але як свідчать ма теріали справи ПП «Стройоптр есурси-2007»не було зареєстрова но як учасник ТОВ «Фабрика «С тарт», на момент проведення з агальних зборів товариства, та відомості про це не були вн есені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб.

Враховуючи вищевикладене, ПП «Стройоптресурси-2007»не ма ючи достатніх правових підст ав незаконно приймало участь у загальних зборах учасникі в ТОВ «Фабрика «Старт»та нез аконно розпоряджалося голос ами у кількості 81,64%, що призвел о до незаконного здійснення управління Товариством, без врахування прав та інтересів законних учасників Товарист ва, в тому числі позивача у спр аві.

Місцевий господарський су д обґрунтовано врахував, що в ищезазначені незаконні дії в ідповідачів порушують норми передбачені ст. 41 Конституції України, ст. 53, 60, 61 закону Україн и «Про господарські товарист ва», ст. 210, 317, 319, 321, 334 ЦК України, та ф актично позбавляють позивач а користуватися правами пере дбаченими ст. 10 Закону України «Про господарські товариств а», а саме порушують його прав о на управління Товариством.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства колегія суддів погоджує ться з висновком місцевого г осподарського суду про те, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають закону і наданим доказам і підлягают ь задоволенню у повному обся зі. Доводи скаржника про пору шення і неправильне застосув ання господарським судом нор м законодавства при прийнятт і рішення не знайшли свого пі дтвердження, в зв'язку з чим пі дстав для зміни чи скасуванн я судового акту колегія судд ів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, с т.105 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського су ду Луганської області від 08.08.20 11 р. по справі № 14/102н-к/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ст ройоптресурси-2007», м. Дніпропе тровськ - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України ч ерез апеляційний господарсь кий суд протягом двадцяти дн ів.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя А.М. М' яс ищев

Суддя О.І. Склярук

На друковано 7 примір

4- сторонам по справі

1 - у справу,

1 - господарському суд у

1- апеляц. господ. суду