Постанова

від 11.10.2011 по справі 38/153-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Справа № 38/153-09

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя О.А. Істомі на, суддя Л.М. Бабакова , суддя С.В. Барбашова,

при секретарі Гурдісові й Н.В.

за участю представників с торін:

позивача - не з' явився

відповідача - ОСОБА_1 - дов. № 100412/02 від 12.04.2011р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача (в х. №4072Х/3) на ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 15.08.11 р. у справі № 38/153-09

за позовом ТОВ "Таір", м. Обухів

до ТОВ "Караванський з авод кормових дріжджів", м. Люб отин-3

про стягнення 47 085,87 грн .

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 15.08.2011 р. (суддя Жельне С.Ч.) в за доволенні заяви ТОВ "Караван ський завод кормових дріжджі в" про визнання наказу господ арського суду Харківської об ласті від 20.07.2009р. по справі № 38/153-09 т аким, що не підлягає виконанн ю відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Караванськ ий завод кормових дріжджів", з ухвалою суду першої інстанц ії не погодився, звернувся до Харківського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить у хвалу господарського суду Ха рківської області від 15.08.2011р. ск асувати, посилаючись на пору шення норм чинного законодав ства.

Апелянт в обґрунтування св оєї апеляційної скарги посил ається на те, що суд першої інс танції не звернув уваги на те , що Законом України «Про вико навче провадження»не передб ачено такої підстави для зак інчення виконавчого провадж ення, як ухвала господарсько го суду Харківської області від 13.10.2010р. про затвердження реє стру кредиторів ТОВ "Караван ський завод кормових дріжджі в".

Позивач, ТОВ "Таір", відзиву н а апеляційну скаргу не надав , в судове засідання не з' яви вся та про причини неявки Хар ківський апеляційний господ арський суд не сповістив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце су дового засідання, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння від 22.09.2011р., яке мається в мат еріалах справи.

Враховуючи викладене та те , що згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК Україн и апеляційна скарга на ухвал у місцевого господарського с уду розглядається протягом п ' ятнадцяти днів з дня поста новлення ухвали про прийнятт я апеляційної скарги до пров адження, судова колегія вваж ає за можливе розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами у відповідності до ст. 75 Г ПК України. Крім того, сторони відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укра їни не заявляли клопотання п ро подовження строку розгляд у справи, а господарський суд не має права за своєю ініціат ивою подовжувати строк розгл яду справи.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та доказі в на їх підтвердження, їх юрид ичну силу та доводи апеляцій ної скарги, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, колегія суддів встанов ила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 08.07.2009 р. по справі № 38/153-09 позо в задоволено частково. Стягн уто з ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" на корист ь ТОВ "Таір" суму основного бор гу у розмірі 42480,00 грн. та судові витрати. В решті позову відмо влено.

20.07.2009р. на виконання вказаног о рішення видано відповідний наказ.

Матеріали справи свідчать про те, 12.07.2011р. господарським су дом Харківської області пору шено провадження у справі № Б -39/77-10 про банкрутство ТОВ "Карав анський завод кормових дріжд жів".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13.1 0.2010р. було затверджено реєстр к редиторів ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів", до я кого ТОВ "Таір" не було включен о.

Аналіз матеріалів справи с відчить про те, що заборгован ість відповідача до позивача виникла до порушення справи про банкрутство.

Частиною 1 статті 1 Закону Ук раїни ”Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кр едитори - кредитори за вимога ми до боржника, які виникли до порушення провадження у спр аві про банкрутство та вим оги яких не забезпечені зас тавою майна боржника.

Відповідач є конкурсним кр едитором, в зв' язку з тим, що право вимоги у відповідача в иникло 20.07.2009 р., тобто до порушен ня справи про банкротство.

Відповідно до частини 1 стат ті 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дн я порушення провадження у сп раві про банкрутство, протяг ом тридцяти днів від дня опуб лікування в офіційному друко ваному органі оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство зобов'яз ані подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують.

З наявних у матеріалах спра ви документів вбачається, що 29.07.2010 року в газеті “Урядовий к ур' єр” № 139 було опубліковане оголошення про порушення сп рави про банкрутство ТОВ "Кар аванський завод кормових дрі жджів".

В силу приписів частини 2 ст атті 14 цього Закону вимоги кон курсних кредиторів, що заявл ені після закінчення строку, встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарс ький суд зазначає в ухвалі, як ою затверджує реєстр вимог к редиторів.

Протягом встановленого за конодавством терміну відпов ідач не заявив вимоги до пози вача.

Оскільки відповідач у визн ачений законом строк не звер нувся до суду з заявою про виз нання його вимог у справі про банкрутство боржника, його в имоги вважаються погашеними на підставі положень частин и другої статті 14 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника чи визнан ня його банкрутом", що є, відпо відно до частини 1 статті 598 Ци вільного кодексу України, пі дставою для припинення зобов ' язання боржника.

Згідно з частинами 2, 4 статті 117 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд, який видав наказ, м оже за заявою стягувача або б оржника виправити помилку до пущену при його оформлені аб о видачі, чи визнати наказ так им, що не підлягає виконанню, т а стягнути на користь боржни ка безпідставно одержане стя гувачем за наказом. Господар ський суд ухвалою вносить ви правлення до наказу, а у разі я кщо його було видано помилко во або якщо обов' язок боржн ика відсутній повністю чи ча стково у зв' язку з його прип иненням добровільним викона нням боржником чи іншою особ ою або з інших причин, господа рський суд визнає наказ таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково.

За таких обставин, заява ТО В "Караванський завод кормов их дріжджів" про визнання нак азу таким, що не підлягає вико нанню підлягає задоволенню, а наказ господарського суду Харківської області, виданий 20.07.2009 року на виконання рішення господарського суду Харківс ької області від 08.07.2009р. по спра ві № 38/153-09 за позовом ТОВ "Таір" до ТОВ "Караванський завод корм ових дріжджів" про стягнення 42480,00 грн. основного боргу, 424,80 грн . державного мита та 312,50 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су необхідно визнати таким, щ о не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного , ухвала господарського суду Харківської області від 15.08.2011 р оку у справі № 38/153-09 підлягає ска суванню як така, що прийнята п ри неправильному застосуван ні норм матеріального та про цесуального права, а апеляці йна скарга підлягає задоволе нню.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 99, ч. 2 ст. 103, ч. 1, ч. 4 с т. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ " Караванський завод кормових дріжджів" задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 15.08.20 11р. по справі № 38/153-09 скасувати.

Заяву ТОВ "Караванський зав од кормових дріжджів" про виз нання наказу таким, що не підл ягає виконанню - задовольнит и.

Визнати таким, що не підляга є виконанню наказ господарсь кого суду Харківської област і виданий 20.07.2009 року на виконанн я рішення господарського суд у Харківської області від 08.07.20 09р. по справі № 38/153-09 за позовом ТО В "Таір" до ТОВ "Караванський з авод кормових дріжджів" про с тягнення 42480,00 грн. основного бо ргу, 424,80 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена протягом д вадцяти днів до касаційної і нстанції Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий суддя О .А. Істоміна

Суддя Л.М. Б абакова

Суддя С.В. Барбашова

Повний текст постано ви підписаний 10.10.2011р.