Рішення
від 08.07.2009 по справі 38/153-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р.                                                            Справа № 38/153-09

вх. № 4023/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Таір", м. Обухів  

до  ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3  

про стягнення 47085,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Таір", м. Обухів просить суд стягнути з ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3  42480,00грн боргу, 807,12грн. втрат від інфляції, 3798,75грн. 3% річних та судові витрати.

Сторони представників в судове засідання не направили, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно з усної домовленості ТОВ “Таір” (далі - позивач) та ТОВ “Караванський завод кормових дріжджів”(далі - відповідач) виникли грошові зобов'язання, за яким позивач зобов'язався передати відповідачу

За видатковою накладною від 24.05.2006 року № РН-0000024, через представника, що діяв за довіреністю серії ЯМЖ № 670760 від 24.05.2006 року, позивач передав відповідачу товар на суму 42480,00   грн.

Зазначення у вказаній накладній виду, кількості товару та його ціни свідчить про виникнення між сторонами зобов'язань купівлі-продажу.

Згідно ст.  655 Цивільного кодексу України обов'язком покупця є сплата певної грошової суми за товар.

10 квітня 2009 року позивач спрямував відповідачу претензію № 3 з вимогою про оплату вищевказаного боргу, реагування на яку з боку відповідача не було.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10 квітня 2009 року позивач спрямував відповідачу претензію № 3 з вимогою про оплату вищевказаного боргу, реагування на яку з боку відповідача не було.

Докази наявності у відповідача обов'язку з негайної оплаті основного боргу за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 42480,00   грн. підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Оскільки обов'язок відповідача по сплаті основного боргу виник після встановленого ст. 530 Цивільного кодексу України строку, суд вважає решту позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних необґрунтованими. В даній частині позовних вимог належить відмовити.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Покладенню на відповідача підлягають також 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський завод кормових дріжджів» (62436 Харківська область, м. Люботин-3, код 05521608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таір" (Київська область м.Обухів, м-н Петровський 3, кв. 18 код 31972401, ІПН № 319724010169)  - 42480 грн. 00 коп. основного боргу, 424 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.  

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4170638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/153-09

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Постанова від 11.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Рішення від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні