Ухвала

від 06.05.2008 по справі 3/350-4119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" травня 2008 р.

Справа № 3/350-4119

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської

області

у складі               

Розглянув матеріали справи

      за позовом:

Суб'єкта  підприємницької діяльності   приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

     до відповідачів: 1-го -

Торгової біржі  „Наша” , м. Львів

вул.Зелена,251.

2-го  - Підприємства „Дністер

-Хутро” , смт. Товсте  вул.

Українська,139 Заліщицького району Тернопільської області.

     третьої сторони , яка

не заявляє самостійних вимог на предмет 

позову, на стороні  позивача :

1.          Закритого

акціонерного товариства 

„Адампільський  хлібокомбінат”

,  м. Вінниця  вул. Пирогова 115 -а к.37

          2.          Заліщицьке районне  комунальне госпрозрахункове  бюро технічної інвентаризації, м. Заліщики ,

Тернопільської області

3.          АКБ «ТАС

-Комерцбанк», м. Київ

за участю представників сторін:

позивача:          не

з'явився

відповідачів:          1-го

не з'явився

                    2-го не з'явився

треті особи:          не

з'явилися

Суть справи:    викладено в

рішенні господарського суду 

Тернопільської області  від 30

листопада 2006 року.

На адресу суду надійшла 

скарга на дії державної виконавчої служби  у Заліщицькому районі Тернопільської

області  про скасування   постанови 

про відмову  у відкритті

виконавчого провадження про примусове виконання 

наказу №3/298-3758 від 13.10.2006 року, щодо забезпечення позову , в

порядку ст.66 ГПК України , накласти арешт на 

частину нерухомого майна 66/100 ідеальних частин , яке знаходиться за

адресою  м. Заліщики вул. Грушевського

,28 Тернопільської області , яке належало ЗАТ „Адампільський хлібокомбінат” і

реалізовано приватному підприємству „Дністер -Хутро” на прилюдних торгах товарною

біржею „Наша”  у м. Львові  18 вересня 2006 року.

            Розглянувши

матеріали справи та  клопотання заявника

, суд встановив наступне:

13.10.2006 року господарський суд Тернопільської  області 

виніс  ухвалу про забезпечення

позову і  з метою забезпечення

позову,  в порядку ст.66 ГПК України ,

наклав арешт на  частину нерухомого майна

66/100 ідеальних частин , яке знаходиться за адресою  м. Заліщики вул. Грушевського ,28

Тернопільської області , яке належало ЗАТ „Адампільський хлібокомбінат” і

реалізовано приватному підприємству „Дністер -Хутро” на прилюдних торгах

товарною біржею „Наша”  у м. Львові  18 вересня 2006 року .

Видано наказ  від

13.10.2006р.: «Заборонити будь-яким особам, в тому  числі і покупцю  майна ЗАТ „Адампільський хлібокомбінат”  м. Заліщики вул. Грушевського

28,Тернопільської області  вчиняти будь -

які дії  по  перебудові, добудові та  будь-якого ремонту нерухомого майна цілісного

майнового комплексу ЗАТ „Адампільський хлібокомбінат”  м. Заліщики вул. Грушевського 28,Тернопільської

області, до вирішення спору в  суді».

      23.10.2006 року  Державна виконавча служба  в Заліщицькому районі (державний виконавець

Давидюк А.С.) виніс постанову  про

відмову  у відкритті  виконавчого провадження, посилаючись на  те, що у виконавчому документі конкретно не

визначено найменування стягувача  і

боржника, їх адреси , дата та місце народження 

боржника, номери рахунків  у

кредитних установах.

      На думку заявника  постанова про відмову  у відкритті виконавчого провадження від 23.10.2006

року  винесена в порушення Закону України

„Про виконавче провадження”, а тому 

заявник в порядку ст.121-2 ГПК України 

звернувся до суду  із скаргою на

дії державної виконавчої служби і просить 

скасувати  дану постанову  з моменту її видачі, як таку що прийнята

всупереч чинного законодавства України .

19 грудня 2006 року 

супровідним листом  за №2199  матеріали справи №3/350-4119 були

направленні  у Львівський апеляційний

господарський суд для розгляду апеляційної скарги   на рішення господарського суду

Тернопільської області  від 30 листопада

2006 року.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського

суду від 10.07.2007 року - рішення господарського суду Тернопільської області

від 30.11.2006 року у справі  №3/350-4119

залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з  даною

постановою, Товарна біржа „Наша”, ПП „Дністер -Хутро”, ЗАТ „Адампільський

хлібокомбінат”, АКБ „ТАС - Комерцбанк” звернулися з касаційними скаргами до

Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 року

касаційні скарги залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного

господарського суду  від 10.07.2007 року

залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 07.02.2008 року відмовлено в

порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського

суду України від 28 листопада 2007 року.

Супровідним листом від 20.02.2008 року,  вих. № 3.3-10/801 Вищим господарським судом

України було направлено справу №3/350-4119 на адресу господарського суду

Тернопільської області.

25 березня 2008 року на адресу господарського суду Тернопільської

області надійшла заява Приватного підприємства „Дністер -Хутро” про зняття

арешту на майно вх. № 11430(н).

По розгляду даної заяви вх. № 11430(н) - 27 березня 2008 року у

складі судді Півторака М.Є.  було

винесено ухвалу, якою скасовано забезпечення позову у справі № 3/350-4119 та

визнано таким, що втратив чинність пункт 2 ухвали господарського суду

Тернопільської області від 13 жовтня 2006 року про заборону будь-яким особам,

втому числі і покупцю майна ЗАТ “Адампільський хлібокомбінат”, м. Заліщики,

вул. Грушевського, 28 Тернопільської області вчиняти будь-які дії по

перебудові, добудові та будь-якого ремонту нерухомого майна цілісного майнового

комплексу ЗАТ “Адампільський хлібокомбінат”, м. Заліщики, вул. Грушевського, 28

Тернопільської області, до вирішення спору в суді та наказ від 13 жовтня 2006

року у справі №3/350-4119. 

При таких обставинах  

справи, скарга на дії державної виконавчої служби  у Заліщицькому районі Тернопільської

області  про скасування   постанови 

про відмову  у відкритті

виконавчого провадження про примусове виконання 

наказу №3/350-4119 від 13.10.2006 року, щодо забезпечення позову , в

порядку ст.66 ГПК України , накласти арешт на 

частину нерухомого майна 66/100 ідеальних частин , яке знаходиться за

адресою  м. Заліщики вул. Грушевського

,28 Тернопільської області , яке належало ЗАТ „Адампільський хлібокомбінат” і

реалізовано приватному підприємству „Дністер -Хутро” на прилюдних торгах

товарною біржею „Наша”  у м. Львові  18 вересня 2006 року  не підлягає до задоволення , а  тому 

суд вважає  за необхідне   в задоволенні даної скарги  - 

відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 121-2, ГПК України, Законом України „Про

виконавче провадження”, господарський суд Тернопільської області 

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги  на

дії Державної виконавчої служби  у

Заліщицькому районі   за вх. №3641 (н)

від 23.08.07р. суб'єкта  підприємницької

діяльності   приватного підприємця

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1по справі №3/350-4119, відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та державній виконавчій

службі у Заліщицькому районі Тернопільської області .

Суддя