Ухвала

від 13.10.2011 по справі 41/305

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" жовтня 2011 р.                                                                                   

Справа № 41/305  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                 Жаботиної Г.В.,

суддів                                                    Кривда Д.С., Капацин Н.В.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Строй Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р.

у справі № 41/305 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Строй Груп"

до Державного підприємства "Ресурспостач"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним Договору № 15 пв від 23.10.2009 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Строй Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. у справі № 41/305   не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Оскаржувана постанова прийнята   Київським апеляційним господарським судом 05.07.2011р., надіслана сторонам у справі 12.07.2011 року.

Вищезазначена касаційна скарга подана 29.08.2011, тобто поза межами строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про відновлення цього строку. Вказане клопотання мотивоване тим, що скаржником  зазначена постанова  не отримана, а про її існування скаржник дізнався з реєстру судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України  не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

На думку судової колегії, поважними визнаються  лише такі обставини, які  об’єктивно і незалежно від волевиявлення сторони  створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного  вчинення процесуальних дій.

У клопотанні про відновлення  пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на вказану постанову, скаржник зазначає, що він не отримував цю постанову. Проте, як зазначалося вище,  в матеріалах справи  міститься відповідна відмітка про надіслання постанови  сторонам у справі 12.07.2011р. Вказана обставина скаржником не спростована, оскільки   не додано жодних доказів неотримання оскарженої постанови, надісланої судом поштою. Таким чином, не подано доказів поважності причин, наведених у клопотанні, у розумінні змісту статті 53 названого Кодексу, що перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою.  

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

        1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю"Компанія Євро Строй Груп"  в задоволенні  клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.      

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Строй Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. у справі

№ 41/305 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                       Жаботина Г.В.

Суддя                                                                               Кривда Д.С.

Суддя                                                                                      Капацин Н.В.