Рішення

від 01.09.2011 по справі 12/175пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.09.11 р. Спр ава № 12/175пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. дов іреність від 01.02.2011р.

від відповідача: 1. ОСОБА_2 . довіреність від 04.08.2011р.

2. не з' явив ся

3. не з' явив ся

за заявою: Товариства з обме женою відповідальністю „Пів денно-східна реєстраційна ко мпанія”, м. Донецьк

про перегляд рішення від 02.02. 10р. за нововиявленими обстави нами

у справі за позовом: Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Дон ецькій області, м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Південно - Східна реєс траційна компанія”, м. Донець к;

2. Відкрит ого акціонерного товариства „Донецькглавснаб”, м.Донець к;

3. Закрито го акціонерного товариства „ Донецький реєстратор”,

м. Доне цьк

про визнання незаконним за рахування ТОВ „Південно - Сх ідна реєстраційна компанія” на емісійний рахунок іменни х акцій ВАТ „Донецькглавснаб ” у кількості 377904 шт., номінальн ої вартістю 0,25 грн. кожна; відн овлення становища РВ ФДМУ по Донецькій області, яке існув ало до порушення, зобов' яза вши ТОВ „Південно - Східна р еєстраційна компанія” зареє струвати за державою, в особі РВ ФДМУ по Донецькій області державну частку у статутном у фонді ВАТ „Донецкглавснаб” в розмірі 96,027%, що становить 951480ш тук, номінальною вартість 0,75г рн. кожна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 02.02.20 10р. у справі №12/175пн позовні вимо ги Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області бул и задоволені частково.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 15.06.2010р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відп овідальністю „Південно-Схід на реєстраційна компанія” бу ла задоволена, а вказане ріше ння було скасоване.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.02.2011р . рішення господарського суд у Донецької області від 02.02.2010р. залишено без змін. Постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 15.06.2010р. у с праві №12/175пн було скасовано. Ка саційна скарга Регіональног о відділення фонду державног о майна України в Донецькій о бласті задоволена.

05.08.11р. господарським судом от римана заява Товариства з об меженою відповідальністю „П івденно - Східна реєстраційн а компанія”, м. Донецьк про пер егляд рішення від 02.02.2011р. у спра ві №12/175пн за нововиявленими об ставинами.

В обґрунтування заяви Това риство з обмеженою відповіда льністю „Південно - Східна ре єстраційна компанія” посила лось на те, що на момент розгл яду справи №12/175пн, було порушен о провадження у справі про ба нкрутство №5/78Б у відношенні В АТ „Донецькглавснаб”, що в св ою чергу виключає можливість збільшення статутного капіт алу та подальшої реєстрації таких змін.

Заявник, зауважував до суду про те, що нововиявлені обста вини стали відомі після отри мання довідки від 03.08.2011р. з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців про визнання ВАТ „Донецькглавснаб” банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури та після отриманн я довідки про банкрутство, ви щевказаної юридичної особи, від ФДГУ Агентства з питань б анкрутства в Донецькій облас ті від 04.08.2011р.

В судових засідання позива ч та відповідач 2 заперечувал и проти доводів заявника, пос илаючись на те, що факт визнан ня відповідача 2 банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури не є нововиявленою об ставиною по відношенню до пр ийнятого судом рішення від 02.0 2.2010р.

Оцінюючи заяву про пер егляд рішення за нововиявлен ими обставинами, суд виходит ь з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд мо же переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало з аконної сили, за нововиявлен ими обставинами.

Підставами для перегля ду судових рішень господарсь кого суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істот ні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ос обі, яка звертається із заяво ю, на час розгляду справи.

Наведені позивачами в заяві підстави для перегляду рішення за нововиявленими о бставинами, за своєю суттю не є істотними для справи обста винами, що не були і не могли б ути відомі заявникові на час розгляду справи.

По-перше, як вказано вище, рішення суду було ухвал ене 02.02.2010р., обставини, на яких н аполягає заявник щодо визнан ня відповідача 2 банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури сталися пізніше.

Отже, такі обставини н е існували на момент прийнят тя рішення від 02.02.2010р., а тому не є в розумінні статті 112 Господа рського процесуального коде ксу України - нововиявленим и.

Крім того, не може нав іть вважатись датою встановл ення таких обставин отриманн я заявником довідки від 03.08.2011р., оскільки, відомості про банк рутство є публічними та зага льновідомими, а тому останні й не може стверджувати, що вон и (відомості) не могли бути йом у відомі раніше, а саме з момен ту настання таких обставин у січні 2011р.

Також, суд вважає за н еобхідне вказати на цілком б езпідставні твердження заяв ника про те, що зобов' язання відповідача 1, за рішенням суд у, зареєструвати за державою в особі Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Донецькій област і державну частку у статутно му фонді Відкритого акціонер ного товариства “Донецькгла вснаб” у розмірі 96,027% , що станов ить 951 480 штук, номінальною варт істю 0,75 грн. - кожна, суперечить вимогам частини 2 ст. 35 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” .

Так, з судового рішенн я від 02.02.2010р. вбачається, що по ві дношенню до Відкритого акціо нерного товариства “Донецьк главснаб”, не відбувалось ан і збільшення, ані зменшення с татутного капіталу.

Як слід, реєстраційн і дії, за якими зменшена частк а позивача, в статутному фонд і відповідача 2, проведені у 1996р ., без достатніх правових підс тав (помилково).

За рішенням суду від 0 2.02.2010р., також, не відбувалось зб ільшення (зменшення), статутн ого капіталу (як вважає відпо відач 1).

Тобто, за судовим акто м була невільована протиправ ність дій відповідачів, яка і снувала на момент звернення до суду з позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України в Донецькі й області до Товариства з обм еженою відповідальністю “Пі вденно-Східна реєстраційна к омпанія”, м. Донецьк, ( в подаль шому перший відповідач) , Від критого акціонерного товари ства “Донецькглавснаб”, м. Д онецьк,( в подальшому другий в ідповідач) Закритого акціон ерного товариства “Донецьк ий реєстратор”( в подальшому третій відповідач) про визн ання незаконним зарахування Товариством з обмеженою від повідальністю “Південно-Схі дна реєстраційна компанія” н а емісійний рахунок іменних цінних паперів Відкритого ак ціонерного товариства “Доне цькглавснаб” у кількості 377904 ш т, номінальною вартістю 0, 25 гр н кожна, відновити становище Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області, яке існ увало до порушення, зобов' я завши Товариство з обмеженою відповідальністю “Південно -Східна реєстраційна компані я” зареєструвати за державою в особі Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Донецькій област і державну частку у статутно му фонді Відкритого акціонер ного товариства “Донецькгла вснаб” у розмірі 96,027% , що станов ить 951 480 штук, номінальною варт істю 0,75 грн. - кожна.

З урахуванням викла деного, суд залишає заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Південно - Східна р еєстраційна компанія”, м. Дон ецьк про перегляд рішення ві д 02.02.2011р. у справі №12/175пн за новов иявленими обставинами - без з адоволення, а рішення від 02.02.2010р . у справі №12/175пн - без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 11 2-114 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю „Півд енно - Східна реєстраційна ко мпанія”, м. Донецьк про перегл яд рішення від 02.02.2011р. у справі № 12/175пн за нововиявленими обста винами - залишити без задовол ення.

Рішення від 02.02.2010р. у справ і №12/175пн за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України в Донецькі й області до Товариства з обм еженою відповідальністю “Пі вденно-Східна реєстраційна к омпанія”, м. Донецьк, (в подаль шому перший відповідач), Відк ритого акціонерного товарис тва “Донецькглавснаб”, м. Донецьк, (в подаль шому другий відповідач) Закр итого акціонерного товарист ва “Донецький реєстратор” ( в подальшому третій відповід ач) про визнання незаконним зарахування Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Південно-Східна реєстраційн а компанія” на емісійний рах унок іменних цінних паперів Відкритого акціонерного тов ариства “Донецькглавснаб” у кількості 377904 шт, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, віднов ити становище Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій о бласті, яке існувало до поруш ення, зобов' язавши Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Південно-Східна реєстра ційна компанія” зареєструва ти за державою в особі Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Дон ецькій області державну част ку у статутному фонді Відкри того акціонерного товариств а “Донецькглавснаб” у розмір і 96,027% , що становить 951 480 штук, ном інальною вартістю 0,75 грн., кож на - залишити без змін.

Суддя Сковоро діна О.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

П ЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕО БХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.

< Список >

< Список >