Постанова

від 20.10.2011 по справі 12/175пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

17.10.2011 р. справа №12/17 5пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів: Малашкевича С. А.

Азарової З. П., Богатиря К. В.

при секретарі судового за сідання Максименко Г. П.

за участю представників с торін:

від позивача: не з`явились

від відповідача-1:

від відповідачів -2,3: ОСОБА_1. - за довір.

не з`явились

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою від повідальністю

„Південно - Східна реєстр аційна компанія”, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 01.09.2011року

у справі

за заявою

про № 12/175пн (суддя Сковородіна О.М .)

Товариства з обмеженою від повідальністю

„Південно - Східна реєстр аційна компанія”, м. Донецьк

перегляд рішення від 02.02.2010р. з а нововиявленими обставинам и

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Украї ни по Донецькій області, м. Дон ецьк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою від повідальністю

„Південно - Східна реєстр аційна компанія”, м. Донецьк

2. Відкритого акціонерного т овариства „Донецькглавснаб ”,

м. Донецьк

3. Закритого акціонерного то вариства „Донецький реєстра тор”, м. Донецьк

про визнання незаконним зарах ування ТОВ „Південно - Східн а реєстраційна компанія” на емісійний рахунок іменних ак цій ВАТ „Донецькглавснаб” у кількості 377 904 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна; відновл ення становища РВ ФДМУ по Дон ецькій області, яке існувало до порушення, зобов' язавши ТОВ „Південно - Східна реєс траційна компанія” зареєстр увати за державою, в особі РВ Ф ДМУ по Донецькій області дер жавну частку у статутному фо нді ВАТ „Донецькглавснаб” в розмірі 96,027% що становить 951 480 шт ук, номінальною вартістю 0,75гр н. кожна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Донецької області від 01.09.2011 р. у справі № 12/175пн залишена без задоволення заява Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Південно - Східна ре єстраційна компанія”, м. Доне цьк про перегляд рішення від 02.02.2011 р. у справі № 12/175пн за новови явленими обставинами. Рішенн я господарського суду Донець кої області від 02.02.2010 р. у справі № 12/175пн за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України в Донецькій області до Товариства з обме женою відповідальністю „Пів денно - Східна реєстраційна компанія”, м. Донецьк, Відкрит ого акціонерного товариства „Донецькглавснаб”, м. Донець к, Закритого акціонерного то вариства „Донецький реєстра тор”, м. Донецьк про визнання н езаконним зарахування Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Південно - Східна р еєстраційна компанія”, м. Дон ецьк на емісійний рахунок ім енних цінних паперів Відкрит ого акціонерного товариства „Донецькглавснаб” у кількос ті 377904 шт., номінальною вартіст ю 0,25 грн. кожна, відновити стано вище Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни в Донецькій області, як е існувало до порушення, зобо в`язавши Товариства з обмеже ною відповідальністю „Півде нно - Східна реєстраційна ко мпанія” зареєструвати за дер жавою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій о бласті державну частку у ста тутному фонді Відкритого акц іонерного товариства „Донец ькглавснаб” у розмірі 96,027%, що с тановить 951 480 штук, номінально ю вартістю 0,75 грн., кожна. - зал ишено без змін.

Суд першої інстанції дійш ов висновку, що наведені пози вачем в заяві підстави для пе регляду рішення за нововиявл еними обставинами за своєю с уттю не є істотними для справ и обставинами, що не були і не могли бути відомі заявнику н а час розгляду справи.

Не погодившись з ухвалою су ду, Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Південно - Східна реєстраційна компані я” подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, п рийняти рішення, яким задово льнити заяву ТОВ „Південно - Східна реєстраційна компані я” та переглянути рішення го сподарського суду Донецької області від 02.02.2010 р. у справі № 12/17 5пн за нововиявленими обстав инами. В обґрунтування підст ав для скасування ухвали пос илається на неповне з`ясуван ня судом першої інстанції об ставин, що мають значення для справи, недоведеність обста вин, що мають значення для спр ави, які місцевий господарсь кий суд визнав встановленими , невідповідність висновків суду обставинам справи та по рушення норм матеріального т а процесуального права. Зокр ема, апелянт послався на те, що йому при виконанні наказу го сподарського суду Донецької області по справі № 12/175пн стал о відомо, що у відношенні ВАТ « Донецькглавснаб»ухвалою го сподарського суду Донецької області від 17.06.2008 р. по справі № 5 /78Б порушено справу про банкру тство, а постановою цього ж су ду від 18.01.2011 р. ВАТ «Донецькглав снаб»визнано банкрутом та у відношенні нього відкрита лі квідаційна процедура. При ро згляді справи № 12/175пн ці дані в ідповідачу-1 відомі не були, а це, на думку апелянта, є істотн ими обставинами, що могло сут тєво вплинути на рішення по с праві.

В судовому засіданні відп овідач-1 доводи апеляційної с карги підтримав, просив скар гу задовольнити.

В судове засідання п редставники позивача та відп овідачів -2,3 не з'явились, хоча п ро день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Доне цького апеляційного господа рського суду про порушення а пеляційного провадження явк а сторін не була визнана обов ' язковою.

Враховуючи викладене та п риписи ст.101 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, судова колегія вважає мож ливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю предс тавників цих сторін.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, перевіривши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, судова колегія вважає апел яційну скаргу такою, що не під лягає задоволенню, а ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 01.09.2011 р. слід залиш ити без змін, з наступних моти вів.

Відповідно до вимог ст. 112 Г ПК України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заявник ові.

Отже, за вказаною нормою нео бхідними умовами для перегля ду рішення за нововиявленими обставинами є: істотність їх значення для справи та те, що ці обставини заявникові не б ули відомі на час розгляду та кої справи.

Згідно Роз`яснення президі ї Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про дея кі питання практики перегляд у рішень, ухвал, постанов за но вовиявленими обставинами»д о нововиявлених обставин від носяться матеріально-правов і факти, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають зн ачення для правильного виріш ення спору.

Відповідно до ст. 113 ГПК Украї ни судове рішення господарсь кого суду може бути переглян уто за нововиявленими обстав инами за заявою сторони, пода нням прокурора не пізніше мі сяця з дня встановлення обст авин, що стали підставою для п ерегляду судового рішення.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про пропуск встановл еного строку для звернення з відповідною заявою.

Про наявність постанови ві д 18.01.2011 р. у справі № 5/78Б, якою ВАТ « Донецькглавснаб»визнано ба нкрутом, заявник міг дізнати ся безпосередньо після прийн яття такої постанови з реєст ру судових рішень, який є зага льнодоступним, тобто ще в січ ні-лютому 2011 р. Тоді як із заяво ю про перегляд за нововиявле ними обставинами перший відп овідач звернувся лише в серп ні 2011 р.

Крім того, вірним є висновок суду про те, що зазначені обст авини (визнання банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури) виникли вже після ріше ння суду від 02.02.2010 р. у справі № 12/ 175пн і, відповідно до приписів ст. 112 ГПК України, не можуть вв ажатися нововиявленими обст авинами, через те, що вони не і снували на час прийняття вка заного судового рішення.

Наразі обґрунтованими є по силання суду першої інстанці ї на те, що обставини, вказані заявником, не мають істотног о значення для справи, оскіль ки за рішенням суду не визнач алося а ні збільшення, а ні зме ншення статутного капіталу В АТ «Донецькглавснаб», а лише відновлене становище Регіон ального відділення ФДМУ по Д онецькій області, яке існува ло до порушення.

Враховуючи викладене, суд ова колегія вважає, що норми ч инного законодавства місцев им господарським судом засто совані правильно, ухвала від повідає приписам матеріальн ого та процесуального права, а також фактичним обставина м справи, а мотиви з яких подан а апеляційна скарга, не можут ь бути підставою для скасува ння ухвали, оскільки спросто вуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 112 Господарського процесуальн ого кодексу України, Донецьк ий апеляційний господарськи й суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Південно - Східна ре єстраційна компанія”, м. Доне цьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01. 09.2011 р. у справі № 12/175пн - залишит и без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 01.09.2011 р. у справі № 12/175пн - залишити бе з змін.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у до Вищого господарського с уду України через Донецький апеляційний господарський с уд.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

К. В. Богатир