Ухвала
від 05.09.2011 по справі 33/104пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.11 р. Спра ва № 33/104пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом державного підп риємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинс ьке (код ЄДРПОУ 31599557)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю “Компанія „Промисловий сою з” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24452988)

про визнання договору № 94 ві д 21.11.2005 р. недійсним

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 . за довіреністю б/н від 08.08.2011 р.

До господарського суду Дон ецької області надійшла позо вна заява державного підприє мства „Вугільна компанія „Кр аснолиманська” м. Родинське до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія „П ромисловий союз” м. Донецьк п ро визнання договору № 94 від 21.1 1.2005 р. недійсним.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/104пд, сторони зобо в' язані надати документи та виконати певні дії.

08.08.2011 р. від відповідача надій шов відзив на позовну заяву, я ким позовні вимоги не визнає .

В судовому засіданні оголо шувавсь перерва з 09.08.2011 р. до 05.09.2011 р.

05.09.2011 р. від позивача надійшло клопотання № 01/11-2447 від 02.09.2011 р. про відкладення розгляду справи у зв' язку з відрядженням пр едставника та для надання ві дповідних пояснень та доказі в по справі. Також у вказаному клопотанні позивач просить продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою позива ча суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи на ін шу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у спору у справі № 33/104пд на 15 дні в до 20.09.11 року

Відкласти розгляд сп рави на 13:20 год. 19.09.11 року.

Зобов' язати позивач а надати через канцелярію го сподарського суду письмові п ояснення на заперечення відп овідача. Оригінал спірного д оговору, додаткової угоди ві д 16.10.2008 р. та специфікацій надат и для огляду в судовому засід анні.

Явка представників позива ча та відповідача з довірені стю та документом, що посвідч ує особу, у судове засідання є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18589718
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/104пд

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні