Рішення

від 26.09.2011 по справі 41/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/278 26.09.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Київенерго»в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»

До Комунального підприємст ва по утриманню житлового го сподарства Шевченківської р айонної в м. Києві ради

Про стягнення 185 747, 10 грн.

Суддя Спича к О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №Д07/2011/04/22-28 від 22.04.2011 року;

від відповідача : Ш умєльов Р.В. - № 02-Д від 10.01.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРА ВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Київенерго»в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Шевченкі вської районної в м. Києві рад и про стягнення 165 469, 32 грн. - осн овного боргу, 15 859, 76 грн. - інфля ційних втрат та 4418, 02 грн. - 3% річ них.

Крім того, позивач просить с уд покласти на відповідача с удові витрати, пов' язані з р озглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору позивач поставив відпо відачу теплову енергію, прот е відповідач зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлен у енергію в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 04.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судовому засіданні 05.09.2011 ро ку представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечував, свою правов у позицію обґрунтував у відз иві на позов.

В судовому засіданні 05.09.2011 ро ку на підставі ч. 3, ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України оголошено перерв у до 26.09.2011 року.

В судовому засіданні 26.09.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення з приводу за явлених позовних вимог та пр осив суд позовні вимоги задо вольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2011 року н адав усні пояснення по справ і.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

В судовому засіданні 26.09.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року між Акціонерн ою енергопостачальною компа нією “Київенерго”, яка у відп овідності до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року перейменован а в Публічне акціонерне това риства «Київенерго», що підт верджується статутом Публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерна компанія «Київ енерго»та витягом з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д алі - постачальник, позивач) та Комунальним підприємство м по утриманню житлового гос подарства Шевченківської ра йонної в м. Києві ради (далі - сп оживач, відповідач) було укла дено договір № 711317 про постачан ня теплової енергії у гарячі й воді (далі - Договір).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.3.1, 2.3. 5 позивач зобов' язувався бе зперебійно постачати теплов у енергію у вигляді гарячої в оди на межу балансової належ ності із «Споживачем»(додатк и 3, 4) для потреб опалення - в пе ріод опалювального сезону; д ля гарячого водопостачання - протягом року згідно із заяв леними «Споживачем»величин ами приєднаного теплового на вантаження, зазначеними в до датку № 1.

Щомісячно оформляти для сп оживача:

- величину фактично спожи тої теплової енергії, визнач ену в гігакалоріях (табулягр аму), та її вартість за кожним особовим рахунком «Споживач а»за розрахунковий період (м ісяць);

- платіжну вимогу-доручення , яка включає загальну вартіс ть теплової енергії поточног о місяця з урахуванням кінце вого сальдо розрахунків на й ого початок;

- акт звірки взаєморозрахун ків та податкові накладні (пл атнику податку) за кожною отр иманою на свій розрахунковий рахунок сумою;

- корегування величини спож итої теплової енергії в разі непередбачених перерв в теп лопостачанні житлового буди нку (при наявності оформлено го «Споживачем»акта за підпи сом повноваженого представ ника «Постачальника»).

Сповіщати «Споживача» в 5- денний термін про зміну тар ифів на: теплову енергію, техн ічне обслуговування.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався дотримуватись кількості споживання теплов ої енергії за кожним парамет ром в обсягах, які визначенні у додатку № 1 не допускаючи їх перевищення; своєчасно спла чувати вартість спожитої теп лової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в дода тку № 2; забезпечувати своєчас не надходження коштів на тра нзитний рахунок головного ін формаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканц ів за спожиту теплову енергі ю, своєчасне щомісячне надхо дження коштів на рахунок «По стачальника»за теплову енер гію, спожиту орендарями.

Відповідно до звертання-д оручення про укладання догов ору на постачання теплової е нергії у гарячій воді, облік с поживання абонентом теплово ї енергії здійснюється розра хунком способом згідно з дог овірних навантажень.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, в п.п., 4, 8, 9, 10 цього додатку п ередбачено, що дата зняття «С поживачем»показників будин кових приладів обліку по 30 (31) ч исло поточного місяця.

У разі відсутності у спожив ача будинкових комерційних п риладів обліку, кількість сп ожитої ним теплової енергії розрахунковому періоді визн ачається:

- на опалення - як множення к ількості годин споживання те плової енергії за місяць на в еличину годинного теплового навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням се редньомісячної температури теплоносія:

- на гаряче водопостачання - як множення кількості діб сп оживання за місяць на величи ну добового теплового навант аження, зазначеного в додатк ах 1, 6, 7 з урахуванням середньо місячної температури теплон осія.

Споживач щомісячно з 12 по 15 ч исло отримує в МВРТ № 4 оформле ну «Постачальником»платіжн у вимогу-доручення на саму, як а включає загальну вартість теплової енергії поточного м ісяця та кінцеве сальдо розр ахунків на початок поточного місяця за мінусом суми факти чно сплаченої теплової енерг ії в поточному місяці, табуля граму фактичного споживання за попередній період та акт з вірки, який оформлює і поверт ає один примірник «Постачаль нику» протягом двох днів з мо менту їх одержання.

Споживач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, оплату коштів в ід населення за фактично спо житу теплову енергію на тран зитний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного міся ця, сплачує вартість теплово ї енергії, яка використовуєт ься орендарями, на рахунок «П остачальника»згідно з його р озрахунком.

Як вбачається з матеріалі в справи, за період з 01.10.2009 р. по 01.0 7.2011 р. позивачем поставлено, а в ідповідачем спожито теплово ї енергії на суму 435 431, 83 грн., про те, відповідач за поставлену енергію розрахувався частко во на суму 269 962, 51 грн., у зв' язку з чим у нього виникла заборго ваність перед позивачем в ро змірі 165 469, 32 грн., що підтверджує ться доданими до позовної за яви табуляграмами за спірний період, належним чином завір ені копії долучені до матері алів справи та розрахунком п озивача.

Разом з тим, судом встанов лено, що частина боргу в сумі 8 82, 75 грн. погашена до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується, довідкою п озивача про надходження кошт ів за спожиту теплоенергію в ід Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Шевченківської ра йонної в м. Києві ради, яка міс титься в матеріалах справи, а тому позовні вимоги в цій час тині задоволенню не підлягаю ть.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, с ума боргу відповідача перед позивачем складала 164 586, 57 грн. (1 65 469, 32 грн. - 882, 75 грн.).

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Під час розгляду справи, від повідач погасив заборговані сть в частині основного борг у на суму 2164, 86 грн., що підтвердж ується довідкою позивача про надходження коштів від Кому нального підприємства по утр иманню житлового господарст ва Шевченківської районної в м. Києві ради в рахунок погаше ння боргу за спірний період, яка долучена до матеріалів с прави, а тому у відповідності до п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України прова дження по справі в цій частин і підлягає припиненню.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позов в час тині стягнення основного бор гу в розмірі 162 421, 71 грн. (164 586, 57 грн. - 2164, 86 грн.). нормативно та докумен тально доведений, а тому підл ягає задоволенню.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 15 859, 76 гр н. та 3 % річних в розмірі 4 418, 02 грн .

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, господарський суд при йшов до висновку, що зазначен і нарахування здійснено пози вачем не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підляга ють частковому задоволенню, а саме інфляційні втрати в су мі 15012, 49 грн. та 3 % річних в сумі 4281, 1 7 грн., перерахунок яких здійсн ено в межах періодів визначе них позивачем.

Витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, відп овідно до статті 49 ГПК України , покладаються на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 80, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Шев ченківської районної в м. Киє ві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоно са, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного тов ариства “Київенерго” (01001, м. Ки їв, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305 ) 162 421 (сто шістдесят дві тисячі чотириста двадцять одна) грн . 71 коп. основного боргу, 15012 (п'ятн адцять тисяч дванадцять) грн . 49 коп. інфляційних втрат, 4281 (чо тири тисячі двісті вісімдеся т одна) грн. 17 коп. 3 % річних, 1838 (одн а тисяча вісімсот тридцять в ісім) грн. 80 коп. державного мит а та 233 (двісті тридцять три) гр н. 63 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Припинити провадженн я по справі в частині стягнен ня з Комунального підприємст ва по утриманню житлового го сподарства Шевченківської р айонної в м. Києві ради заборг ованості в розмірі 2164, 86 грн.

4. В іншій частині п озовних вимог відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом (ст. 85 ГПК України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписанн я рішення:

03.10.2011 року