Рішення

від 29.09.2011 по справі 40/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/290 29.09.11

За позовом Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Олімп-К»

про стягнення бо ргу 1 475 974,01 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №196-2264/КР від 04.05.11 р.

від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 29.09.11 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні Комунального підприємс тва виконавчого органу Київр ади (Київської міської держа вної адміністрації) «Київрек лама» до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Олім п - К» про стягнення заборго ваності 1 475 974,01 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за тимчасо ве користування місцями для розміщення об'єктів зовнішнь ої реклами відповідно до дог овору № 00540/08 на право тимчасово го користування місцем (-ями) д ля розміщення рекламного (-их ) засобу (-ів), що перебуває (-ють ) у комунальній власності тер иторіальної громади м. Києва , його районів або повноважен ня щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва від 15.08.08 р. Внаслідок чого у Відпові дача виникла заборгованість у розмірі 1 475 974,01 грн, з яких 1 135 349, 7 6 грн - сума основного боргу, 7 6 494,17 грн - інфляційне збільше ння, 21 742,70 грн - 3 % річних, 72 084,98 грн - пеня та 170 302,40 грн - штраф.

Ухвалою суду від 03.08.11 порушен о провадження у справі №40/290 та призначено до розгляду на 25.08.1 1.

Ухвалою суду від 25.08.11 відкла дено розгляд справи на 29.09.11 у зв ' язку з неявкою Відповідач а.

У судове засідання, признач ене на 29.09.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Тому відповід ні процесуальні документи на дсилаються господарським су дом згідно з поштовими рекві зитами учасників судового пр оцесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

07.06.07 між Головним управління м з питань реклами виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації), (Робочи й орган), Комунальним підприє мством виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) «Київреклама»(Підпр иємство) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ол імп-К» (Розповсюджувач зовні шньої реклами) було укладено договір № 00540/08 на право тимчасо вого користування місцем (-ям и) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ю ть) у комунальній власності т ериторіальної громади м. Киє ва, його районів або повноваж ення щодо розпорядження яким и здійснюють органи місцевог о самоврядування м. Києва (До говір).

Відповідно до п. 2.1 Договору Р обочий орган надав Розповсюд жувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місц я для розміщення рекламних з асобів (РЗ) на підставі оформл ених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої ре клами, а Відповідач використ овує надані місця відповідно до Типових правил розміщенн я зовнішньої реклами, Порядк у розміщення зовнішньої рекл ами в м. Києві та здійснює опла ту за їх використання.

Розділом 8, а саме п.8.1 Договор у встановлено, що цей договір набирає чинності після його підписання Сторонами та скр іплення печатками з моменту реєстрації Робочим органом т а діє протягом строку дії прі оритету та/або дозволу.

Строк дії договору зазнача ється у Додаткових угодах до цього Договору по кожному мі сцю розміщення РЗ окремо (п.8.2 Д оговору).

Також, сторонами були уклад ені Додаткова угода №1 від 15.08.08 р ., Додаткова угода №2 від 05.11.08 р., Д одаткова угода №3 від 15.12.08 р. на п ідставі яких відповідачу бул о надано право на тимчасове к ористування місцями, адреси яких визначено цими додатков ими угодами, а також було визн ачено базову вартість за кор истування цими місцями. Згід но додатку, строк дії договор у по встановленому місцю роз міщення РЗ встановлений до 14.1 1.08р., 04.02.09 р. та до 14.03.09 р.

У разі закінчення строку, в казаного у таблиці п.1.1 Додатк ової угоди та отримання ріше ння робочого органу про прод овження дії пріоритету ще на три місяці, ця Додаткова угод а вважається автоматично пр олонгованою, але закінчуєтьс я в будь-якому разі через 6 міс яців з моменту прийняття ріш ення Робочого органу (п.2.2 Дода ткових угод).

Згідно з п.3.4.2 Договору Позив ач зобов' язався до 5 числа на ступного після звітного міся ця надавати Акт приймання-пе редачі наданих послуг.

Відповідно до п.3.6.3 Договору Відповідач зобов' язується отримати акт приймання-пере дачі наданих послуг до 5 числа наступного після звітного м ісяця та протягом 5 днів повер нути підписаний Акт прийманн я-передачі підприємству. Якщ о Розповсюджувач протягом вк азаного періоду не поверне п ідписаний Акт, то вважається , що послуги надані належним ч ином.

Крім того, Відповідач зобов 'язався щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отр имувати у позивача рахунки н а оплату права за тимчасове к ористування місцями для розм іщення РЗ (п.3.6.15 Договору).

11.11.08 р. між Сторонами було укл адено Додаткову угоду №00540/08-1 до договору №00540/08 від 15.08.08 р., відпов ідно до умов якої п.3.6.15 Договор у було викладено в наступній редакції: Розповсюджувач зо бов' язався щомісячно, не пі зніше 20 числа поточного місяц я, отримувати у Підприємства рахунки на оплату права за ти мчасове користування місцям и для розміщення РЗ.

Згідно п.3.6.14 Договору Відпов ідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити н а поточний рахунок позивача відповідну плату за право ти мчасового користування місц ем (-ями) для розміщення РЗ у по рядку та розмірах, передбаче них розділом 4 цього Договору .

Пунктом 4.3 Договору встанов лено, що розрахунки за ним зді йснюються розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячн о не пізніше 25-го числа поточн ого місяця на поточний рахун ок позивача.

Плата сплачується Розповс юджувачем зовнішньої рекла ми окремо по кожному рахунку -фактурі. Об' єднання рахунк ів-фактур для проведення пла тежів не допускається. Неотр имання Розповсюджувачем зо внішньої реклами рахунку(-ів )- фактур в строки, визначені цим Договором, не звільняє Ро зповсюджувача зовнішньої ре клами від внесення ним плат и за Договором та не є перешк одою для нарахування Підприє мством штрафних санкцій, пер едбачених цим договором та ч инним законодавством (п.4.5 Дог овору).

На виконання умов договору позивачем було виставлено в ідповідачу рахунки-фактури № 5991, №5992, №5993, №5994,№5995 від 17.03.10 р., №7602, №7603, №760 4, №7605, №7606 від 09.04.10 р., №9568, №9569, №9570, №9571, №9572 від 11.05.10р., №12771, №12772, №12773, №12774, №12775, №12776 ві д 15.06.10 р., № 14888, №14889,№14890, №14891, №14892 від 13.07.10 р ., №16535, №16536, №16537, №16538, №16539 від 06.08.10 р., №19278, № 19279, №19280, №19281, №19282 від 07.09.10 р., №20442, №20444, №2044 5, №20446, №20447 від 07.10.10 р., №23028, №23029, №23030, №23031, № 23032 від 15.11.10 р., №25146, № 25147, № 25148, № 25149, № 25150 ві д 13.12.10 р., № 27057, №27058, №27059, № 27061, № 27062 від 14.01.11 р., №28511, №28512, №28513, №28514, №28515 від 08.02.11 р., №30459, №30460, №30461, №30462, №30463 від 03.03.11, №32362, №32363, №32364, №32365, №32366 від 11.04.11р., №34198, №34199, №34200, №34201, №3 4202 від 12.05.11р., №36245, №36247, №36249, №36250, №36251 від 08.06.11р. на загальну суму 1 135 349,76 грн .

Відповідно до частини перш ої статті 16 Закону України “Пр о рекламу” розміщення зовніш ньої реклами у населених пун ктах провадиться на підставі дозволів, що видаються викон авчими органами сільських, с елищних міських рад, та в поря дку, встановленими цими орга нами на підставі типових пра вил, що затверджується Кабін етом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 29.12.2003 № 2067 “Про затверджен ня Типових правил розміщення зовнішньої реклами”(далі - Правила) для регулювання дія льності з розміщення зовнішн ьої реклами сільська, селищн а, міська рада може утворюват и відділ, управління, інший ви конавчий орган або покладати відповідні функції на існую чий відділ, управління (далі - робочий орган). Робочий орган не вправі подавати заяву та о держувати дозвіл на розміщен ня зовнішньої реклами.

Відповідно до пункту 32 Прав ил, плата за тимчасове корист ування місцем розташування р екламних засобів, що перебув ає у комунальній власності, в становлюється у порядку, виз наченому органами місцевого самоврядування, а місцем, що п еребуває у державній або при ватній власності, на договір них засадах з його власником або уповноваженим ним орган ом (особою). При цьому площа мі сця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекц ії рекламного засобу на це мі сце та прилеглої ділянки зав ширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цьо го засобу. Для неназемного та недахового рекламного засоб у площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну ї й площину.

Відповідно до п. 1 “Порядку в изначення розміру плати за п раво тимчасового користуван ня місцями (для розміщення ре кламних засобів), які перебув ають у комунальній власності територіальної громади м. Ки єва, його районів або повнова ження щодо розпорядження яки ми здійснюють органи місцево го самоврядування м. Києва”, я кий затверджений розпорядже нням виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) від 9 липня 2007 р. N 852) плата з а право тимчасового користув ання місцями (для розміщення рекламних засобів), які переб увають у комунальній власнос ті територіальної громади м. Києва, його районів або повно важення щодо розпорядження я кими здійснюють органи місце вого самоврядування м. Києва (далі - плата), складається з ба зових тарифів та коефіцієнт ів диференціації плати залеж но від зони розміщення засоб у зовнішньої реклами (далі - ко ригуючі коефіцієнти), на які п ослідовно перемножується ба зова плата.

Сторони погодили, що плата з а право тимчасового користув ання місцями для розміщення рекламних засобів встановлю ється виконавчим органом Ки ївської міської ради (КМДА) т а складається з базової плат и, що включає в себе базові тар ифи перемножені на коефіцієн т диференціації в залежності від зони розміщення РЗ, та ко ригуючих коефіцієнтів. Базо ва плата вказується в Додатк ових угодах до цього Договор у (п.4.1. Договору).

Нарахування плати за право тимчасового користування мі сцями для розміщення рекламн их засобів здійснюється у по рядку та на умовах, визначени х договором.

На підставі вищевикладено го, загальна сума основної за боргованості відповідача пе ред позивачем за договором № 00540/08 від 15.08.08 р. становить 1 135 349,76 грн .

На момент звернення до суду відповідач вказані рахунки не сплатив, існуючу заборгов аність не погасив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦКУ).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 ЦК України).

Пунктом 7.4 Договору за несво єчасне або неповне внесення плати розповсюджувач зовніш ньої реклами сплачує пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки Національного банку У країни, яка діє на момент спла ти пені, від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення.

За прострочення внесення п латежів за тимчасове користу вання місцем (-ями) для розміще ння РЗ, що складає більше 1 міс яця, Розповсюджувач зовнішнь ої реклами додатково сплачує штраф в розмірі 15 відсотків п ростроченої суми (п.7.5 Договор у).

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 ли стопада 1996 року розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд погоджується із розрах унком позивача щодо стягненн я пені за договором №00540/08 від 15.08. 08 р. у розмірі 72 084,98 грн та штрафу у розмірі 170 302,40 грн, оскільки ос таннім розрахунок здійснено із дотриманням вимог чинног о законодавства.

Крім того, позивач просить с уд на підставі ст. 625 Цивільног о кодексу України стягнути з відповідача на свою користь збитки від інфляції у розмір і 76 494,17 грн та 3% річних у розмірі 21 742,70 грн за договором №00540/08 від 15. 08.08 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

На підставі доказів, що забе зпечені Позивачем, суд прийш ов до висновку, що Відповідач порушив договірні зобов' яз ання щодо здійснення плати з а право тимчасового користув ання місцями для розміщення рекламних засобів, що передб ачено вказаним Договором пер ед Позивачем. Зокрема, як вбач ається з матеріалів справи, н а момент подання до суду позо ву та розгляду справи у судов ому засіданні Відповідач зоб ов' язання по сплаті платежі в за право тимчасового корис тування місцями для розміщен ня рекламних засобів згідно з умовами Договору суму забо ргованості не сплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позив ача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених Позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за так их обставин, позов визнаєтьс я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню за розра хунком Позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України поне сені Позивачем судові витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, зокрема витрати на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу та державного мита, відшкодо вуються за рахунок Відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального пі дприємства виконавчого орга ну Київради (Київської міськ ої державної адміністрації) «Київреклама» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Олімп-К» (03170, м. Київ, Святошинсь кий район, вул. Перемоги, буд. 9, ідентифікаційний код 35506838) з бу дь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в проц есі виконання судового рішен ня на користь Комунального п ідприємства виконавчого орг ану Київради (Київської місь кої державної адміністрації ) «Київреклама» (01030, м. Київ, Шевч енківський район, вул. М. Коцюб инського, 12-А, ідентифікаційни й код 26199714) суму основного боргу в розмірі 1 135 349 (один мільйон ст о тридцять п' ять тисяч трис та сорок дев' ять) грн 76 к оп., штраф у розмірі 170 302 (сто сім десят тисяч триста дві) грн 40 к оп., пеню у розмірі 72 084 (сімдесят дві тисячі вісімдесят чотир и) грн 98 коп., 3% річних в розмірі 21 742 (двадцять одну тисячу сімсо т сорок дві) грн 70 коп., інф ляційні витрати у розмірі 76 494 (сімдесят шість тисяч чотири ста дев' яносто чотири) грн 17 коп., витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 14 759 (ч отирнадцять тисяч сімсот п' ятдесят дев' ять ) грн 74 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 (двісті т ридцять шість) грн 00 коп.

3. Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукш ин Л.Г.

дата підписання рішення 04.1 0.2011 р.