Ухвала

від 27.10.2009 по справі 40/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/290 27.10.09

За позовом Першого за ступника прокурора м. Черніг ова в інтересах держави в осо бі Чернігівської міської рад и

до Державн ої акціонерної компанії «Нац іональна мережа аукціонних т оргів»

про примусо ве виселення

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін :

від прокуратури: не з'яви вся.

від позивача: не з'яв ився.

від відповідача: П озднякова В.І. за довіреніс тю ; 83-2 від 09.01.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокур ора м. Чернігова звернувся до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Ч ернігівської міської ради з позовом до Державної акціон ерної компанії «Національна мережа аукціонних торгів»пр о примусове виселення з орен дованого приміщення по 2-му по версі, що на плачені зазначен о літерами «3», «5», «9», «22», «12», «1 3», «14», «16», «17», «19», «20», загальною площею 190,6 кв.м., крім того примі щення спільного користуванн я по 1-му поверху, що на плані за значені літерами «1», «21», «22», « 23», «24», «25», «10», загальною площе ю 127, 7 кв.м., що розташовані за адр есою: м. Чернігів, вул. Київськ а, 14-а.

Ухвалою суду від 30.06.09 р. поруш ено провадження у справі № 40/290, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.08.09 р.

Ухвалою суду від 13.08.09, за клоп отанням представника Відпов ідача, поданого через службу діловодства суду, розгляд сп рави відкладався на 01.09.09.

У судових засіданнях 01.09.09 та 0 8.09.09 за клопотання представник а Відповідача оголошувалась перерва відповідно до 08.09.09 та 06 .10.09.

05.10.09 Відповідач подав через с лужбу діловодства суду заяву про припинення провадження у справі, у зв' язку із звільн енням Відповідача орендован их приміщень. На підтверджен ого заявленого надав копію А кта приймання-передачі майна від 25.09.2009, в якому відображено п ро повернення нежитлового пр иміщення загальною площею 57,7 кв.м. та частина площ спільног о користування - 36,3 кв.м.

У судовому засідання предс тавник Відповідача підтрима в клопотання.

Дослідивши матеріали спра ви, та беручи до уваги той факт , що представник відповідача не надав оригінал акту до огл яду, а також те, що за договоро м оренди та прохальної части ни позовної заяви зазначено площі у більшому розмірі, а ні ж ті що вказані в акті прийман ня-передавання, суд залишив к лопотання без розгляду.

У зв' язку з витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 06.10.09 розгляд справи від кладався на 27.10.09.

07.10.09 службою діловодства суд у зареєстроване клопотання В ідповідача про долучення до матеріалів справи копії дого вору про внесення змін до дог овору оренди нерухомого майн а, що належить до територіаль ної громади м. Чернігова № 410 ві д 04.05.2007 року, яким внесено зміни доп.1.1. Договору № 410 від 04.05.2007, сто совно площі орендованого при міщення.

27.10.09 службою діловодства суд у зареєстроване клопотання П ершого заступника прокурора м.Чернігова, про припинення провадження у справі № 40/290 у зв 'язку з відмовою від позову.

У судове засідання 27.10.09 з'яв ився представник Відповідач а, зазначивши про відсутніст ь предмету спору.

Інші учасники у судове засі дання не з'явилися про причин и неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку пр о можливість прийняття відмо ви прокурати від позову.

Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України пр окурор, який бере участь у спр аві, несе обов'язки і користує ться правами сторони, крім пр ава на укладення мирової уго ди.

Відповідно до ст. 78 ГПК Укра їни відмова позивача від поз ову, визнання позову відпові дачем і умови мирової угоди с торін викладаються в адресов аних господарському суду пис ьмових заявах, що долучаютьс я до справи. Ці заяви підписую ться відповідно позивачем, в ідповідачем чи обома сторона ми.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе на підставі ч. 4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни прийняти відмову прокур атури від позову та припинит и провадження у справі №40/290.

Враховуючи викладене та ке руючись п. 4 ч.1 ст. 78, ст.ст. 80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадже ння у справі №40/290.

2. Ухвалу направити сторонам .

Суддя Пукшин Л.Г.