Ухвала

від 21.04.2008 по справі 6/1481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.                                                                     

Справа № 6/1481

За

позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький   

до

Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про

- визнання права власності на прибудову до квартири АДРЕСА_1 - площею 47 м. кв.

відповідно до проектної документації;

-

зобов'язання БТІ м. Хмельницького здійснити державну реєстрацію об'єкту

нерухомості та

                 Суддя  Танасюк О.Є.

Представники:

Від

позивача  -  не з'явився

Від

відповідача   -  Байрачний А. -представник за довіреністю

          Суть спору: Позивач  із врахуванням уточнення позовних вимог

просить суд визнати право власності на стоматологічний кабінет з прибудовою

загальною площею 98,3 м.кв., який розташований АДРЕСА_1 за фізичною особою

-приватним підприємцем ОСОБА_1. При цьому, посилаючись на ст. 328, 331 ЦК

України, вказує, що відповідач відмовляється зареєструвати право власності на

об'єкт нерухомості та видати відповідне свідоцтво, оскільки всі документи для

проведення такої реєстрації у позивача наявні.  

          Представник відповідача в

судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що Хмельницьке

БТІ правомірно відмовило позивачу у видачі свідоцтва, оскільки не було подано

необхідних для реєстрації права власності документів.

Ухвалою

суду від 01.04.2008р. розгляд справи відкладено на 21.04.2008р., а позивача

зобов'язано було подати суду письмові докази, а саме висновок спеціаліста про

готовність об'єкта, докази про прийняття 

об'єкта в експлуатацію.    

Позивач

в судове засідання 21.04.2008р. не з'явився, про причини неявки не повідомив,

витребувані судом докази не подав. При цьому, витребувані докази мають істотне

значення для вирішення спору і їх неподання перешкоджає з'ясуванню всіх

обставин по даній справі.

           За таких  обставин, 

позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК

України.           Після усунення

обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову

звернутися з ними до суду в загальному порядку.

          Керуючись ст.ст. 81 (п.5), 86

Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В :

           Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до

Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про визнання права

власності на стоматологічний кабінет з прибудовою загальною площею 98,3 м.кв.,

який розташований АДРЕСА_1 за фізичною особою -приватним підприємцем

ОСОБА_1  залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                                   

О.Є. Танасюк