Рішення
від 23.04.2008 по справі 5020-11/088
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Іменем України

РІШЕННЯ

"23"

квітня 2008 р.

справа

№ 5020-11/088

 

 За позовом Комунального

підприємства  Севастопольської міської

ради “Севелектроавтотранс”

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про 

стягнення суми заборгованості в розмірі 156,65 грн.

 

суддя   Дмитрієв

В.Є.

Представники:

 

від

позивача           Пустовойтов А.Г., довіреність № 5/15 від

08.01.2008

від відповідача          не з`явився

 

СУТЬ

СПОРУ:

         

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідачів 

про стягнення суми заборгованості в розмірі 156,65 грн.

В

судове засідання представник відповідача 

не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений

своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов

не надав.

          Представник позивача на задоволенні

позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов

Договору № 410 від 01.09.2005.

          Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній

матеріалами.

         Згідно із ст. 20, 22

Господарського  процесуального кодексу

України представнику позивачу роз`яснені 

його процесуальні   права та

обов`язки. 

 

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши

пояснення сторін,  суд,  встановив:

 

01.09.2005   між позивачем та відповідачем  було укладено договір на розміщення реклами

на опорах контактної мережі, яка належить Комунальному підприємству  Севастопольської міської ради

“Севелектроавтотранс”   № 410 (далі -

Договір).

Відповідно

до умов Договору відповідач доручає, а позивач 

розміщує рекламоносії   за адресою

м. Севастополь, АДРЕСА_1 на опорах контактної мережі.

Відповідно

до п. 2.4 Договору при відсутності письмових претензій з боку відповідача в

строк до 20 числа поточного місяця послуга по розміщенню реклами вважається

належно виконаною та підлягає оплаті на умовах, визначених  Договором.

Відповідно

до протоколу узгодження цін на розміщення реклами, який являється додатком до

Договору (арк. с. 7) вартість розміщення рекламоносія  на опорах контактної мережі   складає 156,65 грн. в місяць. Вартість

послуги на період дії Договору складає 1879,8 грн. Оплата здійснюється шляхом

перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, але не

пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно

до акту виконаних робіт (арк. с. 8) позивач виконав зобов`язання за Договором

належним чином.

Однак,

відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з

чим, у нього утворилася заборгованість за серпень 2006 року в розмірі 156,65

грн., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із позовом.

На

момент вирішення спору відповідач заборгованість не сплатив, доказів погашення

заборгованості суду не надав.

 Суд, розглянувши матеріали справи, вважає

позовні вимоги позивача  такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно

до положень статей 525, 526  Цивільного

Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його

умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на

відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись

статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського

процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

 

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

 

Стягнути

з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  (99000 м. Севастополь,АДРЕСА_2; ІПН

НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства  Севастопольської міської ради

“Севелектроавтотранс” (99003 м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51 р/р

26001945198321 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03328899) заборгованість

в розмірі 156,65 грн.,   а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі

102 грн.  та інформаційно-технічне

забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

 

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

 

Копії  рішення направити сторонам.

 

Суддя                                                                                    

                           В.Є.

Дмитрієв

 

Рішення оформлено

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу

України і підписано  25.04.2008

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗСИЛКА:

 

Комунальне

підприємство  Севастопольської міської

ради “Севелектроавтотранс”  - 99003 м. Севастополь, вул.

Толстого,  51

 

Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1 -м.

Севастополь, АДРЕСА_2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення23.04.2008
Оприлюднено04.08.2008
Номер документу1860564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-11/088

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Рішення від 23.04.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні