Рішення

від 24.04.2008 по справі 2/56-1113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24"

квітня 2008 р.

Справа №

2/56-1113

Господарський суд Тернопільської області

у

складі               

Розглянув

справу

за позовом 

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк"     в особі

Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Качали, 5, м.

Тернопіль,46001     

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про  стягнення 28 007 грн. 67 коп.

За участю

представників сторін:

позивача:   Мулик

П.М.,  довіреність   № 57 

від 10.01.08 р.

відповідача:

          Суть справи: Позивач просить розірвати договір кредиту

№770/9-56 від 23.06.2003р. посилаючись на невиконання відповідачем умов

договору по оплаті процентів.

          Стягнути 28007 грн. 67 коп.

заборгованості по процентах за кредит за період з 30.10.2004р. по 28.02.2008р.

Відповідач

відзив на позов  не представив. Справа

розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши

матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до

уваги, що:

1) В   судовому засіданні  перед розглядом  справи 

представникам роз'яснено  їх права

і обов'язки, передбачені   ст.22

Господарського процесуального  кодексу

України.

2) У виконання

умов договору-кредиту №770/9-56 від 23.06.2003р. позивач надав відповідачеві

кредит в сумі 40000грн.

Відповідач

повинен погасити заборгованість по кредиту до

20.04.2004р. -

13000 грн.;

20.05.2004р. -

13000грн.;

21.06.2004р.  - 13000грн.

З кінцевим

терміном погашення до 21.06.2004р..

Позивач стверджує,

що згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду №11/61-2793

від 15.03.2005р. з відповідача на його користь стягнуто 40000 грн.

заборгованість по кредиту, 3534 грн. 42 коп. - відсотки за користування

кредитом за період з 24.06.2003р. по 29.10.2004р.

Постанова

апеляційного суду не виконана.

          Тому слід вважати, що в період з

30.10.2004р. по 28.02.2008р.  відповідач

продовжує користуватися кредитом в сумі 40000 грн. за що повинен сплатити

проценти в сумі 28007 грн. 67 коп.

Відповідач не

представив доказів перерахування позивачеві суми кредиту або стягнення даної

суми в безспірному порядку державною виконавчою службою.

Тому з

врахуванням ст. 33  Господарського

процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи кредит

не сплачений, що є порушенням ст. 1046,1049,1058 Цивільного кодексу України та

ст. 193,198,199 Господарського кодексу України.

Відтак,

відповідач згідно п. 3.3.6, п.. 1.1, п. 2.5, п. 2.8, п. 2.9, п. 2.11 договору

кредиту №770/9-56 за період з 30.10.2004р. по 28.02.2008р. за користування

кредитом повинен сплатити проценти в сумі 28007 грн. 67 коп. (з розрахунку 21%

річних)

При таких

обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 28007 грн. 67 коп. слід

визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню

3) Згідно ст.

598 Цивільного кодексу України 

зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або

законом. Ст. 561 Цивільного кодексу України тлумачить, що договір може бути

розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін, у разі істотного

порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором

або законом.

Як вбачається з

наданих в суд документів відповідач не сплачував позивачеві кредит на протязі 4

років. Що є порушенням договірних зобов'язань у зв'язку з чим у суду є підстави

розірвати кредитний договір.

4) Згідно ст.

49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в

сумі 365 грн. 08 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно

до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови

Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної

справи в сумі 118 грн.  покласти на

відповідача. 

Враховуючи

викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути

з   Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізична особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)

-на користь

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"     в особі Тернопільської обласної філії АКБ

"Укрсоцбанк" вул. Качали, 5, м. Тернопіль (код 09338019) 28007 грн.

67 коп. - проценти за кредит, 365 грн. 08 коп. - державного мита, 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) Договір

кредиту №770/9-56  від 23.06.2003р.

розірвати.

На рішення

господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати

апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня

прийняття (підписання) рішення 25.04.2008 року через місцевий господарський

суд.

Суддя