ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7383/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний а дміністративний суд
у складі: головуючого - суд ді О.В. Конишевої,
при секретарі судового зас ідання А.С. Нецик,
за участю представни ків сторін
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у спр аві
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ФУД ГРУП РІТЕЙЛ»
до: Державної податкової ін спекції у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя
про: визнання дій протиправ ними
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС Укр аїни провадження в адміністр ативних справах здійснюєтьс я відповідно до закону, чинно го на час вчинення окремої пр оцесуальної дії, розгляду і в ирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.
Керуючись приписами стате й 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, у зв' язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.
До судового засідання від п редставника позивача надійш ло клопотання про зупинення провадження у справі до пове рнення представника позивач а, що перебуває у відрядженні . На підтвердження даного фак ту до клопотання була додана копія звіту по відрядженню.
Представник відповідача п роти заявленого клопотання п редставника позивача не запе речив.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере у часть у справі, у відрядженні , якщо її особиста участь буде визнана судом обов' язковою , - до повернення з відрядження .
З огляду на вищевикладене, с уд вважає за можливе задовол ьнити клопотання представни ка позивача та відповідно до п.2 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 18.10.2011.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання п редставника позивача.
Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/7383/11 до 18.10.2011 до 10 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити стор онам по справі.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
18 жовтня 2011 року < текст > 10:00 < текст >
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18610408 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні