Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2а-0870/5060/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 вересня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5060/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»

до           Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про           скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №0000802301,

                                                       ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – відповідач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №0000802301.

20 вересня 2011 року від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі його уповноваженого представника.

20 вересня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» надійшла заява про проведення судового засідання без участі його повноважного представника та довідка з ЄДРПОУ від 19 вересня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 12 жовтня 2011 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5060/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №0000802301.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

12 жовтня 2011 року  < текст >  11:00 < текст >