Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2а-0870/7088/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7088/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за заявою Приватного підпр иємства «Мелагромаш»

до Мелітопольської об' єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Приватного підприємства «Мелагромаш» до Мелітопольс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області про визнання пр отиправним та скасування под аткового повідомлення-рішен ня № 0001102301 від 16.08.2011, яким позив ачу збільшено суму грошового зобов' язання з податку на д одану вартість у сумі 22442 грн. 00 к оп. та штрафну санкцію у сумі 0 1 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького о кружного адміністративного суду від 30.08.2011 позовна заява за лишена без руху у зв' язку з н евідповідністю вимогам ст.106 К АС України. Позивачем надано документи на виконання ухва ли суду.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень. Зазначений спір зг ідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адмі ністративних судів та має ро зглядатись у порядку адмініс тративного судочинства.

Справа підсудна Запорізь кому окружному адміністра тивному суду, підстав для пов ернення чи відмови у відкрит ті провадження по справі не в становлено, у зв' язку з чим, п ровадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність витребувати у стор ін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у спра ві.

На підставі викладеного, су д вважає можливим закінчити підготовче провадження і пр изначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружном у адміністративному суді за заявою Приватного підприємс тва «Мелагромаш» до Мелітопо льської об' єднаної державн ої податкової інспекції Запо різької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення № 0001102301 від 16.08.2011, яким по зивачу збільшено суму грошов ого зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 22442 гр н. 00 коп. та штрафну санкцію у су мі 01 грн. 00 коп.

Призначити судове засідан ня на < Дата попереднього су дового засідання (дата) (АДМ) > 24 жовтня 2011 року о/об 11:00 г од., яке буде проводитися судд ею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративног о суду за адресою: м. Запоріжж я, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, за ла судових засідань 20.

Зобов' язати позивача над ати: докази наявності у контр агентів, оподаткування опера цій якими є предметом спору, С відоцтв платників податку на додану вартість на час склад ання ними податкових накладн их, які використані позиваче м при формуванні податкового кредиту; докази отримання то варів/послуг від ТОВ «Виробн ичо-комерційна фірма «Плутон Трейд» та їх оприбуткування відповідно до положень (стан дартів) бухгалтерського облі ку - рахунки-фактури, прибут кові накладні, товарно-транс портні накладні, реєстр отри маних та виданих податкових накладних, платіжні/розрахун кові документи, документи вн утрішнього бухгалтерського обліку (накладні на внутрішн є переміщення товарно-матері альних цінностей, прибуткові накладні, вимоги на відпуск т оварно-матеріальних цінност ей тощо); докази використання придбаних товарів/послуг у п одальшій діяльності позивач ем; докази змін в активах пози вача в результаті вчинених о перацій (в тому числі і платіж ні документи); інші докази в об ґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені ко пії витребуваних документів надати у справу, оригінали ви требуваних та доданих до поз ову документів - суду для ог ляду;

Запропонувати відповідачу надати: нормативно та докуме нтально обґрунтовані письмо ві пояснення (заперечення) з п риводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документальне пі дтвердження порушень, виклад ених у акті перевірки №2033/23/36508149 в ід 01.08.2011, додатки до акту; акти (до відки) за результатами зустр ічних перевірок контрагенті в позивача (в тому числі ТОВ «В иробничо-комерційна фірма «П лутон Трейд»); належним чином засвідчені копії витребуван их документів надати у справ у, оригінали - суду для огляд у.

Відповідачу у разі невизна ння адміністративного позов у подати до 21.10.2011 до суду письмо ві заперечення проти позову та докази на обґрунтування ц их заперечень.

Копію даної ухвали направи ти сторонам по справі, копію п озовної заяви і доданих до не ї документів направити відпо відачу.

На судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної си ли.

Суддя О.О. Прасов