Ухвала
від 12.10.2011 по справі 2а-0870/8438/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8438/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Татаринов Д.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м. Запорі жжя

до: Приватного підприємств а «Спеціалізоване промислов е комерційне підприємство «С пецтехобладнання»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. З апоріжжя до Приватного підпр иємства «Спеціалізоване про мислове комерційне підприєм ство «Спецтехобладнання» за участю третьої особи ОСОБА _1, в якому позивач просить су д припинити юридичну особу в ідповідача.

За правилами ст.107 КАС Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень. Зазначений спір зг ідно із ст.17 КАС України належ ить до юрисдикції адміністра тивних судів та має розгляда тися у порядку адміністратив ного судочинства.

Судом встановлено, що позив ачем був дотриманий передбач ений строк звернення до суду , визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС У країни залучити у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - ОСОБА_1, яка є заснов ником товариства відповідач а, оскільки рішення у справі м оже вплинути на його права, св ободи, інтереси або обов' яз ки.

Враховуючи вищевикладене, з' ясувавши необхідні обста вини суддя вирішив закінчити підготовче провадження та в ідкрити провадження в адміні стративній справі та признач ити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 107, 120, п. 4 ч. 1 с т. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити проваджен ня у справі №2а-0870/8438/11, закінчити підготовче провадження та пр изначити судове засідання на 31 жовтня 2011 року, яке відбудеть ся за адресою: м. Запоріжжя, ву л. Кремлівська, 65-в в залі судов их засідань № 18 о 16 год. 00 хв. Спра ва розглядатиметься одноосо бово суддею Татариновим Д.В.

2. Залучити до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

3. Запропонувати подати до п очатку судового засідання:

позивачу: довіреність на пр едставника, оновлену довідку з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним ч ином засвідчені копії витреб уваних та доданих до позову д окументів надати у справу, ор игінали - для огляду. Також п ропонуємо надати позовну зая ву в електронному вигляді.

відповідачу: у разі невизна ння адміністративного позов у подати заперечення проти п озову та докази на обґрунтув ання цих заперечень; довірен ість на представника; свідоц тво про державну реєстрацію та статут; докази надання до п одаткових органів податково ї звітності або пояснення пр о причини її ненадання; належ ним чином засвідчені копії в итребуваних документів нада ти у справу, оригінали - суду для огляду.

третій особі : у разі невизн ання адміністративного позо ву подати заперечення проти позову та докази на обґрунту вання цих заперечень; довіре ність на представника.

3. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом з пам' яткою про їх п рава та обов' язки, відповід ачеві - копію позовної заяв и та додані до неї документи.

4. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі.

5. Роз' яснити сторонам поло ження ч. 3 ст. 122 КАС України відп овідно до якого особа, яка бер е участь у справі, має право за явити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщ о таке клопотання заявили вс і особи, які беруть участь у сп раві, судовий розгляд справи здійснюється в порядку пись мового провадження.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

УХВАЛИВ:

31 жовтня 2011 року 16:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено18.10.2011
Номер документу18612795
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/8438/11

Постанова від 21.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 12.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні