Ухвала
від 12.10.2011 по справі 2а-0870/8381/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8381/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Конишева Олена Василівна, перевіривши матеріали адмін істративного позову

за позовною заявою: Управлі ння пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької о бласті

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кільце»

про: стягнення заборговано сті по страховим внескам на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування у ро змірі 32 966,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшла вказана позовна з аява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС Ук раїни юрисдикція адміністра тивних судів поширюється на спори за зверненням суб' єкт а владних повноважень у випа дках, встановлених Конституц ією та законами України.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративни х судів та має розглядатись у порядку адміністративного с удочинства і відповідно до ч .2 ст.18 КАС України підсудний ок ружним адміністративним суд ам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий пе редбачений строк звернення д о суду, визначений ст.99 КАС Укр аїни.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС Ук раїни справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуютьс я на рішеннях суб' єкта влад них повноважень, щодо яких за вершився встановлений цим Ко дексом строк оскарження, роз глядаються судом в порядку с короченого провадження.

Таким чином, підстави для по вернення позовної заяви чи в ідмови у відкритті проваджен ня у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провад ження у справі № 2а-0870/8381/11.

2.Справа розглядатиметься о дноособово суддею Конишевою Оленою Василівною без прове дення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

3. Відповідачу необхідно у д есятиденний строк з дня одер жання цієї ухвали подати суд у заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування , або заяву про визнання позов у та квитанцію про сплату бор гу повністю або частково. Зап еречення проти позову або за ява про визнання позову мают ь бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у вс тановлений строк заперечень проти позову, справа буде роз глянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше т рьох днів з дня закінчення ць ого строку.

5. Копію цієї ухвали надісла ти відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /пі дпис/ О. В. Конишева

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено18.10.2011
Номер документу18612859
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/8381/11

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 22.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 08.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 12.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні