Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-0870/7483/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7483/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Татаринов Д.В.,

при секретарі судового зас ідання Урсуленко Ю.О.,

за участю представни ків сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у спр аві

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрпромконтракт-2012»

до відповідача: Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним и дії відповідача та скасува ння акту документальної поза планової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромконтракт-2012» до Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріж жя, в якому позивач просить су д визнати протиправними дії відповідача та скасувати Акт №186/23-2/37359081 від 18 серпня 2011 року про р езультати документальної по запланової виїзної перевірк и позивача з питання своєчас ності, достовірності та повн оти нарахування та сплати ус іх податків та зборів дотрим ання податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 20 жовтня 2010 року по 01 лип ня 2011 року.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання про з упинення провадження у справ і, до терміну встановленому с удом, у зв' язку з наданням до даткових доказів.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи судом повідомлен ий належним чином, про що свід чить розписка про повідомлен ня судом про встановлену дат у та час нового судового засі дання, що міститься в матеріа лах справи. Про причини неявк и суд не повідомив. Заяв або кл опотань на адресу суду від ві дповідача на адресу суду не н адходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, у зв' язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим, керуючись п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання п редставника позивача.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/7438/11 до 25 жовтня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 жовтня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити стор онам по справі.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

25 жовтня 2011 року 15:30