Ухвала
від 10.10.2011 по справі 2а-0870/8330/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8330/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Чернова Ж.М., перевіривши ма теріали адміністративного

позову: Мелітопольської об ' єднаної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті

до відповідача1: Приватного підприємства «Приоритет-Стр ой»

до відповідача2: Державного реєстратора виконавчого ком ітету Мелітопольської міськ ої ради Запорізької області

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 Мелітопольська об' єдн ана державна податкова інспе кція Запорізької області зве рнулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Пр иоритет-Строй», Державного р еєстратора виконавчого комі тету Мелітопольської місько ї ради Запорізької області у якому просить припинити юри дичну особу ПП «Приоритет-Ст рой» та зобов' язати відпові дача2 внести до Єдиного держа вного реєстру запис щодо суд ового рішення про припинення юридичної особи.

За правилами ст.107 КАС Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС Ук раїни спори за зверненням су б' єкта владних повноважень у випадках, встановлених Кон ституцією та законами Україн и відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно - пр авових відносин, у яких позив ач є суб' єктом владних повн оважень. Зазначений спір згі дно із ст.17 КАС України належи ть до юрисдикції адміністрат ивних судів та має розглядат ися у порядку адміністративн ого судочинства.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС Укра їни позивачем дотриманий.

В процесі підготовчого про вадження суд, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, встановив необх ідність залучити в якості тр етьої особи на стороні відпо відача його засновника (учас ника) ОСОБА_1, оскільки вир ішення справи може вплинути на його права, свободи, інтере си або обов' язки.

Статтею 183-2 КАС України встан овлено, що суд може розглядат и в порядку скороченого пров адження адміністративні спр ави щодо вимог про припиненн я за зверненням суб' єкта вл адних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підпри ємців у випадках, передбачен их законом.

Частиною другою цієї статт і передбачено, що скорочене п ровадження застосовується у визначених цим Кодексом вип адках, якщо вимоги не стосуют ься прав, свобод, інтересів та обов' язків третіх осіб.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовчого провадження, відкриття пров адження в адміністративній с праві та призначення її до су дового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС Укр аїни, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі № 2а-0870/8330/11 за позовом Мелітополь ської об' єднаної державної податкової інспекції Запорі зької області до Приватного підприємства «Приоритет-Стр ой», Державного реєстратора виконавчого комітету Меліто польської міської ради Запор ізької області про припиненн я юридичної особи.

2. Закінчити підготовче про вадження та призначити судов е засідання на 31 жовтня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м . Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год. 20 хв. Справа розгляда тиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною .

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідач а ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

4. Запропонувати до початку судового засідання надати:

позивачу - довіреність на представника; нормативне об ґрунтування позовних вимог; всі документи, зазначені у по зові; докази направлення коп ії позовної заяви та доданих до неї документів третій осо бі на стороні відповідача О СОБА_1; належно засвідчені к опії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - суду дл я огляду.

відповідачу та третій особ і - свідоцтво про державну р еєстрацію; довіреність на пр едставника; у разі невизнанн я адміністративного позову н адати до 30.10.2011 письмові запереч ення на позов та документи на обґрунтування заперечень; н алежно засвідчені копії витр ебуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом із витягом про їх про цесуальні права та обов' язк и.

6. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

< Текст > < Дата попередньог о судового засідання (дата) (АД М) > 31 жовтня 2011 року < Текст > 11:20 < Текст >

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено18.10.2011
Номер документу18613272
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/8330/11

Постанова від 31.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 10.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні