ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року 11:20 Справа № 2а-0870/8330/11
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.
при секретарі судового засідання Батигіні О.В.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач1: не з'явився
відповідача2: не з'явився
третя особа: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною
заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до відповідача 1: Приватного підприємства «Приоритет-Строй»
до відповідача2: Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
третя особа: ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2011 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Приоритет-Строй», Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у якому просить припинити юридичну особу ПП «Приоритет-Строй» та зобов'язати відповідача2 внести до Єдиного державного реєстру запис щодо судового рішення про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 10.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/8330/11, залучено у якості третьої особи засновника (учасника) товариства ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.10.2011.
Позивач у судове засідання не з'явився. У позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV. Зокрема зазначає, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців від 26.04.2011, державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців 25.05.2009 внесено запис №5 щодо відсутності відповідача за місцезнаходженням, крім цього відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Приоритет-Строй».
Відповідач1 у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте до суду повернулась 21.10.2011 поштова кореспонденція із штампом «за зазначеною адресою не значиться».
Відповідач2 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення, позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.
Третя особа у судове засідання не з'явилася з неповажної причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, проте до суду повернулась 24.10.2011 поштова кореспонденція із штампом «за зазначеною адресою не значиться».
За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Приоритет-Строй» (код ЄДРПОУ 23796585) зареєстроване виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 06.12.2006, як юридична особа, за адресою: 72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова, буд.1-А, про що свідчить довідка державного реєстратора.
Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджено довідкою Мелітопольської ОДПІ Запорізької області №24420 від 09.09.2011.
Відповідно до ч. 11, 14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003, юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Судом встановлено, що державним реєстратором виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців 25.05.2009 внесено запис №5 щодо відсутності відповідача за місцезнаходженням.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині вимог про припинення юридичної особи.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області внести до Єдиного державного реєстру запис щодо судового рішення про припинення юридичної особи ПП «Приоритет-Строй» слід зазначити наступне:
Згідно з п.1, п.3 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Тобто, обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця визначений безпосередньо Законом.
За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 КАС України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до відповідача-1 Приватного підприємства «Приоритет-Строй», до відповідача2- Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення юридичної особи - задовольнити частково.
Припинити юридичну особу - Приватного підприємства «Приоритет-Строй» (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова, буд.1-А, ідентифікаційний номер 23796585).
В інший частині вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 27.02.2012 |
Номер документу | 21576793 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Чернова Жанна Миколаївна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Чернова Жанна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні