Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-0870/7744/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7744/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об' єднаної державної подат кової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-АЗОВ -2005»

про погашення суми податко вого боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Мелітопольської об' єднано ї державної податкової інспе кції Запорізької області до Товариства з обмеженою відпо відальністю «СПМК-АЗОВ-2005» пр о надання дозволу на погашен ня суми податкового боргу в р озмірі 511 грн. 59 коп. за рахунок м айна відповідача шляхом: стя гнення грошових коштів, що зн аходяться на рахунках відпов ідача; продажу майна яке нале жить відповідачу.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання в пор ядку письмового провадження .

Відповідач у судове засіда ння не прибув. Про день, час і м ісце судового розгляду справ и повідомлявся належним чино м. Заяв і клопотань до суду не подавав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд к лопотання представника пози вача про зупинення проваджен ня у справі вважає можливим з адовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження в адміністрат ивній справі № 2а-0870/7744/11 за позов ом Мелітопольської об' єдна ної державної податкової інс пекції Запорізької області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «СПМК-АЗОВ-2005» про надання дозволу на погаш ення суми податкового боргу в розмірі 511 грн. 59 коп. за рахуно к майна відповідача шляхом: с тягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках від повідача; продажу майна яке н алежить відповідачу - зупин ити до 16 листопада 2011 року до 1 4:00 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов