Рішення

від 16.10.2006 по справі 2/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 жовтня 2006 р.           Справа 2/334-06

за позовом: Дочірнього підприємства "Агропромцукор" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта - Київ", 22050, вул. Заводська, 2, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32075035   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривошиїнське", с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32074948  

про стягнення  на суму 7764,80 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Семко Ю.А., за довіреністю

          віповідача : не з'явився

Посилаючись на договір №68-г від 5 квітня 2005 року та документи, що свідчать про отримання відповідачем авансу згідно вказаного договору, позивач просить стягнути з відповідача  7764,80 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 11.07.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 11.07.2006 р. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідач не повідомив суд і не пояснив причини неявки в судове засідання його представника та ненадання додаткових доказів витребуваних ухвалою суду. За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвали суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до договору №68-г від 05.04.2005 року відповідач зобов'язався посіяти та виростити цукрові буряки на площі 50 га і продати їх позивачу в кількості не менше 800 тонн в заліковій вазі, а позивач зобов'язався  прийняти вказаний товар та оплатити його  по мінімальній ціні - 165 грн. за 1 тонну цукрового буряка.

Згідно Додатку 1 до Договору №68-г від 05.04.05  позивач надав відповідачу матеріальні цінності в рахунок товарного кредиту   у вигляді  насіння цукрових буряків в кількості 121,56  посадочних одиниць  на  загальну суму 9724,80 грн., з терміном оплати до 15 вересня 2005 року, що підтверджується накладною №АЦЦ-000205 від 6 квітня 2005 року та довіреністю ЯКИ №365024 від 6 квітня 2005 року.

Відповідач  в рахунок погашення  авансу  поставив  позивачу насіння пшениці в кількості 49,70 ц на суму 1960 грн.

Таким чином, заборгованість  відповідача  перед позивачем згідно умов договору становить 7764,80 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Станом на день розгляду справи  в  суді відповідачем не надано доказів погашення вказаного боргу в розмірі 7764, 80 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі  7764,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526,527 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, ст. ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривошиїнське", с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32074948, р/р №26001594421001 ВФ КБ "Приватбанк" м. Хмільник, МФО 302689) на користь  Дочірнього підприємства "Агропромцукор" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта - Київ", 22050, вул. Заводська, 2, с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32075035, р/р № 26001055300218 в Хмільницькому центральному відділенні ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) 7764,80 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят чотири грн. вісімдесят коп.) вартості авансу, 102 грн. (сто дві грн.) відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  19.10.06